Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen "alten" Plattenspieler, und die Flut an Angeboten in der Bucht ist ja nahezu überwältigend.

Dennoch habe ich mal eine gewisse Vorauswahl getroffen mit Geräten, die ich schon rein optisch außerordentlich ansprechend um nicht zu sagen einfach schön finde (mein jetziger Thorens 320 bzw. 321 ist das IMHO eher nicht, ich finde das Design recht langweilig ich habe ihn mit mittlerweile sattgesehen und sattgehört, it´s time for a change...):

- C.E.C. ST-930 mit Rega RB-300 Tonarm
- C.E.C. BD-6000
- Denon GT-750, DP-45F, 47F, 59L, 60L, 62L, 67L oder 70L
- Dual CS 5000
- JVC QL-Y3F oder 55F
- Kenwood KD-700, 770, 990, 7010 oder 8030
- Luxman PD-277, 284, 289, 291 oder 370
- Marantz TT-4, 6100, 6200, 6300 oder 6370Q
- Micro Seiki TT-2200, AQ-37, MR-111, MR-122, BL-21, BL-51, BL-77, DD-1 oder DD-35
- Sharp Optonica RP-3500
- Technics SL 1100 + Rabco SL-8E Tonarm (Killer-Combo)
- Thorens TD-145, 147, 150, 156, 160, 165, 166 (all diese Modelle werden ja auch gerne mal heftigst getunt angeboten und haben wohl die beste Ersatzteilversorgung von allen, also eigentlich meine Favoriten)
- Yamaha YP-D 8

Die Yamaha PX-2 und PX-3 finde ich ebenfalls todschick, habe aber so meine Bedenken bezüglich der Tangentialtonarme und deren Ersatzteile.

Wie Ihr selber seht ist in der obigen Liste so ziemlich alles vertreten, was Rang und Schulden hat.

Baujahre von den 70ern bis in die 80er, Riemen und Direktantrieb, vollautomatisch, halbautomatisch und rein manuell.

Wie erwähnt unter rein optischen Gesichtspunkten zusammengestellt, bezüglich der Qualität, Ersatzteilversorgung und der Klangeigenschaften erbitte ich nunmehr Eure Hilfe.

Angeschlossen wird der Plattenspieler übrigens an einen Marantz PM-94 mit sehr guter Phonosektion (MM, MC high und MC low), durchaus auf Accuphase-Niveau, allerdings meiner Meinung nach viel viel schöner.

Bezüglich der Ersatzteilverfügbarkeit für PX-2 oder PX-3 kann ich Dich beruhigen - es sind außer verschlissenen Riemen einfach keine nötig! Die Teile sind extrem solide aufgebaut - aber leider nicht ganz billig zu haben. Wenn man allerdings so einen besitzt ist es ziemlich ultimativ. man braucht keinen anderen mehr und kann sein Geld getrost in Platten anlegen! Auch der YP-D8 und die Kenwoods sowie die JVS sind sehr gute Empfehlungen - das sind aber "normale" Plattenspieler und können nicht den speziellen Flair eines Tangentialdrehers bieten. Vergiss aber die die Revoxe B790 und B795, sind zwar nicht schlecht, aber laaaangweilig!

(01.12.2010, 16:34)armin777 schrieb: [ -> ]Bezüglich der Ersatzteilverfügbarkeit für PX-2 oder PX-3 kann ich Dich beruhigen - es sind außer verschlissenen Riemen einfach keine nötig! Die Teile sind extrem solide aufgebaut - aber leider nicht ganz billig zu haben. Wenn man allerdings so einen besitzt ist es ziemlich ultimativ. man braucht keinen anderen mehr und kann sein Geld getrost in Platten anlegen! Auch der YP-D8 und die Kenwoods sowie die JVS sind sehr gute Empfehlungen - das sind aber "normale" Plattenspieler und können nicht den speziellen Flair eines Tangentialdrehers bieten. Vergiss aber die die Revoxe B790 und B795, sind zwar nicht schlecht, aber laaaangweilig!

Ich persönlich finde die Revox-Modelle GROTTENHÄSSLICH, gilt auch leider für deren andere Geräte.

Du solltest Dir vielleicht erst einmal Gedanken machen, wieviel Geld Du
anlegen moechtest. Die Dreher auf Deiner Liste liegen in einer Spanne von
zwei bis vierstelligen Betraegen.

(01.12.2010, 16:45)Friedensreich schrieb: [ -> ]Du solltest Dir vielleicht erst einmal Gedanken machen, wieviel Geld Du
anlegen moechtest. Die Dreher auf Deiner Liste liegen in einer Spanne von
zwei bis vierstelligen Betraegen.

Nun ja, ich denke so an max. 700,- Euro.

Das ist schon einmal eine Hausnummer - da sollte einiges gehen.

Schau Dir einige mal genauer an und werde Dir mal klar was Dir gefaellt
und was nicht. Du kannst Dir auch ueberlegen welche Antriebsart Dir
mehr zusagt. Da es nicht eilt, wuerde ich auch bis zum Fruehling warten,
wenn sich nicht ein unwiderstehliches Angebot auftut.
Vor und nach Weihnachten sind die Preise erfahrungsgemaess am Hoechsten.

Den Denon GT-750 kannst Du mal gleich streichen - den habe ich.
Ist kein echter Denon und auch nur eher Einstiegsklasse - nicht schlecht
aber auch nix besonderes.

(01.12.2010, 16:57)Friedensreich schrieb: [ -> ]Das ist schon einmal eine Hausnummer - da sollte einiges gehen.

Schau Dir einige mal genauer an und werde Dir mal klar was Dir gefaellt
und was nicht. Du kannst Dir auch ueberlegen welche Antriebsart Dir
mehr zusagt. Da es nicht eilt, wuerde ich auch bis zum Fruehling warten,
wenn sich nicht ein unwiderstehliches Angebot auftut.
Vor und nach Weihnachten sind die Preise erfahrungsgemaess am Hoechsten.

Den Denon GT-750 kannst Du mal gleich streichen - den habe ich.
Ist kein echter Denon und auch nur eher Einstiegsklasse - nicht schlecht
aber auch nix besonderes.

Gut, dann streiche ich den mal, sah halt ganz nett aus:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...:MEBIDX:IT

Noch netter und fetter finde ich diesen Thorens hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...:MEBIDX:IT

Meinst Du, dass der nicht mein budget sprengen wird???

Zitat:- mit neuem Riemen und frischem Joel's Lageröl

Joel ist hier ja Mitglied - frag ihn doch einfach nach seiner Meinung per pn.

Fuer mich sind das beides verbastelte Idiotenkisten.

Den Thorens REGA mit einem Shure M75 anzubieten ist eine Frechheit! Wenn der jetzt schon bei 280 € steht und noch vier Tage läuft, dann sollte man das gleich mal vergessen! Verbastelte Idiotenkiste trifft es ganz gut, Joerg!

Der Denon wurde also von einem Tischler mit Folie beklebt!! Kann man trotz der schlechten Fotos deutlich erkennen. Und das Dekor ist weder Bubinga noch Rosenholz!

Ich halte ja nix von den schwabbligen Kisten, ein Tritt auf den Boden und der Tonarm hüpft schon auf der Platte. Aber, es gibt ja viele Thorens Liebhaber.

Hi,

mit siebenhundert Euros in der Tasche würd ich mich nach einem Hitachi HT 840 auf die Lauer legen. Selten, schön und gut.

(01.12.2010, 17:38)zimbo schrieb: [ -> ]Hi,

mit siebenhundert Euros in der Tasche würd ich mich nach einem Hitachi HT 840 auf die Lauer legen. Selten, schön und gut.

Hier wäre einer, liegt wohl leicht über 700€.

(01.12.2010, 17:23)Friedensreich schrieb: [ -> ]

Zitat:- mit neuem Riemen und frischem Joel's Lageröl

Joel ist hier ja Mitglied - frag ihn doch einfach nach seiner Meinung per pn.

Fuer mich sind das beides verbastelte Idiotenkisten.

Na, na, na

Zumindest finde ich den Thorens rein optisch einfach OBERGEIL, aber Schönheit liegt ja bekanntermaßen im Auge des Betrachters.

Hier mal eine wirklich "verbastelte Idiotenkiste", mein Bike.

(01.12.2010, 17:36)armin777 schrieb: [ -> ]Ich halte ja nix von den schwabbligen Kisten, ein Tritt auf den Boden und der Tonarm hüpft schon auf der Platte. Aber, es gibt ja viele Thorens Liebhaber.

Nun ja, bis eben war ich mit meinem schwabbeligen TD-321 mit Linn Basik Arm recht zufrieden, es wird halt mal Zeit für etwas anderes, weniger "langweilig" aussehendes.

(01.12.2010, 17:38)zimbo schrieb: [ -> ]Hi,

mit siebenhundert Euros in der Tasche würd ich mich nach einem Hitachi HT 840 auf die Lauer legen. Selten, schön und gut.

Der sprengt aber leider mein budget, schau hier:

http://cgi.ebay.de/HITACHI-HT-840-Refere...19b8700ee9

Schön isser wirklich, aber leider ist die Zarge übelst im Arsch, sorry!!!

Ist das Ding aus Gold, oder warum ist der so teuer? Sieht nicht mal besonders hochwertig aus, würde ich nicht mit dem A... angucken.

(01.12.2010, 18:46)andisharp schrieb: [ -> ]Ist das Ding aus Gold, oder warum ist der so teuer? Sieht nicht mal besonders hochwertig aus, würde ich nicht mit dem A... angucken.

yo Andi,

immer schön extrem......

der in der Bucht schwimmt da schon gut über ein halbes Jahr, oder noch länger.
Warum wohl? gnadelos überteuert natürlich.
Wenn denn mal einer angeboten wird, würd ich den preislich auf einer Ebene mit den Kenwoods einordnen, so zwischen 400-600 €. Bleiben noch hundert für Bladden, is doch auch was.

(01.12.2010, 18:29)rescue diver schrieb: [ -> ]Der sprengt aber leider mein budget, schau hier:

http://cgi.ebay.de/HITACHI-HT-840-Refere...19b8700ee9

Schön isser wirklich, aber leider ist die Zarge übelst im Arsch, sorry!!!

Guckst Du Beitrag 11!

(01.12.2010, 18:24)rescue diver schrieb: [ -> ](Heute 17:36)armin777 schrieb:
Ich halte ja nix von den schwabbligen Kisten, ein Tritt auf den Boden und der Tonarm hüpft schon auf der Platte. Aber, es gibt ja viele Thorens Liebhaber.

Nun ja, bis eben war ich mit meinem schwabbeligen TD-321 mit Linn Basik Arm recht zufrieden, es wird halt mal Zeit für etwas anderes, weniger "langweilig" aussehendes.

Naja das kannst Du so nicht vergleichen, Dein 321 ist wie ich schon anmerkte blattgefedert (alle 300'er und 2001) Bei den anderen Thorensen erfolgt die Federung über ein recht sensibles Kegelfeder-Subchassis... Joel meint zwar, dass die damals im Werk 2 Minuten zum einstellen und justieren gebraucht haben, aber ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass ich Stunden damit zugebracht habe... also Deine 321'er Erfahrungen in allen Ehren, aber im Vergleich zu nem 160'er ist der steif wie nen Brett...

(01.12.2010, 19:11)hpdeussen schrieb: [ -> ]

(01.12.2010, 18:29)rescue diver schrieb: [ -> ]Der sprengt aber leider mein budget, schau hier:

http://cgi.ebay.de/HITACHI-HT-840-Refere...19b8700ee9

Schön isser wirklich, aber leider ist die Zarge übelst im Arsch, sorry!!!

Guckst Du Beitrag 11!

Ist doch ein und derselbe, oder???

Einen der letzten Yamaha PX-3 in der Bucht habe ich aus Interesse beobachtet.

Wie sieht's denn ansonsten mit SONY aus? Den SONY PS-X70 finde ich z.B. ganz schick.

Und hier mal etwas WIRKLICH hässliches, bin durch Zufall drauf gestoßen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...K:MEWAX:IT

Den Technics SL-M3 finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht hässlich, aber das ist ja zum Glück Geschmackssache.

(01.12.2010, 19:49)bulletlavolta schrieb: [ -> ]Einen der letzten Yamaha PX-3 in der Bucht habe ich aus Interesse beobachtet.

Wie sieht's denn ansonsten mit SONY aus? Den SONY PS-X70 finde ich z.B. ganz schick.

Für den Kurs hätte ich den Yamaha auch genommen, verpennt, shit!

Der Sony ist nicht wirklich mein Ding...

(01.12.2010, 19:54)bulletlavolta schrieb: [ -> ]Den Technics SL-M3 finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht hässlich, aber das ist ja zum Glück Geschmackssache.

Da muss ich mich anschließen. Echt klasse Teil!