Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

habe da zwei Woofer angaben, bin aber nicht so der Frequenz Experte, was genau sagen die Zahlen aus ?

welcher ist Besser ?

Optisch schauen beide gleich aus.

Ein Woofer mit 22 ... 26 000 Hz?

der auserwählte Sub soll die unterstützen:

Die Canton Combi 300 war eine 2.1 Kombination aus Woofer und zwei Satelliten LS. Der Woofer wurde später als B 100 in einem 5.1 System angeboten. Welcher besser ist? Ich denke der Heizwert sowie Emissionen dürften annähernd identisch sein. Größter Nutzen wahrscheinlich als Türstopper bei Durchzug.

Als Unterstützung für die Fonum 251? Nicht Dein ernst, oder?

Grüße aus Berlin.
Olli

(28.07.2014, 22:26)Mosbach schrieb: [ -> ]Ein Woofer mit 22 ... 26 000 Hz?

ein sog. Vollbereichswoofer also.
Nee wahrscheinlich war der mal Teil eines 2.1 Systems.
Welcher besser ist? Ist wahrscheinlich gehupft wie gesprungen. Ich würde mir an deiner Stelle eher was aktives holen.
Hätte übrigens einen Jamo SW 410 E übrig.



Edit: Oli war schneller..

Ich mag grundsätzlich keine "kommerziellen" aktiven Woofer. Bisher ist mir da keiner über den Weg gelaufen der mehr als nur ein Brüllwürfel" war. Alles mehr schlecht als recht zusammengeklöppelt für den großen Kinosound!

Wie wäre es mit einem passivem Woofer? Heute kaum mehr im Blödmarkt außer in der Car-Hi-Fi Abteilung zu bekommen. An einem potenten Amp (keine Mehrkanalmöhre) macht so ein Ding Spaß - "Satelliten" auf A und den Woofer auf B geklemmt! Kommt bei mir immer wieder mal zum Leidwesen der Nachbarn zum Einsatz...

naja kann ich so nun auch nicht stehen lassen.
Der oben genannte Woofer ist BJ 1999, wigt ca 8 KG und hat damals inkl. 5 kleiner Jamo Sat gerade mal 1100 DM gekostet. Der Bass ist einfach nur abgrundtief und dabei absolut sauber.
Die Verarbeitung ist über jeden Zweifel erhaben.
Kann ihn nur nicht mehr nutzen, da ich schon öfter mal meine Nachbarn vor der Tür zu stehen hatte..

Grüße nach Bärlin, wa?!

Du hattest bisher nicht wirklich die Möglichkeit des Vergleichs.

DUALIS schrieb:Der Bass (dieser genannte 8 kg Jamo) ]ist einfach nur abgrundtief und dabei absolut sauber.

Never

Nicht mehr nutzen du ihn kannst?
Doch kannst du. Stichworte: Zugluft und Tür.

Ich hab den gleichen Jamo auch und kann den für Filme egtl. sehr empfehlen
Hätte ja gerne den zu meinen S606 passenden Sub 650/660, aber der lag preislich ausserhalb meiner Reichweite.

Ich persönlich würde einfach selbst beide ausprobieren und wählen, was besser gefällt.
Klangliche Eigenschaften kann man praktisch nie aus den technischen Daten herauslesen (es sei denn, diese sind bereits abgrundtief schlecht).

also beide angegebenen Sub sind Passive !

und warum icht zur 251 als Bassfundament ?

es soll nur 2 Kanal Stereo wiedergegeben werden, als Stromlieferant kommt ein Technics SU-V650 zum einsatz.

Wie soll ein Sub bitte Stereo wiedergeben?

was soll jetzt die frage ?

ein Sub + 2x 251 sollte doch Stereo sein oder ?

Ging nicht darum, ob das Gesamte Stereo ist.
Sondern ein Subwoofer kann nunmal nur Mono ansich.
Das meinte (der andere) Udo/andisharp.

aber wenn er schreibt der Sub soll die Cantons unterstützen gehts schon um Stereo, oder

Nö, der Sub kann trotzdem nur Mono.

Ja, Udo - aber als Doppelschwingspuler verarbeitet er die Signale beider Kanäle!

laut Canton hat der B100 2x 20cm Sub chassis verbaut !

Na und? Ich habe Boxen mit insgesamt vier Tieftönern. Sind die dan Quadro?

Nee, doppelstereo

Sog. Subwooferausgänge an AVR oder aktiven Frequenzweichen bilden übrigens ein Monosignal aus den beiden Stereokanälen, warum wohl?
Genauso ist es auch in den Passivsubs, da wird das auch über die (passive) Weiche gemacht......

Was versprichst du dir von deinem Geschreibe, Udo?
Natürlich ist das ein Stereosubwoofer, aber natürlich
hört man das nicht.
Das ist aber doch auch gar nicht das Thema.
Offensichtlich geht es hier wohl um Befindlichkeiten aus
dem HF, die ich aber nicht kenne. Ich finde das Ganze
jedenfalls ziemlich überflüssig.

Und um auf die Ausgangsfrage einzugehen.

(28.07.2014, 22:23)Persilmann schrieb: [ -> ]welcher ist Besser ?

Keiner, beide scheiße

Subs sind eigentlich immer Murks, höchstens für Effekte zu gebrauchen......

Ich liebe Schwarzweißmalerei...
Ich habe zuhause einen Linn Majik 126 Subwoofer, der die Manger MSW
bis 100 Hz unterstützt, weil die eben keinen Bass können. Ich kann mit dem Murks jedenfalls gut leben.

(31.07.2014, 12:07)xs500 schrieb: [ -> ]Ich liebe Schwarzweißmalerei...
Ich habe zuhause einen Linn Majik 126 Subwoofer, der die Manger MSW
bis 100 Hz unterstützt, weil die eben keinen Bass können. Ich kann mit dem Murks jedenfalls gut leben.

könnte ich so auch.

Pragmatisch / "malerisch" betrachtet ist dann der Manger-Lautsprecher eben auch Murks........

Nicht böse, eher witzig gemeint

MMn muss ein Lautsprecher eben das komplette Frequenzband wiedergeben können und das am besten noch als "Punktschallquelle"...