01.08.2014, 15:03
Liebe Experten,
vom ersten Organistengehalt 1978 gekauft, werkelt ein kleiner marantz 1090 bei mir, der aber jetzt mit stellenweisen Ausfällen des rechten Kanals zickt.
Auch über Kopfhörer läßt sich der Ausfall des re. Kanals feststellen; ich dachte zunächst, daß sich die Störungsquelle vielleicht in der zugedreckten Klangregelung befände? Kleine gezielte Spritze mit Kontakt 61 vertrieb zwar das Knistern, aber der rechte Kanal fällt weiterhin immer mal wieder aus.
Wenn er denn ausfällt, dann verhilft mehr "Wums" zu einer Wiederauferstehung. Mit Klassik gelingt das weniger gut, aber mit impulsreichen, tiefen, fetten Orgeltönen verrichtet der 1090 dann weiter seinen gewohnt guten Dienst, übrigens an Mission 751.
Mein Problem: Ich könnte das jetzt bei Rüsselschorf fixen lassen - was sicher seinen Preis wert wäre.
Aber:
Ich träume wohl auch von einem 4270,
(dessen diskrete Eingänge nach Material aus meinem M-Audio TastTrackUltra von schönen Konzertmitschnitten und CD-Aufnahmen vierkanalig lechzt.
Es gibt nämlich noch ein weiteres Paar Mission 751, die ich zur Zeit mit einem DUAL MV61 pseudoquadral ansteuere. Hifi-Enthusiasten verdrehen jetzt sicher die Augen, aber als Organist ist man da vom Raumeindruck doch ziemlich verwöhnt :-).
Meine Fragen:
Wenn Ihr hinsichtlich der Klangqualität beide Geräte miteinander vergleichen würdet, zu welchem würdet Ihr mir raten?
Bislang hat der 1090 ja tadellos gewerkelt und mit dem von ihm produzierten Klang lag ich scheinbar auch nicht ganz falsch (4 Stimmgabeln in diapason für CD-Produktion, Kritikerpreis etc.).
Der Marantz 1090 spielt zusammen mit den Mission für meine Ohren musikalisch und ist keineswegs altersmüde. Ja ich finde, daß er mit seinen 2 x 45 Watt zupackend auch tiefe Frequenzen angeht und durchaus mithalten kann in Präsenz, Mitteltonabbildung etc. mit neueren AV-Receivern, die mir oft seelenlos erscheinen; aber das muß ich hier in einem Vintage-Forum für unsere blauen Klassiker ja nicht erwähnen.
Mir geht es also eher um Eure subtile Beurteilung des KLANGS des 1090
im Vergleich zum 2245 oder 4270 bzw. 4275.
Das ist natürlich Geschmackssache, klar. Aber dennoch hat vielleicht der ein oder andere Erfahrungen, die mir gerade ein wenig auf den Weg helfen.
Verunsichert bin ich auch über eine Information, wonach der 4270 nicht gut mit 6 OHM-Lautsprechern (was die Mission 751 nun mal sind) zurecht kommt.
Danke für jeden Tip,
Pit
vom ersten Organistengehalt 1978 gekauft, werkelt ein kleiner marantz 1090 bei mir, der aber jetzt mit stellenweisen Ausfällen des rechten Kanals zickt.
Auch über Kopfhörer läßt sich der Ausfall des re. Kanals feststellen; ich dachte zunächst, daß sich die Störungsquelle vielleicht in der zugedreckten Klangregelung befände? Kleine gezielte Spritze mit Kontakt 61 vertrieb zwar das Knistern, aber der rechte Kanal fällt weiterhin immer mal wieder aus.
Wenn er denn ausfällt, dann verhilft mehr "Wums" zu einer Wiederauferstehung. Mit Klassik gelingt das weniger gut, aber mit impulsreichen, tiefen, fetten Orgeltönen verrichtet der 1090 dann weiter seinen gewohnt guten Dienst, übrigens an Mission 751.
Mein Problem: Ich könnte das jetzt bei Rüsselschorf fixen lassen - was sicher seinen Preis wert wäre.
Aber:
Ich träume wohl auch von einem 4270,
(dessen diskrete Eingänge nach Material aus meinem M-Audio TastTrackUltra von schönen Konzertmitschnitten und CD-Aufnahmen vierkanalig lechzt.
Es gibt nämlich noch ein weiteres Paar Mission 751, die ich zur Zeit mit einem DUAL MV61 pseudoquadral ansteuere. Hifi-Enthusiasten verdrehen jetzt sicher die Augen, aber als Organist ist man da vom Raumeindruck doch ziemlich verwöhnt :-).
Meine Fragen:
Wenn Ihr hinsichtlich der Klangqualität beide Geräte miteinander vergleichen würdet, zu welchem würdet Ihr mir raten?
Bislang hat der 1090 ja tadellos gewerkelt und mit dem von ihm produzierten Klang lag ich scheinbar auch nicht ganz falsch (4 Stimmgabeln in diapason für CD-Produktion, Kritikerpreis etc.).
Der Marantz 1090 spielt zusammen mit den Mission für meine Ohren musikalisch und ist keineswegs altersmüde. Ja ich finde, daß er mit seinen 2 x 45 Watt zupackend auch tiefe Frequenzen angeht und durchaus mithalten kann in Präsenz, Mitteltonabbildung etc. mit neueren AV-Receivern, die mir oft seelenlos erscheinen; aber das muß ich hier in einem Vintage-Forum für unsere blauen Klassiker ja nicht erwähnen.
Mir geht es also eher um Eure subtile Beurteilung des KLANGS des 1090
im Vergleich zum 2245 oder 4270 bzw. 4275.
Das ist natürlich Geschmackssache, klar. Aber dennoch hat vielleicht der ein oder andere Erfahrungen, die mir gerade ein wenig auf den Weg helfen.
Verunsichert bin ich auch über eine Information, wonach der 4270 nicht gut mit 6 OHM-Lautsprechern (was die Mission 751 nun mal sind) zurecht kommt.
Danke für jeden Tip,
Pit
![[Bild: dscn014084uah.png]](http://abload.de/img/dscn014084uah.png)
