Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Zitat:Das erfüllt bereits den Straftatbestand der Nötigung bis hier hin.

Lucky - das ist bestenfalls 241StGB Bedrohung, aber niemals 240StGB Noetigung. In diesem Fall aber nicht mal das ... es fehlt die konkrete Bedrohung. Mit welchem konkreten Verbrechen willst Du bedroht worden sein? Es wurde gesagt, dass es genau das NICHT tun will ... da duerfte es sogar DEIN Anwalt aber schwer haben. Lies mal 241Abs2 ... "wider besseren Wissens".

Die Schule Deines Geschaeftspartners zwecks Blossstellung anzurufen erfuellt allerdings den Tatbestand des Publikationsexzesses nach 192StGB und erzaehlt uns eine ganz eigene Geschichte ueber Dich.

Es duerfte hier jedem ausser offensichtlich Spoc klar sein, dass Du hier schon beim ersten Post mit dem Messer zwischen den Zaehnen aufgelaufen bist ... 185 StGB griff da schon beim dritten Post oder so ... aber wir duerften zwar schon bei 199 StGB angekommen sein, was Dir da aber keine Straffreiheit garantiert.

Wenn irgendein Erbsenzaehler hier eine unzulaessige Rechtsberatung erkennen will, kann gern versuchen, mich kostenpflichtug abzumahnen - das habens schon ganz andere Spackos versucht. Ich verweise auf 2Abs3 RDG und freue mich auf Post.

Das Vollbereichshorn ist kein Kind von Traurigkeit und weiss sich zu wehren - aber wer hier auf hintefotzigste Art das Provozieren angefangen hat, kann ersthaft nicht mal dem allerdoefsten, pisadebilen Mitleser verborgen geblieben sein. Dann noch bei Gegenwind mit dem Anwalt zu drohen ... ernsthaft, das durchzuziehen, dazu fehlen Dir die Eier. Siehe die Nummer mit der Schule - Du machst das ganz mutig hintenrum ... "und dann bin ich rausgegangen und sein Pferd im Arsch getreten".

(16.10.2014, 23:33)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]
Zitat:Das erfüllt bereits den Straftatbestand der Nötigung bis hier hin.
- aber wer hier auf hintefotzigste Art das Provozieren angefangen hat, kann ersthaft nicht mal dem allerdoefsten, pisadebilen Mitleser verborgen geblieben sein. Dann noch bei Gegenwind mit dem Anwalt zu drohen ... ernsthaft, das durchzuziehen, dazu fehlen Dir die Eier. Siehe die Nummer mit der Schule - Du machst das ganz mutig hintenrum ... "und dann bin ich rausgegangen und sein Pferd im Arsch getreten".

da fehlt ein r hinterfotzige.. und allerdoofsten mit doppel o ..is mir nur so aufgefallen..

(16.10.2014, 23:33)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Es duerfte hier jedem ausser offensichtlich Spoc klar sein, dass Du hier schon beim ersten Post mit dem Messer zwischen den Zaehnen aufgelaufen bist

Da hast du was ganz falsch verstanden. Lucky kennen wir hier schon seit langer Zeit, der hat sich hier sozusagen als Einstieg schon so vorgestellt, wie du es hier soeben erst als Frischling erlebt hast. Der ist tatsächlich der einzige Name auf meiner Ignorierliste.

(17.10.2014, 00:08)spocintosh schrieb: [ -> ].... Der ist tatsächlich der einzige Name auf meiner Ignorierliste.

... wobei - so 'ne ausgewachsene Profilneurose zu Ignorieren wäre ja auch wieder zu schade.... Denker

(16.10.2014, 20:13)samwave schrieb: [ -> ]Naja - wir reden ja umgekehrt auch nicht zwingend super über's HF

Würde mir ziemlich am Arsch vorbei gehen, was die denken.

Naja ... HIER ist schon ziemlich Karnickelzüchterstammtisch , wenn man sich mal selbst reflektiert . Und ätzend finde ich die Pragmatiker die konsequent alles doppelt posten .
Sorry , o.t. .

Heißt das eigentlich Vollbereichshorn oder Vollbereichshonk?

(16.10.2014, 22:27)JW1961 schrieb: [ -> ]
(16.10.2014, 20:09)charlymu schrieb: [ -> ]Im HF weiß ich nicht mehr, war schon im Feb. und die Tage auch irgendwo am Rande aber wo, ich weiß es nicht mehr. HF ist bei mir halt nur ne Randerscheinung.

Im Open-Reel, gibt es einen Was mich nervt Fred und da wird halt geplaudert... Verlinken möchte ich nicht, muß auch nicht sein.

Sollte man auch für sich selber entscheiden, ob man hier oder drüben über das eine oder andere motzt!!