Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Nein, ist es vermutlich nicht.
Da gibt es hunderte bessere Doppeltapes gebraucht für viel weniger Geld

(28.10.2014, 08:27)paschulke2 schrieb: [ -> ]

(27.10.2014, 23:55)rolilohse schrieb: [ -> ]

(27.10.2014, 16:12)luckyx02 schrieb: [ -> ]Das vertikale Tonarmlager hat keine Winkelkorrektur der Headshell Kröpfung (schräg zur Armachse gestellt), das bedeutet das beim geringsten Höhenschlag sich ständig der Azimuth der Nadel ändert.

Sehr gut beobachtet - da scheint in den vergangenen 30 Jahren Wissen verloren gegangen zu sein !

Natürlich ist diese Konstruktion nicht optimal, aber bei einem SME 3009, 3012, 3009 II, 3012 II, M2-9, M2-10, M2-12, M2-9R oder M2-12R scheint sich auch niemand dran zu stören …

Edit: Diese Liste ließe sich noch beträchtlich erweitern, z.B. um Micro Seiki (MA505, MA707, …), Sony (Biotracer PSX-600, PUA237, PUA286, …), JVC QL-Y7, …. Deutsche Hersteller (Dual, Thorens, …) scheinen diesen kleinen Konstruktionsfehler nicht begangen zu haben.

Das könnte z.B. daran liegen, dass die Änderung des Azimuts "beim geringsten Höhenschlag" vielleicht doch nicht so groß ist. Bei einer effektiven Tonarmlänge von 225mm und einem Kröpfungswinkel von 22° führt z.B. ein Höhenschlag von 3mm zu einer Änderung des Azimuts von 0,3°.

Geht man von günstigsten Fall einer Verwellung aus, nämlich, dass die 3mm Höhenschlag am äußersten Rand auftreten (r=150mm), dann ergibt sich aus der Verwellung eine direkte Abweichung des Azimuts um ca. 1,1°; die direkte Änderung des Azimuts durch die verwellte Platte ist also größer als die Abweichung durch die "falsche" Achse.

Mit anderen Worten: Die Änderung des Azimuts durch diesen konstruktiven Mangel ist völlig unbedeutend.

lol.... hast du schon mal mit einer LED leuchte kontrolliert was am headshell passiert bei einer verwellten Platte ? Damit braucht man das System nur von vorne anstrahlen, dann sieht man wie sich der Azimuth im Spiegelbild der Platte verändert ? Mann bist du naiv.....aber den Überhang auf den 1/10mm genau einstellen oder ?....was für ein Schwachsinn !

Wer wissen will wie ein Plattenspieler in WIRKLICHKEIT funktioniert sei diese Lektüre empfohlen :

http://www.oyla.de/cgi-bin/designs/musik...d=92470357

Kurz was zum TN-300...

Ich hab den letzten Abend bei der "7. Langen Nacht der Ohren" mal angegrabbelt und war angenehm überrascht. Hätte ich nicht erwartet, da hier durch Bilderanalyse - ich interpretiere frei - von "überteuerter Sondermüll" gesprochen wird.

Ok, der wiegt nur 4,8 kg - Regas doppelt so teurer RP3 mit gleichem System ein Kilo weniger.

Natürlich ist mir bekannt, das Jvtechwoodhitasoineer bzw. Elathoperual mit ihren Beltdirect-Laufwerken viel bessere Plattenspieler gebaut haben...

Ich war zu der Aussage hingerissen "gebt dem TEAC eine Chance als Newcomer" den Markt im Erschwinglichsegment aufzumischen. Doch was lese ich zwischendurch: Beitrag 52. Musik ist keine Musik, wenn sie sich nicht an Gesetzmäßigkeiten hält!



Grüße aus Berlin.
Olli

also,ich hatte den Teac heute auch mal begrapscht im MM,und was soll ich sagen-der Tonarm,das ganze rundherum,filigran-das kann gar nix-weit weg vom großen Kino
ABER
Das gute daran,daß MM neue Dreher in sein Programm aufnimmt,heißt auch,daß sie LP wieder im Programm haben,und davon hab ich mich fix überzeugen können

Regas Fräsbretter sind nicht minder mies, nur teurer.