Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(11.12.2014, 07:26)leserpost schrieb: [ -> ]Bin auch schon gespannt auf die Empfehlungen da bei meinem AKG die Polster auch schon ziemlich abgegriffelt sind...

(11.12.2014, 00:06)HotSake schrieb: [ -> ]auf meinen guten alten "DT 880 S" da kann man Stunden hören
ohne das die Ohren schlapp machen. Haben nichts mit den 880 Pro etc
zu tun.

(11.12.2014, 09:59)andisharp schrieb: [ -> ]Ich würde ja In Ears empfehlen. Da hört deine Familie auch nichts. Dazu sind sie erheblich hochwertiger als die meisten geschlossenen Hörer.

hal-9.000 (Beitrag #1) schrieb:

hal-9.000 schrieb:Beyerdynamic DT880 und 990 jeweils in der Edition 2005



Bestellt bei http://www.thomann.de - gleichzeitig Bildquelle.

Einer von beiden wird mich wieder verlassen - welcher wird sich zeigen ... :prost

Nachdem beide nun über eine Tapeschleife eine Weile eingespielt wurden, kann ich nun den ersten Vergleich ziehen und etwas ausführlicher berichten.

Vorweg zur Information - Im Wesentlichen dient er dazu Musik zu hören, wenn meine bessere Hälfte TV schauen möchte, mich das Programm aber nicht interessiert. Grundsätzlich mag ich keine Dinge auf meinem Kopf, weswegen ich KH eigentlich auch nicht leiden kann, dann gefallen mir die Unterschiede zur LSwiedergabe nicht sonderlich (muss ich sicher nicht erläutern, da bekannt). So sollte es zwar ein ordentliches Modell sein, aber HighEnd wäre sozusagen Perlen vor die S*** - von daher die Maßgabe(n) wie bereits im anderen Thread erwähnt:

• ein ordentlicher Kopfhörer für max. ~250EUR, sollte ein für mich sinnvolles P/L-Verhältnis ergeben und wenns in dieser Preisregion nicht funktioniert, dann halt nicht
  
• nicht geschlossen und nicht auf dem Ohr aufliegend, sondern umschließend (beides kann ich nicht haben) - hoher Tragekomfort/langzeittauglich
  
• soll im Prinzip an allen Geräten ordentlich auch ohne KHV funktionieren (KHV kommt aber vllt. irgendwann noch)
  
• Allrounder für alle möglichen Musikstile
  
• ordentlicher Bass

Basierend auf verschiedensten Berichten kamen diese 2 in die engere Wahl.

Ein kurzer Check - kurzer Abstecher bei einem Kumpel, wir haben die KH mal angehört - erster Eindruck, frisch aus dem Beutel (siehe auch Link oben):

Der 880 ist mein Freund
Der 990 ist eine Nervensäge

Grund - überpräsente, nervige Höhen und aufgedickter Bass, Mitten gehen irgendwie unter - also ganz ähnlich, wie ich es vielfach gelesen habe, zudem scheint er einen Kabelbruch zu haben.
Der 880 dagegen läuft "aus dem Stand" sehr gut.
Ich dachte ursprünglich in meinem jugendlichen Leichtsinn, dass die Bass- und Höhenbetonung des 990 bei meinen bevorzugten geringen Hörpegeln sich ggfs. positiv auswirken könnten (daher auch in der Auswahl) - das war wohl nichts.

Ich hatte bisher nur einen alten AKG K200, bei dem mir aber dadurch, dass er auf den Ohren aufliegt, diese schon ach 10min glühen - sonstige Erfahrung gleich Null. Dieser klang ganz einfach "dünn".

Nun nach längerem Hören und Einspielen bestätigt sich der erste Eindruck:

Der 880 spielt angenehm im Rahmen meiner Erwartungen, er nervt nicht - es passt einfach - mehr muss ich dazu eigentlich nicht sagen.
Beim 990 ist es so, dass die Höhen zu präsent und mich auf Dauer nerven. Er seziert mir auch zu sehr. Ganz treffend hat es letztens jemand mit "... da sieht man jedes winzige Spucketröpfchen des Sängers fliegen ..." beschrieben. Das wesentliche der Musik (Geschlossenheit) geht für mich da unter - Einzelheiten sind/werden zu vordergründig. Bei den Bässen ist es so, als ob ich mit "Moden" zu kämpfen habe - bestimmte Frequenzen (kann aber nicht messen) werden auch da einfach zu sehr betont. Auch bei tiefen Stimmen schlägt dieser Eindruck schon zu. Der Mittenbereich ist wiederum "unterrepräsentiert", so dass das gesamte Klangbild unharmonisch erscheint. Er fällt komplett zum 880er ab, so große Unterschiede habe ich jedenfalls nicht erwartet. Ich wünsche mir da hier einen Bass-, Höhen- und Mittenregler - dass es aber auch ohne geht, zeigt der DT880.

Zur Hardware kann ich nur sagen, dass beide bis auf die unterschiedliche Abdeckung optisch und im Tragekomfort quasi identisch sind. Der Tragekomfort ist für meine Begriffe ausgezeichnet und die Verarbeitung lässt auch keine Wünsche offen - wenn man den Preis mit einbezieht, erst recht nicht. Die technischen Daten können beim Hersteller http://www.beyerdynamic.de/ eingesehen werden:

http://www.beyerdynamic.de/download.php?...0_DB_D.pdf
http://www.beyerdynamic.de/download.php?...0_DB_D.pdf

Wie beide an einem ordentliche KHV klingen, kann ich nicht sagen und den Vergleich zu Topgeräten kann ich leider nicht ziehen, alles in allem muss ich aber schon sagen, dass ich vom DT880 positiv überrascht bin - von mir jedenfalls eine glatte Empfehlung .

Abgehört wurde jeweils die 250OHM Version an folgenden Geräten:

• Akai 636
  
• Revox B215
  
• EMU 0404 USB

Nun - der 990 wird mich wieder verlassen - spart zudem 50EUR, wäre das Preisverhältnis umgekehrt, wäre der 990 mir immer noch zu teuer ...

So hoffe euch nicht allzu sehr gelangweilt zu haben . Bemerken möchte ich noch, dass die Ergebnisse subjektiver Natur sind und keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit haben, eure Erfahrungen und Meinungen dazu würden mich trotzdem interessieren - einige haben dies auch schon im "heute gekauft" Thread getan.





PS:
... soweit ich weiß, kann man die heutigen Modelle nicht mit den älteren vergleichen, früher war der 990 wohl das Topteil und eher mit dem aktuellen 880 als dem 990 vergleichbar. Warum der 990 deutlich teurer ist, kann ich nicht nachvollziehen, ist für mich sogar kaum mit Geschmack zu rechtfertigen, dafür macht er IMHO zu viel falsch ...

(11.12.2014, 12:31)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Der 990 ist eine Nervensäge

(10.12.2014, 22:48)JoyJoke schrieb: [ -> ]Ich verwende häufig offene Kopfhörer dieser Marke, nämlich den HD 560 ovation II und den HD 595.

Zitat:Aber ist das nicht ein ohraufliegendes Modell? Falls ja, muss der Hörer leider ausscheiden; mag ich nämlich nicht.

(11.12.2014, 20:59)JoyJoke schrieb: [ -> ]...
Wirklich überrascht haben mich die Hinweise auf die In Ear-Kopfhörer. Ich wäre gar nicht auf die Idee gekommen, dass diese Kopfhörer auch eine echte Alternative für den stationären Einsatz zu Hause sind. Ich möchte hier noch einmal betonen, dass die technischen Zusammenhänge für mich "böhmische Dörfer" sind. Eigentlich mag ich auch "In Ear" - wegen des persönlichen Tageempfindens - nicht besonders. Ich höre auch nicht mobil mit Kopfhörern Musik. Gleichwohl werde ich mich am Repertoir meiner Kinder bedienen - die haben nämlich reichlich Material zur Verfügung - und noch einmal testen, ob "In Ear" vielleicht doch eine Option für mich wäre. Das hört sich jetzt vielleicht auch für euch seltsam an, aber die Preise der empfohlenen In Ear-Kopfhörer wirken auf mich recht ambitioniert; da ist doch eigentlich "nichts dran" .

Die meisten hochwertigen In Ears haben fuer die unterschiedlichen Freuenzbereiche verschiedene Treiber..da ist schon was dran und sie sind zT aufwendiger als Over Ears..klanglich stehen sie den Großen in nix nach..Gute Marken sind Shure, Westone, Etymotic, Earsonics zB..

Aufgrund der Hinweise von Philipp glaube ich jetzt auch verstanden zu haben, warum bei Kopfhörern für den stationären Einsatz der Ohm-Wert immer deutlich höher ist, als bei Kopfhörern für den mobilen Einsatz. Fazit wäre, dass ich einen Kopfhörer mit niedrigem Ohm-Wert aber auch problemlos zu Hause an der Hifi-Anlage einsetzen kann - oder doch falsch???

Das kannst du, wird aber nicht von Vorteil sein..wie bereits geschrieben, spielt der Daempungsfaktor des Amps eine Rolle und je "groesser" die Differenz zwischen Ausgangsload Amp und KH Impedanz, umso "besser"..

Übrigens Philipp, du hast ja einen "dollen Fuhrpark"; Respekt! 999,00 EURO reichen da aber bei weitem nicht.

Welcher Fuhrpark? Die HD800, HD650, AKG K 701, DT880, DT990, DT 831, DT811, ATH M50, Shure SRH840 sind alle weg..hab nur noch die T1, HD25-II, DT911 und Earsonics

...