moin,
da ich meinen NAD 160a gerade nochmal durchsehe, bevor ich ihn Martin (jagcat) gebe, möchte ich ihn hier kurz vorstellen.
Technische Daten bei Herr Fertiger
Innenaufbau
Unterseite
Kleiner netter Reiceiver. Hat mir klanglich immer gut gefallen, Empfangstarker Tuner.
LG Stefan
Ich will auch irgendwann auch mal einen haben.
ja für mich einer der schönsten Receiver...es müssen ja immer nicht die Monster sein
Ich mag die alten NAD´s
!
Schöner Receiver in gepflegtem Zustand, Martin wird ihn zu schätzen wissen
.
Wir haben dann heute festgestellt, dass der Empfängt an 75 Ohm Antennenkabel sehr schlecht ist, kein Stereo möglich
mit einer Wurfantenne ist der Empfang prima.
Kann es sein, dass ihm das Signal zu stark ist und er Probleme damit hat und gedämpft bzw.
angepasst werden muss ?
Lg Stefan
(10.03.2011, 23:28)shempe schrieb: [ -> ]Wir haben dann heute festgestellt, dass der Empfängt an 75 Ohm Antennenkabel sehr schlecht ist, kein Stereo möglich
mit einer Wurfantenne ist der Empfang prima.
Kann es sein, dass ihm das Signal zu stark ist und er Probleme damit hat und gedämpft bzw.
angepasst werden muss ?
Lg Stefan
Hallo Stefan,
ist mir bei einigen von meinen Receiver auch schon was ähnliches aufgefallen.....
Wurfantenne an 75 Ohm, schlecht oder gerade noch...
dann ein 50 cm "Klingelkabel" an 300 Ohm, super Empfang ....
Warum, auch keine Ahnung aber was solls.....
(10.03.2011, 23:28)shempe schrieb: [ -> ].., dass der Empfängt an 75 Ohm Antennenkabel sehr schlecht ist,
Stefan, was bedeutet das?
Was "hängt" am anderen Ende des 75 Ohm Kabels? Kabelanschluss (über richtige Weiche angeschlossen) oder FM-Antenne "auf dem Boden oder Dach"
Gruß Peter
Hallo Peter,
Vorgeschichte: wir haben bei Martin (jagcat) den NAD mit nem einfachen Adapter (einfach Koax auf Kabelschuh) an das Koax angeschlossen. Sowohl am 75 Ohm und 300 Ohm gegen Grund. Kein Sender einstellbar mit Stereo, Mono ging bei einigen.
Ich habe mich ein wenig gewundert und dachte der NAD hätte den Transport nicht überlebt
Martin meinte "solche Probleme hätte er noch nicht gehabt das funktionierte immer"
Wir haben dann eine einfache Wurfantenne an 300 Ohm angeschlossen, Signal Vollausschlag und Stereo war sofort da. Seltsam, kannte ich auch noch nicht das
Problem und dachte der NAD hat eine Macke. Ich habe aber auch kein Kabel zuhause und nur mit einem Draht getestet und da war alles Prima. Naja NAD läuft mit Wurfantenne und Martin war zufrieden
Ich hatte von Martin ein Tuner bekommen, der laut Martin nur Mono empfängt.
Also zuhause ausgepackt und angeschlossen, Draht als Antenne Stereo geht Super Empfang ...
Was genau das für ein Anschluss ist, müssten wir mal Martin fragen.
Ich vermute, es ist ein Kabelanschluss und das Signal ist zu stark für die Oldtimer. Also das einige Tuner damit am Eingang nicht klarkommen und übersteuern..
Ich denke für solche Fälle wäre Martin mit einem Regelbaren Abschwächer geholfen.
Lg Stefan
Ich erinnere mich, daß es in irgend einem Forum mal einen Thread gab, welche Klassiker kabeltauglich sind. Da gab es auch ne Begründung für Schwierigkeiten. Habe ich aber nicht behalten, habe hier Sat.
Hmm...ist die Skala wirklich so blau? Das sieht bei meinem 160 (erste Serie) in
Armins Bericht auch so blau aus, ist in Wirklichkeit aber kein blau, wie ich es von Sansui's x0x0 oder Pioneers x2x Serie kenne, sondern eher ein Türkis. Das macht bei meinem 160 auch mehr Sinn, weil die aufgedruckten Beschriftungen grün sind. Wirklich gefallen tut es mir als "Blaue Skala" Fan nicht so richtig. Vielleicht hängt das mit dem Weißabgleich der Kameras zusammen?
Aber der NAD 160 klingt wirklich klasse, ohne Frage!
Greetz
Manni
ps: Als "Blaue Skala" Fan hab ich heute mittag im Wechsel meiner sieben Receiver jetzt wieder den Sansui Eight angeschlossen. Der hat ja eine echt grüne Beleuchtung... und klingt anders als der 160... beide machen richtig Spaß!
Hallo Manni, schön Dich mal wieder zu lesen!
Dirk
Ja Dirk, es geht laaaangsam aufwärts. Kennst ja die Probleme...
(Für die anderen: Nee, nicht meine Ehe!)
dann schlag ich mal 100 Euro vor
Preisvorschlag wurde abgelehnt