Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum - Welcher Receiver für Phono?

Hallo liebe Geraffel-Gemeinde

Ich hätte mal gerne euern Rat bzw. gewusst was Ihr machen würdet....

Ich habe "nur" einen Dreher und höre auch nicht so oft Platten wie manch andere hier.... Auch kenne ich mich nicht soooo sonderlich mit Phono aus....
Da ich mir aber in letzter Zeit einige Scheiben gekauft habe, lege ich die jetzt auch etwas häufiger auf... Dance3

Bis jetzt habe ich meinen Dreher (Onkyo Integra CP 1057F) am Marantz 4400 dran und bin eigentlich auch zufrieden damit....
Nur da ich ja 16 Receiver besitze, bin ich mir auch nicht sicher ob der Marantz auch die beste Phono-Vorstufe besitzt.....
Jetzt sagt bestimmt jemand "teste doch auch an den anderen Receiver ob es da besser klingt" Floet

Das stimmt, jedoch ist das bei mir nur mit sehr sehr großen Aufwand zu bewerkstelligen, da alle Receiver angeschlossen sind was ne menge Arbeit und Zeit gekostet hat alle zu Verkabeln ect. Teufelswerk

Auch ist es so, dass der Abstand in meiner Wohnung vom Plattenspieler zu den Receivern sehr groß ist weil die alle irgendwo anders hier stehen....
Ich müsste sozusagen jeden Receiver aus dem Regal holen, Endkabeln und wieder Verkabeln usw.... Dash1

Ich habe Wochen gebraucht um alles so in den verschiedenen Ketten einzubinden, da habe ich keine große Lust mich wieder so zu verrenken und zu verbiegen da ich schlecht an die Verkablung jetzt hinkomme.....

Es gibt hier bestimmt einige Experten, die eventl. wissen wie gut der Phonovorverstärker in den Receivern ist und event. auch selber Erfahrung damit gesammelt haben wo ein Dreher besser klingt/klingen kann....

Ich möchte den Aufwand um ein Minimum reduzieren.....
Darum die Frage jetzt:

An welchen Receivern würde oder könnte mein Onkyo-Dreher am besten klingen Sad2

Lautsprecher sind die Onkyo CS 60.

Zur Auswahl stehen:

Sansui 9090DB
Sansui Eight
Marantz 4400
Pioneer SX 5090
Luxman FQ 990
Akai AS 980
Kenwood GX Eleven
Onkyo TX 8500

Das sind hier meine "Besten", die anderen sind "kleiner" und können wohl nicht mit den "Großen/Wertigeren" wohl mithalten denke ich..... Denker

Ich werde mir hier mal eure Vorschläge anhören und denke ich werde dann mal die ausprobieren die Ihr am meisten vorschlagt..... Thumbsup

Danke schon mal im Voraus.... Pray

Nun denn, ich warte..... Oldie

Bruno, deine Probleme möchte ich haben Raucher

...schöne "Top Ten" hast du da aufgestellt! M.E. waren zu der Zeit alle namhaften Hersteller sehr um die Qualität ihrer Phono-Entzerrer-Vorstufen bemüht. Platte war halt DAS Benchmark-Medium seiner Zeit und ein astreines Phonoteil mit kaufentscheidend. Fazit, wenn du nicht unendliche Langeweile verspürst oder einfach wahnsinnig gerne "umtüdelst", laß es am 4400er, du wirst ansonsten keinen Unterschied hören...mögen andere mir widersprechen Denker

Martin

Hallo Bruno,

die Phono-vorstufe vom 4400 ist schon sehr gut. Thumbsup

Ok, die anderen kenne ich jetzt nicht.... Floet

Man kann die Phonovorstufe des 4400 noch "pimpen", aber ob's dann wirklich besser klingt, ist die Frage. Solange die sc458, die dort verbaut sind, nicht rauscchen, sprazzeln, fauchen oder sonstwelche Geräusche von sich geben, laß es so.

Klasse Top 10, Bruno. Ich wünschte ich hätte diese Auswahl. Freunde

..oder auch nicht...mir schmerzt schon mein Rücken. Oldie

(14.04.2011, 14:24)New-Wave schrieb: [ -> ]Auch ist es so, dass der Abstand in meiner Wohnung vom Plattenspieler zu den Receivern sehr groß ist weil die alle irgendwo anders hier stehen....

Benutzt du ein Verlängerungskabel? Das wäre schlecht, denn darauf reagieren MM-Systeme (ich vermute, du hast eins montiert) sehr kritisch (Stichwort "Kapazität", das klingt dann oft dumpf).

Ansonsten schließe ich mich den anderen Meinungen an: Bei deinen Receivern hast du die Qual der Wahl.

16 Receiver ? [Bild: s010.gif]

Lassen sich leichter stapeln als Plattenspieler....... Floet

Sorry für OT LOL

.

Ich denke jeder der Top Ten hat ein gutes Phonoteil! Der Pio und der Eleven evtl. nicht ganz soooo hochwertig.

Drinks

Mani,
ja, 16 Receiver Lipsrsealed2

Max,
das vom Eleven habe ich mir auch schon gedacht, aber das vom Poneer Denker

bulletlavolta,

ja ich benutze ein langes 3fach abgeschirmstes Cinch-Kabel.....
Wusste nicht dass das jetzt eine Klangverschlechterung für den Plattenspieler ist..... Sad2

errorlogin,
also beim Marantz rauscht und faucht nix dergleichen.....

Bin mal gespannt was noch einige andere hierzu sagen......

(14.04.2011, 16:34)Maxihighend schrieb: [ -> ]Lassen sich leichter stapeln als Plattenspieler.......

Ich würde bei der vorhandenen Auflistung als erstes natürlich die Kombi mit TX-8500 im original bevorzugen, ME hat der sogar anpassbare Phonovorstufe.

Als zweites und das nicht durch meine Akaibrille gesehen natürlich der 980, zumal der bei entsprechender Nadel und Material auch 4 Kanal zulässt.

Allerdings finde ich das schwächste Glied der obigen Aufstellung die kleinen Ls. In meinen Augen werden die den genannten Receivern nicht gerecht.

Hallo Bruno,

du solltest einen deutlichen Unterschied hören, wenn du das Verlängerungskabel weglässt. Vorausgesetzt, du benutzt ein MM-System. Nicht umsonst ist das Signalkabel an den meisten Plattenspielern von Werk aus eher kurz und außerdem niederkapazitiv. Edith: Bei meinem PS-X600 steht's sogar auf dem Kabel: "SONY low stray capacity chord".

(14.04.2011, 18:15)bulletlavolta schrieb: [ -> ]Hallo Bruno,
du solltest einen deutlichen Unterschied hören, wenn du das Verlängerungskabel weglässt. Vorausgesetzt, du benutzt ein MM-System.

...geht leider nicht..... Flenne

Ich müsste wieder viel umbauen und dazu habe ich ehrlich gesagt keinen Bock mehr..... Tease

Da müsste ich wieder Regal erweitern usw. Und da wo der Dreher steht passt kein Receiver, 1. wegen der Breite und 2. optisch überhaupt nicht....

Volker,
hab nix für 4 Kanal usw. Und so wenig wie ich den benutze rentiert es sich nicht...
Wegen den LS ich kann natürlich auch an meinen Nuberts umschalten, jedoch sind die so neutral, da hören sich Platten nicht so toll an... vor allem die, die ich besitze... schon probiert....