Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Brauche Empfehlung für Vollverstärker mit gutem MM/MC Phonoteil
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Hallo,

wie im Titel schon gesagt, brauche ich eine Emphehlung für einen Vollverstärker mit ordentlichem Phonoteil. Er sollte schwarz sein, damit er zu den anderen Sachen passt.
Leistungsmäßig sollte er so ab 60 Watt aufwärts leisten. Es hängen sehr ordentliche 2-wegeriche von Linear Acoustic mit Air Motion Hochtöner dran.
Klanglich bevorzuge ich an diesen Lautsprechern eher einen Feinzeichner, der eine ordentliche Bühne zaubern kann. Es muss kein Bolide sein.
Wenn einer eine Idee dazu hat oder sogar etwas passendes veräußern würde, so melde er sich. Als Preis habe ich mir bis 250 Euro vorgestellt, wobei es nach unten natürlich keine Grenze gibt. [emoji3]

Gruss

Norbert
Harman/Kardon PM 655/665. Vxi kann fein mit Fundament und Onkyo A9x11 - eher nur fein.
Ich betreibe zZt. den 655Vxi an TMR Standard mit Phillips RT8 Magnetostaten und der Hochton ist wirklich Klasse. Ebenso auch meine Eigenbau 2-Wegeriche.
Hallo und danke schon mal für Deine Auskunft. Sagt eigentlich das Vxi irgendwas aus? Ich habe Versionen mit und ohne Vxi gefunden.
Moin,

(09.09.2015, 22:13)grabmonster schrieb: [ -> ]Sagt eigentlich das Vxi irgendwas aus? Ich habe Versionen mit und ohne Vxi gefunden.

Wahrscheinlich nicht - alter Wein in neuen Schläuchen. Bei den Harman/Kardon-Verstärkern aus den 80ern und 90ern sollte man einiges an Wartung einplanen. Es gibt unzählige kalte Lötstellen und defekte Elkos als Folge eines schlechten Layouts mit vielen Hotspots. Weiterhin krachen meistens auch Schalter und Potis. Wenn das alles gemacht wurde, dann sind das tolle Verstärker.

Ebenfalls gute Phonostufen haben Yamaha-Geräte, A960, A1 und ähnliche. Auch hier krachen manchmal Schalter und Potis, aber die Lötstellen und Elkos sind in einem besseren Zustand als bei den Harmännern.

Gruß Roland
Den Yamaha A-1 wollte ich auch gerade nennen. Der wurde damals sozusagen um die Phonovorstufe herum konzipiert. Die Nachfolgenden haben dann einige der Ideen aus dem A-1 übernommen. Bei meinem Gerät sind die Potis und Schaler alle in Ordnung, nur das Relai schreit nach Zuwendung. Mit 80 W mehr als genug Leistung für meine Bedürfnisse.
Um kalte Lötstellen wollte ich mich eigentlich nicht kümmern müssen. Ich schau mir mal an, für was die Yamaha's so gehandelt werden. Danke vielmals.

Gruss

Norbert
HAllo Norbert,

Unterschiede von PM-6x5 zu PM-6x5 Vxi sind erstmal die Option Videoquellen mit Composite Signal zu verbinden, und nochmals eine geänderte Endstufe mit noch mehr Dampf gegenüber den Vorgängern.
Ich dachte halt Markentreu, nachdem das CD-491 schon bei Dir ist. Nach meiner Erfahrung hat zu dem Thema klate Lötstellen und Schalter in diesem Zeitraum kein Hersteller sich hervorgetan. Ich hatte fremde Geräte hier, die sich da böse in Szene setzten. Eine Aussage von Roland ist jedoch richtig, dass die Harma(en)ner schon etwas verbaut sind. Drinks
Wie wäre es denn mit einem Onkyo 8850 / 8870 ?

Ganz wunderbarer Neg... äh Verstärker. Ich weiß nun nicht ob die Phonosektion besser schlechter als bei anderen ist. Ich fand den immer super.
Als Selbstbesitzer kann ich als Allzweckwaffe den Denon PMA-860 empfehlen, da sehr gutes MM/MC-Phonoteil und auch kräftig genug. Revidiert und seitdem keinerlei Zicken. Nicht der Übermonster-Haiend-Bolide a lá Accu, aber ordentlicher Amp. Preislich sehr günstig. Ob die aufsteigenden Baureihen noch besser sind, entzieht sich meiner Erfahrung, da nie gehört.

Hier wäre einer:

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzei...9-172-8848

PS: am Besten die Sansui 7700 gleich mit einsacken... Raucher
N guter Tip mit adäquater Phonosektion MM/MC, ist auch der Yamaha AX 1070, obendrein mit ordentlicher Leistungsreserve.
Bei mir seit 1995 im Einsatz, momentan an BR26 Lautsprechern.
Hi Leutz,

so ein Harman würde wirklich gut zum CD491 passen, richtig. Ein vernünftiger Yamaha A-1 oder A-690 für einen akzeptablen Kurs scheint momentan nicht verfübar. Einen Denon 735r habe ich gerade hier und begeistert mich nicht so. Ein Onkyo 8870 hatte ich in den 90ern mal, und wurde wieder verkauft. War nicht schlecht, die Phonosektion so la la.

Danke, danke für die vien Tips. Der Denon 860 für einen Hunni ist wohl momentan ein guter Tip und ist in der engeren Auswahl.
Nir weiter so. [emoji3]

Gruss

Norbert

Deep Thought 2.0

(10.09.2015, 11:55)Quiekser schrieb: [ -> ]Als Selbstbesitzer kann ich als Allzweckwaffe den Denon PMA-860 empfehlen, da sehr gutes MM/MC-Phonoteil und auch kräftig genug. Revidiert und seitdem keinerlei Zicken. Nicht der Übermonster-Haiend-Bolide a lá Accu, aber ordentlicher Amp. Preislich sehr günstig. Ob die aufsteigenden Baureihen noch besser sind, entzieht sich meiner Erfahrung, da nie gehört.

Hab auch noch so einen seit den 90ern rumstehen.
Damit machst du im Großen und Ganzen nichts falsch. Mir klingt er allerdings zu dröge (im Vergleich zu meinen ollen Kennie-Receivern).

Gruß
Björn
Wie wäre es mit einem Akai AM 93/95, AM 73/75 oder AM 69?
Sieben Stühle, 26 Meinungen. Aber ich habe es ja nicht anders gewollt. [emoji3]
Ok, fein. Mich dünkt, ich kann mir eigentlich fast jeden Vollverstärker aus der Zeit 1980-1995 zulegen. So sei es.
Ich denke, ich mach' das jetzt erst mal so:
Ich schau' mich in den Kleinanzeigen die nöchsten Tage mal um. Ab morgen bin ich sowieso erstmal bis zum 28.9. Dauergast auf der IAA.
Und danach stell ich dann eine Suchanfrage im An- und Verkauf. [emoji3]

Gruss

Norbert
(10.09.2015, 13:52)Deep Thought 2.0 schrieb: [ -> ]
(10.09.2015, 11:55)Quiekser schrieb: [ -> ]Als Selbstbesitzer kann ich als Allzweckwaffe den Denon PMA-860 empfehlen, da sehr gutes MM/MC-Phonoteil und auch kräftig genug. Revidiert und seitdem keinerlei Zicken. Nicht der Übermonster-Haiend-Bolide a lá Accu, aber ordentlicher Amp. Preislich sehr günstig. Ob die aufsteigenden Baureihen noch besser sind, entzieht sich meiner Erfahrung, da nie gehört.

Hab auch noch so einen seit den 90ern rumstehen.
Damit machst du im Großen und Ganzen nichts falsch. Mir klingt er allerdings zu dröge (im Vergleich zu meinen ollen Kennie-Receivern).

Gruß
Björn

Stimmt. Ich hatte am Anfang die falschen Tröten dran, da klang er wie durch einen Sack. Jetzt fiedelt er bis in die feinsten Höhen. Er ist tatsächlich etwas wählerisch bei den Boxen.