(06.07.2011, 21:44)charlymu schrieb: [ -> ]Seht Ihr, ich finde ihn geil! Ich kann aber, z.B., auch mal überhaupt nix mit der G - Serie von Sansui anfangen. Ob Monster oder nicht, ätzend..
Ja nee, is klar
Einige (nicht alle
) aus der zitierten G-Serie, blasen Deinen QRX-6500 aber mit mit Leichtigkeit an die Wand.
Optisch natürlich nicht jedermanns Geschäckle aber es geht manchmal auch um Sound und nicht um
Aber wenn er Dir optisch und soundmäßig gefällt, ist doch alles okay
die G-Serie ist in den Höhen etwas zu scharf/aufdringlich gegenüber den anderen oben aufgezählten Modellen, finde ich zumindest....
nach ne halben Stunde hat es etwas "genervt" ...........
(06.07.2011, 22:02)New-Wave schrieb: [ -> ]die G-Serie ist in den Höhen etwas zu scharf/aufdringlich gegenüber den anderen oben aufgezählten Modellen, finde ich zumindest....
nach ne halben Stunde hat es etwas "genervt" ...........
wären dann doch optimale Spielpartner für Breitbänder ,Bruno
an welchen Tröten hast Du sie gehört ?
(06.07.2011, 22:04)Luxman-Mani schrieb: [ -> ]an welchen Tröten hast Du sie gehört ?
..nuWave 35, 105 und 125 , nuLine 120, nuBox 481 und 511 und nuVero 11 und 14
donnerlein
Nun, selbst diese Aussage möchte erst bewiesen werden, aber wir sind doch hier nicht bei der " Meiner ist länger - Fraktion".
Wenn mir einer was bläst, dann nicht an die Wand, und nicht auf die Ohren..
Meine Bewertung, völlig subjektiv, bezieht sich NUR auf die Optik. Ich kenne doch nicht alle Geräte.
Ich sammel das was mir gefällt. Meine Urushi Kombi klingt auch besser als manch einer meiner Receiver, muß ich die Receiver jetzt rausscmeißen..? Och nee, dann lass ich mir doch lieber einen blasen gegen die Wand natürlich..
Dirk
Bruno,kein Wunder bei Deinen Tröten : neumodisches
- Zeuchs
Ich auch nicht.
Aber ich hatte noch keinen der Receiver ...
Dirk: Bilder.
Nubert Boxen "klingen" halt "direckt/klar".... vielleicht lags daran... wenn jemand etwas "dumpfere" Boxen hat, merkt man das eventl. nicht so ......
Okay, ich habe den Eindruck, dass einige (auch meine) Aussagen etwas falsch beim Threadstarter angekommen sind. Ich will sie daher mal ein wenig konkretisieren. Also, mir gefällt der QRX-6500 rein optisch nicht, weil er so gedrungen wirkt. Die Skala und die VUs sehen so nach oben gequetscht aus. Das gefällt mir nicht. Desweiteren irritieren mich die vielen unterschiedlichen Knöpfe und Schalter. Ich zähle 6 verschiedene Formen und 3 unterschiedliche Farben (silber, grau, schwarz). Auch das gefällt mir nicht. Ein solches Gerät würde ich mir nur (versteckt
) irgendwo hinstellen, wenn es den ultimativen Sound hervorbringt (und weil es ein Sansui ist...
).
Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Wem diese Serie gefällt, hat meinen Segen
Nichts für ungut, Dirk!
(08.07.2011, 12:34)Thunderforce schrieb: [ -> ]Ich zähle 6 verschiedene Formen und 3 unterschiedliche Farben (silber, grau, schwarz). Auch das gefällt mir nicht.
Das ist ein klarer Standpunkt - das optische Gegenstück zu Marantz.
Die Marantz Knöppe und Haptik zog sich nahezu 10 Jahre Produktionszeitraum an 4 Serien stromlinienförmig durch.
Vielleicht ist daher Sansui einen Hauch weniger unbeliebter bei den Markenhassern (in anderen Foren).
Ok, ich finde S
und M optisch attraktiv, ist bekannt.
Was ich an diesen Sansui Quadros mag, ist diese beknackte numerische 2/4-Kanalanzeige.
Als ich meinen ersten Quadro 1977 (QRX-7001) kaufte, fand ich das quietschtbunte Anzeigeinstrument sowas von geil
Heute sind die Receiver mit dem markigen Kanal-Display einfach Kult.
Übrigens, die Anzeige benötigt immerhin 3 Subminiaturlämpchen, die ich sicherheitshalber immer am Lager habe,
falls mir mal ein Quadro vor die Tür gestellt wird ...
Männers,
ich habe wirklich nichts falsch verstanden. Es ist völlig ok, wenn ein Gerät ( ob gerade zufällig eins von mir oder nicht ) Jemanden nicht gefällt. Ich bin weder beleidigt oder angepisst. Ich habe das Ganze mit Humor genommen, ich dachte das war klar zu erkennen.
Ich mag doch auch nicht alle Geräte, und ich bin sehr dafür das Ihr eure Meinung ehrlich sagt, das mir die Hucke voll gelogen wird und mir Zucker in den A**** geblasen wird will ich nicht. Das kann ja nicht der Sinn eines Forums sein, schon gar nicht hier.
Ich mag die G-Serie eben auch nicht so gerne, obwohl die bestimmt toll ist, optisch eben nicht so mein Ding. Und das der QRX wirklich etwas anders aussieht ist richtig, die grauen Schieber gehen wirklich gar nicht, die müssen lackiert werden. Aber, noch mal, ich habe gar kein Problem mit Kritik ganz im Gegenteil.
Danke für Deine offenen Worte Thunderforce - ich weiß Deinen Namen gar nicht..
- Sorry - aber Du hast nichts falsch gemacht, das war völlig ok so. Ich hatte eigentlich viel Spaß bei unserer Fachsimpelei.
Dirk
Sind die drei grauen original oder quasi schwarz abgegriffen und sind vom restlichen Schwarz befreit worden?
Hallo Volker, beim Vorgängermodell waren die tatsächlich schwarz. Bei meinem waren die mal glänzend silber. Da muß ich mir etwas einfallen lassen, das sieht wirklich nicht so schön aus.
Zur Not auch lieber schwarz lackieren.
Dirk
(06.07.2011, 21:59)Thunderforce schrieb: [ -> ] (06.07.2011, 21:44)charlymu schrieb: [ -> ]Seht Ihr, ich finde ihn geil! Ich kann aber, z.B., auch mal überhaupt nix mit der G - Serie von Sansui anfangen. Ob Monster oder nicht, ätzend..
Ja nee, is klar
Einige (nicht alle ) aus der zitierten G-Serie, blasen Deinen QRX-6500 aber mit mit Leichtigkeit an die Wand.
Optisch natürlich nicht jedermanns Geschäckle aber es geht manchmal auch um Sound und nicht um
Aber wenn er Dir optisch und soundmäßig gefällt, ist doch alles okay
Ich finde die Qualitätsanmutung der alten Sansui besser, als die G-Serie und auch als 9090. 8080 ...usw.
Klanglich ist es umgekehrt - nur meine Meinung
Sieht der von Bruno genauso aus?
ja aber hallo Volker
das ist ne Überraschung
der QRX sieht etwa gleich aus, nicht ganz.. das von Siamac sind die kleineren, der 4500 und ich glaube der 3500....
Kein Ding, Dirk!
Man kann ja nicht jeden Vollhonk mit Vornamen kennen
Jörg und at all schreibt halt nen Einzeiler mit Namen ins Brofil