Seit einiger Zeit besitze ich diese Lautsprecher.
Da die -Sicken der Watkins-TT leider reconed werden müssen, betreibe ich 2 Teufel M 6000 als "Tieftöner".
Eine Komplettüberarbeitung der Lautsprecherboxen würde > EUR 1.000,-- kosten.
Wie ist Eure Meinung zu der Investition?
Mfg
Thomas
Wenn es sich nur um eine Erneuerung der Sicken handelt, das ist niemals so teuer.
Rechne mal mit 60-70€ pro Chassis.
Was muss denn sonst noch überholt werden ?
Meiner Meinung nach würde es sich schon lohnen, sind ja klasse Speaker
Hallo Akimbo,
die komplette Überholung bezieht sich auf die -Sicken Erneuerung, die Erneuerung des
Akustikschaums, die Aktualisierung der Frequenzweiche und den Check der aktiven Weiche.
Sind klasse speakers mit WAF-Faktor 0 !!
Jau, einige finden sie grausam vom Design. Ich mag sie
(wenn ich auch selbst leider keine besitze)
...ich muss zugeben, dass schöne Lautsprecher anders aussehen - aber auch schon das derzeitige Klangbild entschädigt dafür ;-)
Ich hab sie 1987 gehört und kann nur sagen, das die Instandsetzung auf jeden Fall lohnt.
Mein damaliger Kumpel hat sich die gekauft und mit einer Bryston 4B für den Bassbereich und einem Accuphase E205 für den Hochtonbereich betrieben, den Suond wer ich nie vergessen, hab aber weder das Geld noch den Platz die zu stellen.
Den MT- und HT-Bereich betreibe ich mit 2 Technics 9600, für die Watkins suche ich eine Usher-Endstufe.
Lass die erstmal überarbeiten und kauf dann die usher dazu. Die technics sind mMn nicht so gut für den HT bereich aber für den Bass könnten die durchaus gut sein. Sofern sie mit der niedrigen Impedanz klar kommen.
Lass die auf jeden Fall überarbeiten, frag aber unbedingt nach einem zweiten Angebot, über 1000 Euro klingt verdächtig nach 'Lust hab ich zwar keine, aber wenns sein muss'...
lG,
Tom.
...ich werden ich einmal ein Angebot aus Lemgo einholen...
Und falls möglich, bitte Bilder nachreichen
Den Akustikschaum kannst du selbst wechseln. Die Weiche muss weder aktualisiert werden, noch muss die Aktivweiche überprüft werden. So lange nichts defekt ist, muss es auch nicht repariert werden. So kommst du für den Sickenwechsel auf maximal 120 Euro und für den Akustikschaum auf vielleicht 20 Euro plus Klebstoff.
So ist es.
Auf jeden Fall für die paar EUR instandsetzen. Die RS 4.5 sind absolute Klassiker im obersten Speaker Segment.
Der Thomas sollte mal sein Wohnzimmergeraffel hier zeigen. Technics, Technics,...... ich habe es gesehen und den Mund schwer zu bekommen.
Hi,
es ist gar nicht so schwer, die Watkins Bässe mit neuen Sicken zu versehen.
Nachbau-Sicken gibt es zum Beispiel in der Bucht.
Kosten so um 25 - 35€
Über eBay USA gibt es auch Original-Sicken, sind auch nicht viel teurer.
Selber machen ist gar nicht so schwer., da gibt es bebilderte Anleitungen uns Filmchen auf YouTube.
VG
Hanno
Oder nette Kollegen mit Erfahrung fragen
Forum Hilfe konnte Thomas schon mal bei seinem Sansui TU X1 Tuner "live erfahren".....
Wenn ihm jemand bei den "Big" Speakern helfen kann,
Blos nicht die Sicken beim Klangmeister in Lemgo
Der nimmt nur Gummi Sicken und macht jede menge Schwurbel umbauten an Weiche ect.
Ich würd Sicken machen lassen, gibt ja genug die das gut können und kostet nicht die Welt.
grad wenn man es noch nicht gemacht hat mit sicken wechsel würd ich die finger von lassen, ist schad wenn die TTs von hinten dann scheiße aussehen.
Bei normalo Tröten ists vieleicht nicht so wild wenn gefuscht wird aber bei lautsprechern würd ich das lassen.
Die 4.5 sind nicht schön aber im Klang von Infinity noch die alte Gattung, also weniger gesoundet.
Die Technics sind vieleicht nen bitz poplig für.
An so ne schöne richtige Infi würd ich Krell,Threshold ect. hängen.
Wenn es günstiger sein soll dann Lüfterlose PAs JBL Urei Endstufen bis zur 60er sind ohne lüfter und laufen stabiel.
(22.09.2015, 08:39)andisharp schrieb: [ -> ]Den Akustikschaum kannst du selbst wechseln. Die Weiche muss weder aktualisiert werden, noch muss die Aktivweiche überprüft werden. So lange nichts defekt ist, muss es auch nicht repariert werden. So kommst du für den Sickenwechsel auf maximal 120 Euro und für den Akustikschaum auf vielleicht 20 Euro plus Klebstoff.
Da kann und muss ich Udo fast voll zustimmen. Die Sicken und der Schaumstoff an der Front sind das einzige, was gemacht werden muss und das kannst Du auch noch selbst machen. Die Sicken könne sogar noch günstiger werden. Ich hatte die mal für 42,- Das Stück gemacht. Die Materialqualität war hervorragend.
Unabhängig von der Reparatur sind für mich die 4.5 eher hässliche Koffer, die aber trotzdem verdammt gut klingen, wenn sie ordentlich versorgt und richtig aufgestellt werden.
Ich habe mal die 4.5er an einer sehr guten Elektronik gesehen, aber erbärmlich übel aufgetsellt. Die standen echt wie ein direkt strahlendes Horn auf den Hörplatz ausgerichtet
. Die Dipolfunktion war damit komplett zum Teufel
. Der Besitzer glaubt auch heute noch, dass er alles richtig gemacht hat. Den lasse ich besser dumm sterben
.
Meine kurz gefasste Meinung zu Deinen 4.5ern. Mach die wieder fit, lass die Weichen und die Elektronik in Ruhe, solange die beiden fehlerfrei laufen (never change a running system). Mache nur die Sicken und den Frontschaum und gut ist. Sorge im Bass für eine
1-Ohm taugliche Endstufe! Die wird benötigt, wenn Du die Boxen voll und ungestört genießen willst. Im Mittelhochton reicht eine gute "normale" Endstufe. Dann hast Du ein sehr gut klingendes System.
Klausi
(22.09.2015, 20:58)onkel böckes schrieb: [ -> ]Blos nicht die Sicken beim Klangmeister in Lemgo
Der nimmt nur Gummi Sicken und macht jede menge Schwurbel umbauten an Weiche ect.
Ich würd Sicken machen lassen, gibt ja genug die das gut können und kostet nicht die Welt.
grad wenn man es noch nicht gemacht hat mit sicken wechsel würd ich die finger von lassen, ist schad wenn die TTs von hinten dann scheiße aussehen.
Bei normalo Tröten ists vieleicht nicht so wild wenn gefuscht wird aber bei lautsprechern würd ich das lassen.
Die 4.5 sind nicht schön aber im Klang von Infinity noch die alte Gattung, also weniger gesoundet.
Die Technics sind vieleicht nen bitz poplig für.
An so ne schöne richtige Infi würd ich Krell,Threshold ect. hängen.
Wenn es günstiger sein soll dann Lüfterlose PAs JBL Urei Endstufen bis zur 60er sind ohne lüfter und laufen stabiel.
Hi Michael, Du schreibst aber auch immer wieder parallel zu meinen Beiträgen
, aber ich gebe Dir in Sachen Klangmeister absolut Recht. Also Thomas (veri) - Finger weg vom Klangmeister in Lemgo, das geht sonst schief. Ich gehe bei Dir auch mal davon aus, dass die Teufel nur übergangsweise drin sind und nicht etwa fehlende Watkins ersetzen sollen?!?
Klausi
Klaus, mal eine Frage, woher bekommt man den den Schaumstoff für die Fronten.
Ich hab noch nen AR Sub der den auch benötigt, gibt es da ne gute Quelle?
Merci
für den Bassbereich sag ich´s nochmal Bryston 4B die kann das richtig gut
(22.09.2015, 21:38)onkel böckes schrieb: [ -> ]Klaus, mal eine Frage, woher bekommt man den den Schaumstoff für die Fronten.
Ich hab noch nen AR Sub der den auch benötigt, gibt es da ne gute Quelle?
Merci
Hi Micha, den Schaumstoff findest Du im Netz bei etlichen Anbietern (Bucht). Ich denke auch, dass Du keinen speziellen "Akustikschaum" an der Front brauchst. Diese Aussage mache ich an der Erfahrung fest, dass ich für die Ren 80 und 90 die hinteren Schaumplatten als Ersatz gekauft habe und dann fest stellem musste, dass das ganz normaler Schaum ist, der in der "Porigkeit" dem Original entspricht. Nicht mehr und nicht weniger. Damit ist der Kram auch noch deutlich günstiger ist.
Ich würde heute nur noch in dieser Vorgehensweise ran gehen. Besonders bei der 2.5 und 4.5 gibt es ohnehin kein Originalersatz mehr.
Klausi
Naja, auch wenn nen Lautsprecher mit fast allem in normalen Lautsärken läuft.
Ne kleine 20kg Endstufe wie die B4 würd ich da nicht dran hängen.
Entweder neue mit Schaltnetzteil, die wiegen nicht viel aber leistung stimmt oder halt konventionell.
Und 20kg für eine endtsufe alter Schule ist nen witz, zumal wenn diese noch um die 800,- euro gehandelt wird.
Da müssen fette netzteile ran, wenn nicht so viel Geld da ist geht auch Adcom sehr gut.
Ich würd nach kg kaufen wenn es alte werden sollen.
ich will mich ja nicht streiten aber ne Endstufe nach Gewicht zu beurteilen ist mMn nicht gerade eine Empfehlung.
Hast Du die denn schon mal an einer 4.5 gehört?
Ich schon und es wurden auch andere Endstufen zur Probe angeschlossen und verglichen welche das im einzelnen waren kann ich nicht mehr sagen nur das die B4b alle in die Ecke gestellt hat.
Ist aber wie gesagt Geschmacksache und muß von jedem selbst entschieden werden