Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: empfehlung für cd-spieler?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4
(26.12.2014, 14:02)Stereotyp schrieb: [ -> ]Favorit ist bisher ein Sony CDP-X 55 ES aber so ganz isses das irgendwie noch nicht...

(27.12.2014, 17:38)E-Schrotti schrieb: [ -> ]Klanglich und von der Verarbeitung, kann ich dir wirklich nur Sony ES ans Herz legen.

Ich würde dir (je nach Geldbeutel) CDP-X222/333/555ES empfehlen. Die gibt es von 75-250€.


SORRY aber gerade "klanglich" sind die o.a. Sony mMn ziemlicher Müll ( Pleasantry ) und können gegen wirklich gute CD Player von advance acoustic, Cambridge, Jungson, Primare, Shanling oder Vincent (um mal ein paar zu nennen) nicht anstinken. Okay, dass sind alles keine ollen Kisten aber gerade bei CD Playern, sollten die inneren Werte entscheiden. Ich würde lieber mehr Geld in die Hand nehmen und einen vernünftigen CD Player kaufen...
Drinks
(28.12.2014, 19:13)Viking schrieb: [ -> ]SORRY aber gerade "klanglich" sind die o.a. Sony mMn ziemlicher Müll ( Pleasantry ) und können gegen wirklich gute CD Player von advance acoustic, Cambridge, Jungson, Primare, Shanling oder Vincent (um mal ein paar zu nennen) nicht anstinken.

Sorry, aber ich habe selten einen solchen Stuss gelesen! Dash1

Es gibt seit über 30 Jahren CD-Player und D/A-Wandler und analoge Ausgangsstufen sind mittlerweile Pfennigartikel geworden. Jedes popelige PC-Laufwerk kann darüberhinaus bitgenau auslesen, so dass die Technik inzwischen als ausgereift angesehen werden kann.

Wenn aber bitgenaue Auslese die Regel ist und die weitere Technik (Wandler, Analogstufe etc.) von wenigen Herstellern zugekauft wird, wo sollen denn da noch hörbare Unterschiede herkommen...? Floet
(28.12.2014, 19:36)Jottka schrieb: [ -> ]Sorry, aber ich habe selten einen solchen Stuss gelesen! Dash1

Weia! Joerg/Detlev, macht den Laden dicht...


und hierzu...

(28.12.2014, 19:36)Jottka schrieb: [ -> ]Es gibt seit über 30 Jahren CD-Player und D/A-Wandler und analoge Ausgangsstufen sind mittlerweile Pfennigartikel geworden. Jedes popelige CD-Laufwerk kann darüberhinaus bitgenau auslesen, so dass die Technik inzwischen als ausgereift angesehen werden kann.

Wenn aber bitgenaue Auslese die Regel ist und die weitere Technik (Wandler, Analogstufe etc.) von wenigen Herstellern zugekauft wird, wo sollen denn da noch hörbare Unterschiede herkommen...? Floet

Ich vermute Du hast die o.a. Geräte noch nie gehört. Außerdem sind Wandler nicht gleich Wandler Oldie Nichtmal theoretisch Floet

Joshua Tree

Die Beiträge des Nullcheckers einfach ignorieren. Er hört nirgends Klangunterschiede, ob bei CD Playern oder bei Plattenspielern, und echauffiert sich gerne über Leute die dies tun. Was soll man da noch diskutieren? Drinks
(28.12.2014, 20:01)Joshua Tree schrieb: [ -> ]Die Beiträge des Nullcheckers einfach ignorieren. Er hört nirgends Klangunterschiede, ob bei CD Playern oder bei Plattenspielern, und echauffiert sich gerne über Leute die dies tun. Was soll man da noch diskutieren? Drinks

Was hältst du denn davon, anstatt deiner ewigen Gemeinplätze einmal ARGUMENTE zu liefern? Oder hast du keinen blassen Schimmer von der Digitaltechnik...?

Ex-Pfälzer

Blindtest! UndWeg
(28.12.2014, 19:46)Viking schrieb: [ -> ]Ich vermute Du hast die o.a. Geräte noch nie gehört. Außerdem sind Wandler nicht gleich Wandler Oldie Nichtmal theoretisch Floet

Ich habe mindestens 20 bis 25 verschiedene CD-Player besessen und bei exakt ausgepegelter Lautstärke keine sicher unterscheidbaren Differenzen heraushören können.

Bei dokumentierten Blindtests mit den neuesten mp3-Codecs waren die Teilnehmer ab 192 kbit/sec nichtmals mehr in der Lage mp3 von CD zu unterscheiden und dann kommen immer noch selbsternannte Gehörartisten und wollen Unterschiede zwischen CD-Playern hören...

Und zu glauben,dass mit Sony ausgerechnet einer der beiden Entwickler der CD-Technik nicht in der Lage sei, gutklingende CD-Player zu bauen, ist geradezu grotesk...
(28.12.2014, 20:42)Jottka schrieb: [ -> ]Und zu glauben,dass mit Sony ausgerechnet einer der beiden Entwickler der CD-Technik nicht in der Lage sei, gutklingende CD-Player zu bauen, ist geradezu grotesk...


Nur weil bei Dir zwei dieser Gurken zum Einsatz kommen, oder wie!? Lol1Lol1Lol1
Deine Argumente zeigen jedenfalls deutlich, dass Du nicht über den Tellerrand hinweg sehen kannst oder willst.
Jester

Ex-Pfälzer

(28.12.2014, 20:40)Oberpfälzer schrieb: [ -> ]Blindtest! UndWeg
(28.12.2014, 20:51)Viking schrieb: [ -> ]Nur weil bei Dir zwei dieser Gurken zum Einsatz kommen, oder wie!?
Deine Argumente zeigen jedenfalls deutlich, dass Du nicht über den Tellerrand hinweg sehen kannst oder willst.

Deshalb freue ich mich jetzt darauf, dass du uns hier die technischen Erklärungen liefern wirst, warum Sony CD-Player schlechter "klingen".

Und fange damit an, warum die D/A-Wandler, die fast ausnahmslos von drei großen Herstellern kommen und heute unter 10 € kosten, in "China-Krachern" und "Briten" besser klingen als in Großseriengeräten...Floet
(28.12.2014, 20:42)Jottka schrieb: [ -> ]Ich habe mindestens 20 bis 25 verschiedene CD-Player besessen und bei exakt ausgepegelter Lautstärke keine sicher unterscheidbaren Differenzen heraushören können.

Das tut mir ganz ehrlich leid für Dich!

(28.12.2014, 20:42)Jottka schrieb: [ -> ]Bei dokumentierten Blindtests mit den neuesten mp3-Codecs waren die Teilnehmer ab 192 kbit/sec nichtmals mehr in der Lage mp3 von CD zu unterscheiden und dann kommen immer noch selbsternannte Gehörartisten und wollen Unterschiede zwischen CD-Playern hören...

Dann können die Teilnehmer und ggfs. "Bekennende Holzohren" komplett auf MP3 umsteigen. Ist günstiger und spart Platz...

Die Diskussion um (besser) "klingende" CD Player wurde hier schon mehr als einmal kontrovers (manche würden sagen "pervers") geführt. Sie führt i. d. R. außer zu Streiterein zu nichts. Ich hatte von fast sämtlichen namhaften Herstellern (auch diverse Sony) CD Player hier. Alle sind wieder weg. Geblieben sind ein advance acoustic und ein NAD. Und warum? Na, dreimal darfste raten...
(28.12.2014, 21:23)Viking schrieb: [ -> ]Dann können die Teilnehmer und ggfs. "Bekennende Holzohren" komplett auf MP3 umsteigen. Ist günstiger und spart Platz...

... und es gibt wieder mehr Angebote an CDPs auf dem Markt LOL
[quote='Viking' pid='664674' dateline='1419798206']
...
Geblieben sind ein advance acoustic und ein NAD. Und warum? Na, dreimal darfste raten...
/quote]

Weil sie in "audiophoolen" Kreisen gehyped werden...?Floet
wohl kaum, dafür sindse zu billich ... müssten schon mind. 4stellig sein LOL
(28.12.2014, 21:07)Jottka schrieb: [ -> ]Und fange damit an, warum die D/A-Wandler, die fast ausnahmslos von drei großen Herstellern kommen und heute unter 10 € kosten, in "China-Krachern" und "Briten" besser klingen als in Großseriengeräten...Floet

Warum hast Du dann keinen 19,99 Euro Player aus dem Real-Markt in der Bude stehen, sondern einen Sony ES ?

Da ja alle Bauteile heute Großserientechnik sind, sollte Dir insgesamt ja wahrscheinlich ein Minianlage alà Saturn- / Mediamarkt Montagsangebot für 79,90 ausreichen ......

Sorry - aber wieso stürzt man sich in Threads mit nahezu den gleichen Themen immer auf die Leute und kommt mit "Beweis mir das" und "Erklär mal das" ....... Wenn Du so völlig anderer Meinung bist, dann sag`s einmal und gut iss ...... Hast Du so wenig Spaß im Leben, dass Du hier den Larry machen musst ? Wenn`s Dir doch so wenig in den Kram passt, lies es doch einfach nicht.
Verstehe ich echt nicht, warum man sich immer so aufführen muss ......
Man muss ja nicht drauf anspringen Wink3
(28.12.2014, 22:08)Jottka schrieb: [ -> ][quote='Viking' pid='664674' dateline='1419798206']
...
Geblieben sind ein advance acoustic und ein NAD. Und warum? Na, dreimal darfste raten...
/quote]

Weil sie in "audiophoolen" Kreisen gehyped werden...?Floet


Facepalm

zimbo

Grotesk finde ich eher die Annahme, das scheinbar alle HiFi-Geräte gleich klingen. Denkt man das zu ende dürfte es eigentlich nur die eine Kompaktanlage geben, die für jeden "passt".

Ich sachs euch, die wollen uns verarschen! Oldie
Lol1
(28.12.2014, 22:14)zimbo schrieb: [ -> ]Grotesk finde ich eher die Annahme, das scheinbar alle HiFi-Geräte gleich klingen. Denkt man das zu ende dürfte es eigentlich nur die eine Kompaktanlage geben, die für jeden "passt".

Ich sachs euch, die wollen uns verarschen! Oldie

Alles eine große Verschwörung ............. Raucher
Der TS kann ja selbst entscheiden, ob er der Empfehlung vom Holzohr-Jottka oder einer anderen (vielleicht meinen) folgt. Das Ergebnis dürfte dem neutralen Musikliebhaber ohne Marken-Scheuklappen aber ziemlich klar sein. Floet
Will auch mal beisenfen

Empfehlung für CD-Player ?

Gar Keinen - lieber ne Plattenfräse kaufen Oldie

UndWeg
(28.12.2014, 22:18)Wolfmanjack schrieb: [ -> ]
(28.12.2014, 22:14)zimbo schrieb: [ -> ]Grotesk finde ich eher die Annahme, das scheinbar alle HiFi-Geräte gleich klingen. Denkt man das zu ende dürfte es eigentlich nur die eine Kompaktanlage geben, die für jeden "passt".

Ich sachs euch, die wollen uns verarschen! Oldie

Alles eine große Verschwörung ............. Raucher


Lol1Lol1Lol1

Thumbsup Lol1 Lipsrsealed2
(28.12.2014, 22:11)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Man muss ja nicht drauf anspringen Wink3

Jo - da hast Du mit Sicherheit recht - aber manche Leute sind penetrant nervig mit der Besserwisserei ......
(28.12.2014, 22:19)Mani schrieb: [ -> ]Will auch mal beisenfen

Empfehlung für CD-Player ?

Gar Keinen - lieber ne Plattenfräse kaufen Oldie

UndWeg


Geil! LOL Thread (wie immer) komplett im Popo
Seiten: 1 2 3 4