Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(15.01.2016, 20:18)café_liégeois schrieb: [ -> ]Wie schon meien Oma sagte: "Eine gute Antenne ist der beste Hochfrequenzverstärker."

Wenn man schon nix anderes hat, sollte man versuchen, über den Standort oder die Ausrichtung was zu erreichen. Lässt sich die Wurfantenne (müsste eigentlich Wegwurfantenne heißen) nicht etwas näher in Richtung Fenster bringen? Je näher desto besser. Außerdem hat sie ihre größte Empfindlichkeit quer zur Spannrichtung. Sie sollte also mit der Breitseite zum Sender zeigen.

Ralf

Auch da liegt der Hase im Pfeffer.
Am Fenster ginge so eine Wegwurfantenne zwar auch, diese müsste ich dann aber mit einem Kabelkanal oder ähnlichem vor den Blicken meiner Frau verstecken... wobei dann noch immer der hässliche Kanal sichtbar bliebe.

Würde dann überhaupt die bereits beschriebene DIY-Antenne sinn machen?

...musste noch eben Frühstücken, konnte noch nicht in den Keller rennen. Bin gerad erst nach der Nachtschicht aufgestanden.

ist so ein Ringdipol unterzubringen? (auch inhouse besser als eine Wurfantenne)

(15.01.2016, 20:31)winix schrieb: [ -> ]

(15.01.2016, 16:35)Gorm schrieb: [ -> ]Bei jedem Tuner muß aber der aktuelle Abgleich der Frontends geprüft werden, um maximale Empfindlichkeit zu erreichen.
[...]
Würde aber eher auf ein "taubes" Frontend bei dem im Einsatz befindlichen Tuner tippen. Ein Test mit nem Tuner von nem Bekannten, der an anderer Stelle gut funktioniert hat, könnte Aufschluß bringen.

Um ein schlappes Frontend auszuschliessen, könnte ich einen frisch abgeglichenen Tuner leihweise bereit stellen.

Was würde denn schätzungsweise so eine komplette Receiver-Kur bei einem Vintage-Profi ala Lennart Kahn kosten... +-50 Euro?
Den Six habe ich von einem Radio-Fernsehfritzen privat über eBay bekommen. Ob der aber was an dem Gerät gemacht hat, kann ich nicht sagen. Der hat nur nach einer Reklamation meinerseits das Dingen einmal Minimalüberholt, ein Kanal war verzerrt. Innen drinne sah es jedenfalls enorm ekelhaft aus, musste den breffen.

Falls du in der Gegend Wiesbaden/Taunusstein wohnst, würd ich das Angebot gerne annehmen, ansonsten sind aber die Risiken für DHL-Football-Schäden und 2x Porto zu hoch.
Aber danke trotzdem. In meinem Auto hab ich auch einige FM-Schwierigkeiten hier in der Gegend.

nice2hear : hier in meiner "Junggesellenbude" ginge das. Sehe aber extrem shice aus

theophilus : sorry, dass ich Deinen Fred hier zumülle ! Habe mich mal frech dran gehängt, da ich es passend fand.

(16.01.2016, 15:46)Theophilus schrieb: [ -> ]Was würde denn schätzungsweise so eine komplette Receiver-Kur bei einem Vintage-Profi ala Lennart Kahn kosten... +-50 Euro?

sorry, das weiss ich nicht.

Zitat:Falls du in der Gegend Wiesbaden/Taunusstein wohnst, würd ich das Angebot gerne annehmen, ansonsten sind aber die Risiken für DHL-Football-Schäden zu hoch.

diese Tunerkistchen wiegen ja nicht so viel; zwei Kartons machen es dann DHL-resistent.

Zitat:und 2x Porto

einmal reicht. Du müsstest das Radio halt einmal zur Post bringen

(16.01.2016, 15:39)nice2hear schrieb: [ -> ]ist so ein Ringdipol unterzubringen? (auch inhouse besser als eine Wurfantenne)

noch nie von Ringdipolweitwurf gehört?
Das soll in 2036, wenn UKW dann endgültig abgeschaltet wird, olympisch werden.
Ähem, and don't try this at home

(16.01.2016, 15:57)Der Suchend schrieb: [ -> ] theophilus : sorry, dass ich Deinen Fred hier zumülle ! Habe mich mal frech dran gehängt, da ich es passend fand.

Kein Problem!
Übrigens, den 7830 hatte ich zwar noch nicht, aber den 7530 und den 7730. Den 7530 hab ich sogar schon mal für einen Freund besorgt, weil der echt gut und günstig zu bekommen ist.
Der 7830 hat den großen Vorteil, dass man für alle Eingänge Line Straight wählen kann, was beim 7730 gar nicht und beim 7530 nur für CD geht.
Wie macht sich der 9911 im Vergleich zu dem Receiver? Ich weiß, David gegen Goliath, aber... wir wissen ja auch wer der beiden Personen den Kampf gewonnen hat

Gr ße,
Theo

(16.01.2016, 16:29)winix schrieb: [ -> ]

(16.01.2016, 15:39)nice2hear schrieb: [ -> ]ist so ein Ringdipol unterzubringen? (auch inhouse besser als eine Wurfantenne)

noch nie von Ringdipolweitwurf gehört?
Das soll in 2036, wenn UKW dann endgültig abgeschaltet wird, olympisch werden.
Ähem, and don't try this at home

21 Jahre noch? Ist das amtlich, oder läuft das wie mit der AKW-Abschaltung, dass es nur "voraussichtlich" ist?
Mit 21 Jahren kann ich leben. Dann würd ich mir für den Fall auch (wenn ich wahnsinnig genug wäre) irrsinnig teure Referenzgeräte ala L-07 kaufen.

Edit: 20 Jahre, ich lebe wohl noch in 2015

ouh, keine Ahnung, hab einfach eine Zahl geschrieben
(wobei für mich, BR4 hörend, noch so drei Jahre bleiben,
weil dessen derzeitiger Frequenzbereich von "Puls" belegt
werden wird :passenden-Smilie-bitte-denken: )

Sooooo!

Läuft gut!

Hab 36" Kabel an die innere Seitenwand meines HiFi-Racks getackert.

3x Stereo und 5x Mono. Immerhin.

_______

Wie war das mit der Plus-Belegung von BR4? I do not understand.

Puls. Schau mal hier oder da

Zitat:Der 7830 hat den großen Vorteil, dass man für alle Eingänge Line Straight wählen kann, was beim 7730 gar nicht und beim 7530 nur für CD geht.

Wie macht sich der 9911 im Vergleich zu dem Receiver? Ich weiß, David gegen Goliath, aber... wir wissen ja auch wer der beiden Personen den Kampf gewonnen hat

Hallo Theo,
das wird dann aber jetzt ganz OT.
Aber, ist ja Dein Fred.
Der 7830macht den Klang den ich mag. Durch sein Direktsignal hat er sogar schon Frauenohren bewiesen, dass sich viele CDs k...e anhören.

Wie sich der 9911 machen wird, kann ich noch nicht sagen. Der wartet noch auf meine Abholung, die für morgen geplant ist. Falls es mich nicht zum Winterdienst zwingt.
Kann aber gerne berichten.

OT? Moooooooment!

Die Onkyo-TXe haben ALLE ein Tunerteil

Jepp.
Und klingen fein.
Zumindest für mich.

(16.01.2016, 13:05)nice2hear schrieb: [ -> ]

(16.01.2016, 12:31)Der Suchende schrieb: [ -> ]Ich brauche ausschl. 87,8 .

Da die Frequenz am untersten UKW "Ende" (87,5Mhz) liegt, würde sich ein nicht gut abgegliechenes Frontend vermutlich doppelt negativ auf den Empfang auswirken, und ein Abgleich dürfte Besserung bringen.

So, wie befürchtet :
heute mal hastig das neue Geraffel ins Rack gestapelt und den Uher am "neuen" Onkyo A-9911 angedockt.
Die vorhandene Wegwerfantenne zerlegte sich beim Anschluß im Steckerbereich, in ihre Einzelteile.
Konnte deshalb nur noch den Pinn in den Antennenanschluss friemeln.
Der Tuner empfängt von unter 88 bis über 90 MHz WDR 2 auf der 87,8 MHz Frequenz
Allerdings nicht in Stereo.
Sollte ich es mal hiermit :
http://www.ebay.de/itm/UKW-Dipolantenne-...SwsB9WEXJW
Versuchen ?

Kostet normalerweise aber eher €1.90, nicht zehn.

(16.01.2016, 16:37)Theophilus schrieb: [ -> ]Wie macht sich der 9911 im Vergleich zu dem Receiver? Ich weiß, David gegen Goliath, aber... wir wissen ja auch wer der beiden Personen den Kampf gewonnen hat

Gr ße,
Theo

Hallo Theo,
gerade angeschlossen.
Ganz ehrlich ? Der TX 7830 hat mehr Bumms untenrum !
Bin gerade mangels UKW Empfang im CD Betrieb. Hört sich pappig an. Ob nun in Source oder Tone Stellung.
Um da einen einigermaßen knackigen Bass raus zu bekommen, muss ich schon zuregeln . .
Ein Anschluß des mod. CD 57 an den Power Amp direkt Eingang funzt wohl auch nicht.
Ich weiß auch nicht was ich davon halten soll, dass die Balanceregelung beim 9911er so gar nicht funktioniert.
Die kann ich ganz auf links oder rechts drehen und trotzdem kommt aus beiden Kanälen was

Hab ich Mist gekauft ?

(18.01.2016, 15:32)Der Suchende schrieb: [ -> ]Die vorhandene Wegwerfantenne zerlegte sich beim Anschluß im Steckerbereich, in ihre Einzelteile.
Konnte deshalb nur noch den Pinn in den Antennenanschluss friemeln.
Der Tuner empfängt von unter 88 bis über 90 MHz WDR 2 auf der 87,8 MHz Frequenz
Allerdings nicht in Stereo.

Ein Dingens, das einen Sender, der mit ca 200kHz ausgestrahlt wird, über 2MHz Bandbreite empfängt, ist eher kein Tuner oder kaputt.
Der Schirm vom Koax muß aber auch an den Eingang, sonst gibt es keine Anpassung der Antenne und die Senderpegel sind viel zu klein. Dadurch kann der fehlende Stereoempfang entstehen.

Also nach 40 jahren Tunersuche bin ich an zwei Stück hängen geblieben :

NAD 4300 = der best klingende, extrem gute Raum und Tieftonabbildung mit punch, meine Referenz nicht nur im Klang (Fernempfang auf Revox B760 level)

Onkyo 4970 = der einzige Tuner der einem Sony XDR-F1HD paroli bieten kann und klanglich ist er eh um Welten besser und hat sogar RDS !

Ja und die anderen hatte ich auch alle an der 18 meter hohen 8-Element auf dem 30 meter hohen Geestrücken....bla bla bla......

(18.01.2016, 16:09)Der Suchende schrieb: [ -> ]

(16.01.2016, 16:37)Theophilus schrieb: [ -> ]Wie macht sich der 9911 im Vergleich zu dem Receiver? Ich weiß, David gegen Goliath, aber... wir wissen ja auch wer der beiden Personen den Kampf gewonnen hat

Gr ße,
Theo

Hallo Theo,
gerade angeschlossen.
Ganz ehrlich ? Der TX 7830 hat mehr Bumms untenrum !
Bin gerade mangels UKW Empfang im CD Betrieb. Hört sich pappig an. Ob nun in Source oder Tone Stellung.
Um da einen einigermaßen knackigen Bass raus zu bekommen, muss ich schon zuregeln . .
Ein Anschluß des mod. CD 57 an den Power Amp direkt Eingang funzt wohl auch nicht.
Ich weiß auch nicht was ich davon halten soll, dass die Balanceregelung beim 9911er so gar nicht funktioniert.
Die kann ich ganz auf links oder rechts drehen und trotzdem kommt aus beiden Kanälen was

Hab ich Mist gekauft ?

Hi Suchender,

a) heißt das, dass der 7830 besser ist als der 9911 und der 9911 pappig klingt oder umgekehrt? Ich hab mal meinen alten ausgemusterten 7730 mit einem 7530 mit neuen Siebelkos verglichen, ...pappig traf es recht gut beim 7730.
b) die Balancereglung könnte außer Kraft sein, wenn du in Source Direct bist. Das hatte ich bei meinem alten A-8780 festgestellt.

Schade, dass der 9911 keine FB hat! Und genauso schade, dass der 9711 keinen Phonoeingang hat.
Ich hätte sonst längst so einen.

(18.01.2016, 21:47)Theophilus schrieb: [ -> ]Hi Suchender,

a) heißt das, dass der 7830 besser ist als der 9911 und der 9911 pappig klingt oder umgekehrt? Ich hab mal meinen alten ausgemusterten 7730 mit einem 7530 mit neuen Siebelkos verglichen, ...pappig traf es recht gut beim 7730.
b) die Balancereglung könnte außer Kraft sein, wenn du in Source Direct bist. Das hatte ich bei meinem alten A-8780 festgestellt.

Schade, dass der 9911 keine FB hat! Und genauso schade, dass der 9711 keinen Phonoeingang hat.
Ich hätte sonst längst so einen.

Hallo Theo,
besser glaube ich nicht. Er klingt für mich nur "besser".

Die fehlende FB beim 9911, da gewöhnt man sich sicher dran.
Soweit weg bin ich von dem Gerät ohnehin nicht.

Schönen Tag !

So . . .
Der Uher klingt, trotz schlechtem Empfang, mangels Antenne und deshalb mono Betrieb gut !

Theo : der Tuner hört sich klanglich um Welten besser an, an dem 9911, im Vergleich zum Akai CD 57.
Konisch, konisch

Monoschönklinger sind gaaanz laaange auuus.

Anbei, geht mich zwar nichts an, aber seid ihr wirklich zwei oder nur ein Suchender Theo?

Bin zwar nicht Theo aber, nein ich suche nicht.
Zumindest keinen Tuner ;-)

(19.01.2016, 17:13)Der Suchende schrieb: [ -> ]So . . .
Der Uher klingt, trotz schlechtem Empfang, mangels Antenne und deshalb mono Betrieb gut !

Theo : der Tuner hört sich klanglich um Welten besser an, an dem 9911, im Vergleich zum Akai CD 57.
Konisch, konisch

Jetzt werden schon Tuner mit CdP verglichen.....