Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(22.02.2009, 21:29)Don Tobi schrieb: [ -> ]Bitte schön.

In Anbetracht des Klanges noch hoffnungslos überbezahlt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...0316105807

so so, deffeckt sind sie auch noch .....

(22.02.2009, 21:29)Don Tobi schrieb: [ -> ]Bitte schön.

In Anbetracht des Klanges noch hoffnungslos überbezahlt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...0316105807

Mit kaputten Hochtönern, ich bin beruhigt. Die lassen sich nicht mal eben billig ersetzen.

Ich finde übrigens, dass die 690er ebenfalls sehr präzise klingen, der Unterschied zur 1000 ist nicht sehr groß.

(22.02.2009, 21:35)andisharp schrieb: [ -> ]

(22.02.2009, 21:29)Don Tobi schrieb: [ -> ]Bitte schön.

In Anbetracht des Klanges noch hoffnungslos überbezahlt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...0316105807

Mit kaputten Hochtönern, ich bin beruhigt. Die lassen sich nicht mal eben billig ersetzen.

Ich finde übrigens, dass die 690er ebenfalls sehr präzise klingen, der Unterschied zur 1000 ist nicht sehr groß.

da hast du Recht, Udo. Es gibt nur einen einzigen: die 690 klingt besser ...

Pah

Ich gebs auf

(22.02.2009, 21:36)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]

(22.02.2009, 21:35)andisharp schrieb: [ -> ]

(22.02.2009, 21:29)Don Tobi schrieb: [ -> ]Bitte schön.

In Anbetracht des Klanges noch hoffnungslos überbezahlt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...0316105807

Mit kaputten Hochtönern, ich bin beruhigt. Die lassen sich nicht mal eben billig ersetzen.

Ich finde übrigens, dass die 690er ebenfalls sehr präzise klingen, der Unterschied zur 1000 ist nicht sehr groß.

da hast du Recht, Udo. Es gibt nur einen einzigen: die 690 klingt besser ...

Ich glaube der einzige, der dies hier wirklich beurteilen ist Udo. Er ist der einzige der beide Speaker am eigenen Equipment im eigenen Raum zu vergleichen.

Alle anderen legen ihre Meinung aufgrund eines 10 Minuten Eindrucks mit nicht bekanntem Geraffel im nicht gewohnten Raum fest. Dafür aber endgültig fest. So funktioniert das eben.

In der Küche klingen die 690er prima, erst gestern wieder lange laut gehört, der Alkohol.

jeppp Tobi, so ist es halt.
Ich habe sie hier stehen, und sie gefallen mir so sehr ....
Obwohl es wohl sicherlich viele noch bessere LS gibt
Ich liebe Subjektivität !

Gefühle sind schöner als Vernunft ....

(22.02.2009, 22:05)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]jeppp Tobi, so ist es halt.
Ich habe sie hier stehen, und sie gefallen mir so sehr ....
Obwohl es wohl sicherlich viele noch bessere LS gibt
Ich liebe Subjektivität !

Gefühle sind schöner als Vernunft ....

Ist mir doch egal, solange ich die besseren Boxen habe!

Hauptsache Tabellenführer

geeeenau

Die Basssicken der 690 sind doch Schaumstoff, richtig Wie sieht's mit der Haltbarkeit aus?

Die sind alle kaputt und müssen erneuert sein, deshalb lieber gleich ne NS-1000

Die der alten NS-690 sind übrigens aus Pappe und gehen niemals kaputt.

und wenn's doch ne 690 sein soll?

Keine MKII oder MKIII nehmen, oder aber mit bereits erneuerten Sicken.

Die NS-1000 hat Gewebesicken. DIe NS-1000M welche aus Schaumstoff

Die NS-1000M hat Gummisicken, sorry ich habe die Dinger.

oder Gummi........kann auch sein. Bei der NS-1000 sind Sie aus Gewebe und mit irgendwas beschichtet.

Habs gerade mit Armin nochmal davon am Telefon gehabt

Die Dinger wurden über mehrere Jahre hergestellt,
vielleicht gab es einen Materialientausch?

Zurück zur 690... was plan ich denn so ein für nen Sickentausch?

(25.02.2009, 16:14)Mugen schrieb: [ -> ]oder Gummi........kann auch sein. Bei der NS-1000 sind Sie aus Gewebe und mit irgendwas beschichtet.

Habs gerade mit Armin nochmal davon am Telefon gehabt

Die Urversionen haben alle Pappsicken, sei es NS670, 690 oder 1000. Die 1000M gab es aber erst später.

ist ja auch egal...........ich glaube nicht das die Gummisicke anders klingt als die Gewebesicke.

Ich weiß nur das die NS-1000M ein wenig im Gehäuse abgespeckt ist gegenüber der 1000er. Und die 1000er ist wesentlich seltener bzw. war auch teurer.

Zum Thema: Armin repariert Sicken........ich meine es waren für 30er Bässe 50,-pro Bass die er veranschlagt. Frag Ihn am Besten mal selber


Udo die NS-1000 ohne M hat keine Pappsicken die hatten immer schon Gewebe

Das meine ich doch.

jo passt habs auch erst im Nachhinein gerafft

(25.02.2009, 16:19)amino schrieb: [ -> ]Zurück zur 690... was plan ich denn so ein für nen Sickentausch?

€ 100 + ein bißchen ist der marktübliche Preis