21.01.2012, 18:25
21.01.2012, 18:28
Jau Andreas, so ein Upgrade ist gar nicht so unwahrscheinlich. Wenn mir mal ein Paar NS-690 günstig über den Weg läuft, werde ich nicht ausweichen.
Herr E aus A
21.01.2012, 18:31
Komisch, das keiner auf die 1000 upgraden will?
21.01.2012, 18:39
Mach das Micha !
Manfred, die werden auch noch kommen...
Manfred, die werden auch noch kommen...
21.01.2012, 18:41
Hallo Andreas/Heinenlaender
hätte ich noch Platz, würde ich mir diese schöne Möbel morgen holen.
Bass-Sytem ist nach dem Transmission Line - Prinzip und das geht meistens schööön tief.
Wie der ein oder andere schon angemerkt hat, klanglich sind die Lautsprecher hauptverantwortlich.
Du hast einen LX 72 Susano?
Das ist ein top AV-Receiver und du kannst damit getrost erstmal Lautsprecher testen.
Willkommen bei den Harrys und viel Spaß mit uns
hätte ich noch Platz, würde ich mir diese schöne Möbel morgen holen.
Bass-Sytem ist nach dem Transmission Line - Prinzip und das geht meistens schööön tief.
Wie der ein oder andere schon angemerkt hat, klanglich sind die Lautsprecher hauptverantwortlich.
Du hast einen LX 72 Susano?
Das ist ein top AV-Receiver und du kannst damit getrost erstmal Lautsprecher testen.
Willkommen bei den Harrys und viel Spaß mit uns
23.01.2012, 11:55
Hallo Tom,
Der Pio SC-LX 72 ist zwar kein Susano aber trotzdem ein sehr leckeres Spielzeug
Im Mom tendiere ich zu einem dieser Marantz: 2245, 2265, 2270
Die noch größeren gefallen mir zwar noch besser, vor allen mit Oszi, aber das bin ich "noch" nicht bereit auszugeben
Wenn jemand noch Vorschläge oder Tipps hat, sind immer willkommen, ebenso wie Bilder als Inspiration
Der Pio SC-LX 72 ist zwar kein Susano aber trotzdem ein sehr leckeres Spielzeug
Im Mom tendiere ich zu einem dieser Marantz: 2245, 2265, 2270
Die noch größeren gefallen mir zwar noch besser, vor allen mit Oszi, aber das bin ich "noch" nicht bereit auszugeben
Wenn jemand noch Vorschläge oder Tipps hat, sind immer willkommen, ebenso wie Bilder als Inspiration
23.01.2012, 14:03
(23.01.2012, 11:55)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Im Mom tendiere ich zu einem dieser Marantz: 2245, 2265, 2270
Von den genannten drei würde ich ganz klar den 2270 nehmen. Ich persönlich fand ihn klanglich überzeugender als den 2265, aber das mag ja nicht unbedingt was heißen.
Damit Dir die Wahl nochmal richtig schwerfällt, hier noch ein paar Bilder als "Inspiration".
23.01.2012, 14:20
Mir gefällt auch das Model 22 ganz gut.
Und son Teil schwimmt grad in der Bucht ...
Und son Teil schwimmt grad in der Bucht ...
23.01.2012, 14:43
Yes, sieht sehr schön aus! Und die Schrift ist noch graviert.
Da könntest Du auch five-years direkt fragen. Ist der nicht auch hier unterwegs? Zumindest im Paralleluniversum. . .
Ich habe auch schon ein Gerät von ihm gekauft, das auch von "ruesselschorf" (Helmut Thomas) überholt war. Kann ich sehr empfehlen, war ein gutes Gerät und sicher verpackt.
Da könntest Du auch five-years direkt fragen. Ist der nicht auch hier unterwegs? Zumindest im Paralleluniversum. . .
Ich habe auch schon ein Gerät von ihm gekauft, das auch von "ruesselschorf" (Helmut Thomas) überholt war. Kann ich sehr empfehlen, war ein gutes Gerät und sicher verpackt.
23.01.2012, 15:05
Gesehen habe ich ihn auch den 22 , aber die Frage ist wo wird der preislich landen ;-)
Jan
Wie gemein , ich wäre froh um jeden von denen ;-)
Jan
Wie gemein , ich wäre froh um jeden von denen ;-)
23.01.2012, 17:00
Ich würde auch den 2270 nehmen.
und im direktem Größenvergleich.
und im direktem Größenvergleich.
23.01.2012, 18:45
Jetzt muß ich mal ganz doof fragen, warum ist z.B. der 2385 sooooooviel größer ?
Nicht das es uns Männern auf die Größe ankäme aber
Nicht das es uns Männern auf die Größe ankäme aber
23.01.2012, 18:47
(23.01.2012, 11:55)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Hallo Tom,
Die noch größeren gefallen mir zwar noch besser, vor allen mit Oszi, aber das bin ich "noch" nicht bereit auszugeben
Wenn jemand noch Vorschläge oder Tipps hat, sind immer willkommen, ebenso wie Bilder als Inspiration
Wenn Oszi, dann viehleicht Kenwood, warum immer Glitzer Glimmer Marantz , Komponenten Anlagen haben auch ihren Reiz
23.01.2012, 18:55
(23.01.2012, 18:45)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Jetzt muß ich mal ganz doof fragen, warum ist z.B. der 2385 sooooooviel größer ?
Da ist einfach mehr drin. Allein der Trafo vom 2385 ist so groß wie ein Eimer.
23.01.2012, 18:55
Oder was feines aus der Sowjetunion?!?
Korvet 104 Luxus Receiver!
Kommt aus dem Priboy Navarin Werk in Taranrog am schwarzen Mehr, da wo die ganzen U-Boot Ortungsgeräte der
Sowjetmarine nebenan gebaut wurden, dementsprechend findet man im Inneren eine Technik wie sie bei keinem Marantz
der Welt zu finden ist....das ist Hyperqualität
Der stylishe Balken über dem Tune Meter ist eine Fluoreszent Balkenanzeige für Center Tuning, wie ein magischer Röhren-
Leuchtbalken Das Gehäuse ist natürlich Holz, keine Pappe und die Front ein halber Centimeter dicker Aluguß
Ja die Klingonen wissen was Anfassqualität ist.
Viele Grüße
Yorck
Korvet 104 Luxus Receiver!
Kommt aus dem Priboy Navarin Werk in Taranrog am schwarzen Mehr, da wo die ganzen U-Boot Ortungsgeräte der
Sowjetmarine nebenan gebaut wurden, dementsprechend findet man im Inneren eine Technik wie sie bei keinem Marantz
der Welt zu finden ist....das ist Hyperqualität
Der stylishe Balken über dem Tune Meter ist eine Fluoreszent Balkenanzeige für Center Tuning, wie ein magischer Röhren-
Leuchtbalken Das Gehäuse ist natürlich Holz, keine Pappe und die Front ein halber Centimeter dicker Aluguß
Ja die Klingonen wissen was Anfassqualität ist.
Viele Grüße
Yorck
23.01.2012, 19:05
Sehr schöne Anlage Thorsten! Jan und Peter klasse Marantz Parade!
Im 2385 geht es im Inneren noch etwas üppiger zu, wie im 2270.
2270:
2385:
(23.01.2012, 18:45)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Jetzt muß ich mal ganz doof fragen, warum ist z.B. der 2385 sooooooviel größer ?
Nicht das es uns Männern auf die Größe ankäme aber
Im 2385 geht es im Inneren noch etwas üppiger zu, wie im 2270.
2270:
2385:
23.01.2012, 19:17
(23.01.2012, 19:05)bodi_061 schrieb: [ -> ]Im 2385 geht es im Inneren noch etwas üppiger zu, wie im 2270.
.... und chaotischer.
Sehr schöne Anlage, Thorsten.
23.01.2012, 19:33
Tja warum Marantz
Auch andere Eltern haben schöne Töchter, keine Frage
Und ich versuche auch anderen Firmen gegenüber aufgeschlossen zu sein, aber irgendwie (und das ist wirklich der einzige Grund) scheint Marantz damals einen Designer gehabt zu haben der wirklich weiß was "zeitlos" heißt
Ich finde auch viele andere schöne Vintage Geräte von anderen Herstellern und immer wieder ein Marantz Pendant das mir Optisch noch ein bißchen mehr zusagt.
Wenn ich mir nur ein einziges Gerät zu legen würde (Receiver) kämen auch noch andere in Frage, aber um das Wohnzimmer mit evtl 2 - 4 Geräten zu bestücken wirken die Marantz Geräte wirklich oft noch etwas edler, stilsicherer, Wohnraumkompatibler als die der anderen Hersteller, nur meine persönliche Meinung bisher
Ich darf mal als Beispiel die Kenwoodanlage nehme (bitte ich möcht sie auf keinen Fall schlecht machen ! sie ist einfach phantastisch)
Das grün des Oszi wirkt anders als das des Tuners, die schwarzen (sehen aus wie Plastik, kann aber an der Aufnahme liegen) Druckknöpfe passen nicht zum Gesamtbild und die Anordnung der Knöpfe am Gerät wirken einfach nicht so harmonisch wie bei vergleichbaren Marantzgeräten, die Kippschalter hätte man nicht zwischen andere Knöpfe bauen sollen sondern optisch von den anderen trennen um einen harmonischeren Eindruck der Front zu bekommen, die VU Meter hätten nicht in einen schwarzen Rahmen eingefasst werden sollen. Alles rein subjektives empfinden !!!!!
Wie gesagt das heißt nicht das ich diese Anlage schlecht finde oder sie nicht gerne besitzen würde ;-)
Aber ich habe mal versucht mein persönliches empfinden beim betrachten anderer Anlagen im Verhältnis zu den meisten Marantz Geräten zum Ausdruck zu bringen
Auch andere Eltern haben schöne Töchter, keine Frage
Und ich versuche auch anderen Firmen gegenüber aufgeschlossen zu sein, aber irgendwie (und das ist wirklich der einzige Grund) scheint Marantz damals einen Designer gehabt zu haben der wirklich weiß was "zeitlos" heißt
Ich finde auch viele andere schöne Vintage Geräte von anderen Herstellern und immer wieder ein Marantz Pendant das mir Optisch noch ein bißchen mehr zusagt.
Wenn ich mir nur ein einziges Gerät zu legen würde (Receiver) kämen auch noch andere in Frage, aber um das Wohnzimmer mit evtl 2 - 4 Geräten zu bestücken wirken die Marantz Geräte wirklich oft noch etwas edler, stilsicherer, Wohnraumkompatibler als die der anderen Hersteller, nur meine persönliche Meinung bisher
Ich darf mal als Beispiel die Kenwoodanlage nehme (bitte ich möcht sie auf keinen Fall schlecht machen ! sie ist einfach phantastisch)
Das grün des Oszi wirkt anders als das des Tuners, die schwarzen (sehen aus wie Plastik, kann aber an der Aufnahme liegen) Druckknöpfe passen nicht zum Gesamtbild und die Anordnung der Knöpfe am Gerät wirken einfach nicht so harmonisch wie bei vergleichbaren Marantzgeräten, die Kippschalter hätte man nicht zwischen andere Knöpfe bauen sollen sondern optisch von den anderen trennen um einen harmonischeren Eindruck der Front zu bekommen, die VU Meter hätten nicht in einen schwarzen Rahmen eingefasst werden sollen. Alles rein subjektives empfinden !!!!!
Wie gesagt das heißt nicht das ich diese Anlage schlecht finde oder sie nicht gerne besitzen würde ;-)
Aber ich habe mal versucht mein persönliches empfinden beim betrachten anderer Anlagen im Verhältnis zu den meisten Marantz Geräten zum Ausdruck zu bringen
23.01.2012, 19:52
(23.01.2012, 19:33)Heinenlaender schrieb: [ -> ]... wirken die Marantz Geräte wirklich oft noch etwas edler, stilsicherer, Wohnraumkompatibler als die der anderen Hersteller, nur meine persönliche Meinung bisher
Deine Meinung in allen Ehren, aber für mich kann das dann nur ein Marantz im Woodcase sein, weil die auf "Holzdesign" getrimmte Metallabdeckung einfach nur unsäglich billig und minderwertig aussieht. Wohnraumkompatibel ist das wohl kaum...
Mit Woodcase:
23.01.2012, 20:01
Also ich meine mit Woodcase
Zum anderen meine ich explizit die Front denn die meisten von uns schauen vmtl Hauptsächlich die Front an ;-)
Die Seiten würden wegen Integration in Hifi Schrank keinerlei Rolle spielen, ansonsten bin ich voll auf deiner Seite ;-)
Zum anderen meine ich explizit die Front denn die meisten von uns schauen vmtl Hauptsächlich die Front an ;-)
Die Seiten würden wegen Integration in Hifi Schrank keinerlei Rolle spielen, ansonsten bin ich voll auf deiner Seite ;-)
23.01.2012, 20:10
Manni, da muß ich Dir voll und ganz zustimmen!
Und einige Vorredner hier haben auch recht, dass andere Firmen Geräte bieten, die ein besseres Preis-Leistungverhältnis haben als Marantz. Eigentlich fast alle, oder? Obwohl....eigentlich auch nicht mehr.....
Trotzdem kann ich es nätürlich verstehen, wenn einem das Marantz-Design besser gefällt.
Und einige Vorredner hier haben auch recht, dass andere Firmen Geräte bieten, die ein besseres Preis-Leistungverhältnis haben als Marantz. Eigentlich fast alle, oder? Obwohl....eigentlich auch nicht mehr.....
Trotzdem kann ich es nätürlich verstehen, wenn einem das Marantz-Design besser gefällt.
23.01.2012, 21:35
(23.01.2012, 20:01)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Also ich meine mit Woodcase
Zum anderen meine ich explizit die Front denn die meisten von uns schauen vmtl Hauptsächlich die Front an ;-)
Die Seiten würden wegen Integration in Hifi Schrank keinerlei Rolle spielen, ansonsten bin ich voll auf deiner Seite ;-)
Deine Entscheidung ist bereits gefallen, also nehme einen M, ob mit oder ohne WC. Fogle deinem Bauchgefühl
23.01.2012, 22:19
Du hast wohl recht
Habe jetzt ein Angebot für einen 2238 (ohne B) in gutem Zustand, Potis kratzen, noch nicht ganz einig irgendwo um 170
Wäre das angemessen ?
Ist in Silber was mir besser gefällt
Habe mir überlegt doch erstmal in der 200 Euro Preisklasse einzusteigen und mal zu schauen ob es mir zusagt und dann auf das Wunschmodell umzusteigen, ausserdem möchte ich ihn selber wieder fit machen und da ist der Schaden bei einem günstigeren Gerät nicht so gravierend .
Keine Angst ich gehe nicht von einer Verschlimmbesserung aus sondern gehe ernsthaft an die Sache ran
Vernünftig oder garnicht
Habe jetzt ein Angebot für einen 2238 (ohne B) in gutem Zustand, Potis kratzen, noch nicht ganz einig irgendwo um 170
Wäre das angemessen ?
Ist in Silber was mir besser gefällt
Habe mir überlegt doch erstmal in der 200 Euro Preisklasse einzusteigen und mal zu schauen ob es mir zusagt und dann auf das Wunschmodell umzusteigen, ausserdem möchte ich ihn selber wieder fit machen und da ist der Schaden bei einem günstigeren Gerät nicht so gravierend .
Keine Angst ich gehe nicht von einer Verschlimmbesserung aus sondern gehe ernsthaft an die Sache ran
Vernünftig oder garnicht
rx777
23.01.2012, 23:02
(23.01.2012, 22:19)Heinenlaender schrieb: [ -> ]Vernünftig oder garnicht
Du sagtst es selbst, deswegen - steig nicht zu tief ein, frag doch einfach mal beim Helmut Thomas (ruesselschorf) nach einem von ihm durchgesehenen Gerät nach. Da machst du garantiert nichts falsch. Soweit ich mich erinnere, hat auch Armin Kanh (armin777) noch einen restaurierten Eight bei sich rumstehen, der ihm Platz wegnimmt. Eine Anfrage ist es allemal wert!
Gruß Hannes
23.01.2012, 23:21
Hannes, Du sagst es!
Schade, vor paar Tagen habe ich einen 2245 als Rabatt zu einem größeren Marantz Receiver wegverschenkt. (Großkundenrabatt ) Der wäre vielleicht was für Dich gewesen.
Na ja, vielleicht gibt der Herr ihn ja wieder her. Ist auch hier im Forum unterwegs.
Schade, vor paar Tagen habe ich einen 2245 als Rabatt zu einem größeren Marantz Receiver wegverschenkt. (Großkundenrabatt ) Der wäre vielleicht was für Dich gewesen.
Na ja, vielleicht gibt der Herr ihn ja wieder her. Ist auch hier im Forum unterwegs.