Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(09.05.2017, 14:54)Theophilus schrieb: [ -> ]So, ich muss jetzt mit Töchterlein spielen gehen

Das blüht mir heute wohl auch noch

Die Elacs PC 900 sind ganz bestimmt keine Blender.
Und billig erst recht nicht.
Das einzige worauf man achten muss ist das der Teller keinen Höhenschlag hat. Sieht man im Betrieb aber ja ganz gut.

Ich hatte bereits 2 davon. Leider immer die falsche Farbkombi. Schwarze Blende, silbernes dingsbums.. na .. ä .. äh .. Chassis ..

(09.05.2017, 14:57)Yorck schrieb: [ -> ]Schallplatten hören? ;-)

Ne, Kaffeekränzchen spielen, der Kaff ist Sprudelwasser, der Kuchen sind Salzstangen mit Spielgeschirr. 
Dann eine Stunde Spielplatz, bis sie sich weh getan hat und ich sie die gesamte Strecke zurücktragen musste. 


Zu Platten hören und dazu tanzen war keine Zeit mehr, jetzt wird gebadet und dann heia gemacht. 

---

Sind die 900er doch keine Blender? Ok, dann sind sie wieder mit im Rennen. Ich meine auch, dass genau diese Tellerunwuchten als Kritik genannt wurden.

Genaue Angaben zur Tonarmmasse des Hitachi lassen sich weder in der BDA noch im Service Manual finden. Da steht nur "geringste" Masse...   Wird in anderen Foren als "mittelschwer" bezeichnet. Allerdings hatte ich auch schon mal ein Ortofon VMS 20 MKII (sozusagen etwas jüngerer Bruder des Dual M20) ausprobiert, auch das klang für meine Holzohren prima.

ich finde dass dieser ebay Anbieter ganz passable Zargen für deinen 721er hat, Preise sind auch moderat

Ja, die Nachbauzargem sehen chick aus. Da ist auch einer, der aus Massivholz ist, mit Deckelscharnieren, 19 statt 9mm dick, geölt und gewachst. 90€.... mal drüber schlafen!

Wenn es wirklich was Neues sein soll werfe ich mal die Luxman DD-Spieler ins Rennen. Schau dir mal eine PD-284 an, Halbautomat, puristisches Design, sehr robust und ( besitzte selbst einen ) in meinen Augen auch sehr schön.

Das stimmt. Das ist wirklich ein sehr schöner Dreher. Wie fast alle Luxman aus der Zeit.
Ob er besser ist als dein Dual weiß ich allerdings auch nicht.
Wenn es um die Optik geht ist der Lux mMn ganz weit vorn.

Oder.
Dieser bzw. der Sanyo Q60 (so gut wie nie zu bekommen)
Der Q60 hat sogar eine eingebaute Nadelwaage.

 

Auch nicht schlecht:

http://www.ebay.de/itm/Plattenspieler-SI...Sw-3FZBijC

(09.05.2017, 14:47)Theophilus schrieb: [ -> ]Eigentlich bin ich ja doof! Hab was echt geniales, will aber was anderes, weil das Äußere nicht gefällt, wobei die inneren Werte ne Wucht sind. ...

Recht hast Du!

Den 777 hatte ich auch schon, das Ding läuft und klingt super. Zum Thema leichter Tonarm fällt mir natürlich auch noch Revox ein. Ich glaube der Torarm wiegt 4g. Und das wäre doch mal ein echtes Kontrastprogramm zum vorhandenen Dreher.

oder ein Pioneer PL-L1000?

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anze...0-172-3077

oder ein Sony PS-X 555? wird aber mit 500€ eng.......

Danke liebe Freunde,

es gibt wirklich eine Menge empfehlenswerte Dreher, die eine Alternative zu meinem 721 sein könnten. Von den deutschen Spielern gefallen mir allerdings nur die Elacs.
Yorck plädiert natürlich für seine PEs, hätte aber nicht gedacht, dass Du außerhalb von PE (evtl noch die 1219/1229er Duals) noch andere nennst. Leider müsste ich zu so einer Vernunftsentscheidung zu sehr viele Kompromisse eingehen, ich glaube kaum, dass ich mein Auge dazu überreden kann. Deinen Tipps in anderen Threads zum GP 412 gehe ich aber unbedingt nach, passt ja auch zu meinen Tonabnehmer-Vorstellungen.

Ein Revox... ok, ein Revox-Tapedeck würd ich glatt behalten, es käme dann aber in meine HiFi-Kommode hinter die Tür (schöne Chippendale-Kommode) aber obendrauf kommt mir kein Revox. So genial der auch sein mag, da finde ich meinen 721 optisch sympathischer.
Schön furniert soll er sein.

In der Bucht habe ich gerade einen Japaner im Auge, falls ich den kriege und der Arm tatsächlich zu schwer sein sollte, dann versuch ich mal ein Mayware zu schießen, sieht so aus, als ob der ohne Zargenverhauerrei daran montierbar ist. (Dann sind meine 500 Taler aber definitiv weit überschritten).

Geschmacksache halt, wie immer. Mir gefällt jeder Revox deutlich besser als jeder Dual, Elac oder PE (und das obwohl ich Schwarzwälder bin).

Ich bin mit dem Elac PC 900 sehr zufriegen, betreibe ihn wahlweise mit Yamaha MC 9 oder Elac ESG 896

Ja, die Farbkombi möchte ich auch.
Sehr schöner Dreher. Zumindest für mich

Na ein Glück, das verteilt die Nachfrage schön. Wäre ja blöde, wenn auf 100 angebotene Geräte 1000 Liebhaber kämen... es sei denn, ich wäre der VK

hier der Ebel Holztechnik macht auch schöne Zargen für deinen 721er, die aus Rosenholz zum Beispiel

Rüsselfant

(10.05.2017, 20:39)bikehomero schrieb: [ -> ].... Zum Thema leichter Tonarm fällt mir natürlich auch noch Revox ein. Ich glaube der Torarm wiegt 4g. Und das wäre doch mal ein echtes Kontrastprogramm zum vorhandenen Dreher.

Ja, nur zu dumm das es dafür früher schon kaum geeignete TA's gab und heute überhaupt keine mehr. Ich kenn jedenfallls keine neuen Systeme mit einer benötigten "echten", nicht dynamischen compliance von cu50.

Als Referenz von Gewicht zu Nachgiebigkeit gilt nach wie vor die EMT "Ultimo Ratio" von 53gramm Gesamt-tonarm-system-masse für 20Hz untere fg, bei einer compliance von cu15 der Tondose. Danach bräuchtest du für die cu50 für den Revox (gab's ab Werk mit Elac oder Shure) ~14 Gramm Gesamtmasse, die ab Werk in etwa auch vorhanden war.

Ist "Tondose" ein Synonym für Tonabnehmer?

Nicht ganz....

http://emt-international.ch/50_y_tond.php



Es ist DER Referenz Tonabnehmer seit über 55 Jahren.

Der Siemens ist lecker, den hat mir vor Jahren mal einer direkt vor der Nase weggekauft. 

Ich würde mal gerne noch einen Dual 741 ins Rennen werden, der ist sowohl in Silber wie auch in anthrazit zu haben.
Übrigens im Angesicht dessen was der an technischen Daten hat, gerade geschenkt.
Finde den so gut, das ich den in Silber und anthrazit hab.

Und bevor es wieder losgeht, um damit anständige 1/2 Zoll Systeme fahren zu können, braucht's einen Adapter. Wenn man den zum günstigen EK rechnet ist der Dreher immer noch sehr günstig.
Im Übrigen läuft der aber auch sehr gut mit nem OM 40.
Mehr Dreher braucht kein Mensch!

Guten Abend
Jens

EMT Referenztonabnehmer?In Bezug worauf Referenz?

Ich weiß, was Du meinst, aber es ist falsch formuliert: Eine Referenz ist Referenz, weil sich alle anderen darauf beziehen.

Und EMT kann sicher also solche gelten, ebenso wie das Denon DL-103, ganz einfach, weil über einen langen Zeitraum unverändert gebaut.

Über die absolute Qualität oder das subjektive Gefallen sagt das aber erstmal gar nichts aus.

Gruß

Thomas