Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(30.03.2013, 22:28)rotoro schrieb: [ -> ]

Viele Grüsse
Marius

Sehr schön

N'abend,
hab heut beim Herumschlendern in New York folgende Röhren-Preziosen entdeckt.
Keine Ahnung, ob die hier reinpassen, bzw. wie alt die sind. Vielleicht interessiert's ja den einen oder anderen.





Gruß
Jens

Moin
sind recht aktuelle Modelle. Der oben ist ein Japaner
http://lebenhifi.com/

und der untere ist ein Chinese, anscheinend von der besseren Sorte
http://www.lmaudio.net/

Viel Spaß noch in NY

Hallo Leute!

Mein The Fisher 400 klingt mit geeigneten Boxen schon gut, nur war er der Kleinste in der Röhren-Receiver-Hierarchie. Ich würde gerne einmal einen X -1000 hören im Vergleich oder gab es da nicht auch Mono-Blöcke?
An meinen Tannoy Arden III gehen Röhren leider schnell mal in die Knie, zumindest in meinem ungünstigen Hörraum, obwohl die Boxen aus dem Jahr 1976 sind, brauchen sie Dämpfungsfaktor und Leistung und sicher einen größeren und höheren Hörraum.
Die B&W DM 640 und The Fisher 400 bilden hingegen ein perfektes Paar.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

vielleicht hab ich ja in meinem Leben schon zu viel in offenen Schaltschränken verbracht - aber ich kann mit diesem Pseudo-Profi-Look nur wenig anfangen. Warum müssen Röhrenverstärker moderner Bauart immer so gestaltet sein, dass jeder sofort sieht "guck mal, der hat nen Röhrenverstärker". Das erinnert mich immer ein wenig an die Designer CD-Türme, die jeder hatte zu einer Zeit, wo CD's noch Statussysmbole waren.

Ihr könnt mich schlagen, aber so wie hier gefallen mir Röhrenverstärker am besten ( leider auch vielen anderen ):



Gruß Frank

Der Chinaböller hat wenigstens das Gehäuse in Hammerschlag-silber lackiert, das finde ich nicht übel - fast klassisch.
Aber sonst ist´s ´ne "Rolex-Röhre" - stimmt schon.

Der "Leben" kommt optisch daher wie die ollen LUXMAN-Röhren.

Hammerschlag rulez !

[img][/img]

_____________________________________________

Frank

Hallo,
ich hatte mal einen "The Fisher" X-202 C, nettes Gerät, das seine klanglichen Vorzüge aber nur an bestimmten Lautsprechern zur Geltung bringen konnte. So paßte der Amp sehr gut zu meinen damaligen Quad ESL 57, die im Hochton etwas Pfeffer gebrauchen konnten, mit meinen JBL 4312 ging es leider nicht so gut. Da klang der Fisher doch recht hart, fast transistormäßig, so daß ich ihn dann abgab - die JBLs dann später auch. Röhriger für meine Ohren klang ein Sherwood S 5500, der wäre auch heute noch einmal eine Sünde wert.
Gruß
Wolfga[img][/img]

Zur Zeit - und wahrscheinlich auch für lange Zeit - ist diese Schönheit mein Lieblings-Röhrengerät: Telefunken 2550 in seltenem Gewand, hat nur 2x8W Leistung, was aber an wirkungsgradstarken Abnehmern, wie z.B. einer Offenen Schallwand, völlig ausreicht.
Gruß
Wolfgang
[img][/img]

Klasse Geräte

Was für tolle Röhrenklassiker!

Aufregender Thread!


Mein Beitrag:

(13.06.2012, 14:11)Janaka schrieb: [ -> ]Interessant an dem Amplifier 608 ist der Loudnessknopf mit Low - Medium - High, das ist nicht so häufig anzutreffen. Einzigartig ist die Darstellung der Höhen und Tiefen in einem Diagramm. Ein B&O-typischer Designer-Einfall.

Dieser von den Abmessungen her relativ kleine Röhrenverstärker macht an meinen Grundig 525, die altersmässig noch recht gut zu dem 608 passen (1964?), dermassen beeindruckend was los, dass man einfach immer wieder nur ehrfürchtig staunen kann. Grosse Lautstärke mit kraftvollen Bässen, absolut mühelos, dazu der wunderbare röhrentypische Klang.

Die Verstärker sind sehr schön. Ich bin ja auch ein Röhrenfan.

Die Diagrammdarstellung ist aber keine Erfindung von B&O. Sowas gab es schon bei Grundigradios in den 50ern; das nannte sich Wunschklangregister oder Zauberklang.

http://www.google.com/imgres?sa=X&rls={m...=67&ty=124

Ob Power-Amps oder HiFi... ich steh ja total auf den Röhrensound was sich ja auch (leider) immer wieder in den Preisen der Geräte widerspiegelt.
Ich hab mich im Forum mal umgesehen und zum Thema Röhre nur diesen Thread gefunden, deshalb stell ich den Beitrag mal hier ein, hat ja auch mit Röhre zu tun:

Kleines Ratespiel... zu welchem Gerät gehört diese Röhre (zu welchem Gerät gehört was... wäre vielleicht auch eine Idee für einen neuen Thread? )?



Viel Spaß beim Raten und einen schönen Sonntag

Rätsel-Fred gibt's schon!

(21.10.2013, 12:10)JW1961 schrieb: [ -> ]Rätsel-Fred gibt's schon!

Ok, sorry.. wußte ich nicht (wo?). Kann man den Beitrag dahin verschieben(beamen)?

http://old-fidelity-forum.de/thread-4987...#pid454568

Kopier das Bild am besten dorthin. (und ein Tip wäre nicht schlecht)

Noch schlimmer als offensiv präsentierte Röhren im Retro-Look, der immerhin historische Vorbilder hat (Leak u.a.) und zuweilen einfach richtig gut aussehen kann, sind natürlich Röhren-Sichtfenster.
Peinlicher geht's nimmer.

(21.10.2013, 14:06)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]http://old-fidelity-forum.de/thread-4987...#pid454568

Kopier das Bild am besten dorthin. (und ein Tip wäre nicht schlecht)

Danke Herr Hirsch... ist erledigt!

(21.10.2013, 14:21)spocintosh schrieb: [ -> ]Noch schlimmer als offensiv präsentierte Röhren im Retro-Look, der immerhin historische Vorbilder hat (Leak u.a.) und zuweilen einfach richtig gut aussehen kann, sind natürlich Röhren-Sichtfenster.
Peinlicher geht's nimmer.

Die Frage ist ja nicht, wie schön oder häßlich es ist, sondern WAS es ist!
(...und schimpf nicht immer mit mir )

Da wußte ich ja noch nicht, daß es ein Gitarreneffekt war. Die sind ausgenommen, denn da gehören Röhren schließlich hin.

Den hier habe ich vor ein paar Wochen abgeholt.....ein Taladi TKV18 Mono-Mischverstärker..... bisher aber noch nicht in Betrieb genommen, der geht erst mal zum prüfen zum Spezialisten

Wenn / Falls er läuft kümmere ich mich anschließend um die Optik.



















Die Abdeckung ist zum Glück auch vorhanden .....





Hier gibt´s einen ( TKV28 ) auch in schön .... http://tube-amplifier-projects.com/amp4.html


Lg
Jörg

Verschärft

Aber HALLO!

Jörg, wo findest du immer diese Exoten? Scharfes Teil!

Kennt jemand Jeppers Creepers? Dieser Horrorstreifen mit dem Redneck Dämonen und dem fiesen Truck. Der Truck war mein erster Gedanke bei dem Teil