Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

[b]Cpt. Mac[/b]

Das war jetzt mal eine ansatzweise Erklärung die ich auch als Laie halbwegs nachvollziehen kann. Danke dafür! 

Zeit gehabt mal genauer hinzuhören.

Objektiv kann ich das logischerweise nicht wiedergeben, versuche
möglichst unblumig zu bleiben.

Den Cambridge habe ich gestern und heute testen können, mit
vorwiegend elektronischer Musik und war überrascht, dass der
Bassbereich mehr  Dampf als vorher hatte, und das bei der ohnehin
fett rüberkommenden Gary Numan.







Der HT Bereich klingt glasklar, ich meine das ich vorher, also über den AVR direkt,
immer etwas 'Geschepper' wahrnehmen konnte, das ist nun verschwunden.

Und die maximal mögliche, unverzerrte und noch gesunde Lautstärke per Kopfhörer
ist deutlich höher als vorher.

Das Ding ist schon (hörbar) gut und ein Fortschritt, keine Frage. Muss mal in mich
gehen, ob das mit uns beiden was wird

Ich habe mich gestern abend auchmal zu einem Freund aufgemacht weil der seinem Dual 510 an seinem Yamaha A-S700 etwas mehr Glanz verleihen mochte. So hat er also in einen Lehmann Black Cube und in ein Audio Technica VM540 investiert.

So dachte ich streuste halt mal etwas Salz in die Suppe und nimmst halt mal deinen preisgünstigen Jet TC-760LC mit und wir trinken ein paar Seidla Bier und machen mal einen total subjektiven Hörtest. Schließlich ists ja eh wurscht was für ein Pre. Dann wird er sehen was er wieder sinnlos Geld auf den Kopf gehauen hat (...keine Angst, er kann sichs definitiv leisten...! ) Es brauchte dann allerdings gar nicht soviele Seidla das ich den Jet wieder eingepackt habe. Meine Ohren sind ja nun nicht in der Lage eine Frequenzanalyse in dB aufzunehmen aber das der Lehman in einer anderen Liga spielt war doch recht schnell klar. 

Wenn er nicht noch einen Grundig V5000 gehabt hätte. Den hat er zwar schon dreimal beim Freundlichen gehabt bis der ihm die ganzen Kanalausfälle beseitigt hat aber zwischenzeitlich läuft er stabil. Dessen Phonostufe, da waren wir uns ebenfalls sehr schnell einig, steht dem Lehman definitiv in nichts nach.

Für wen es interessiert. Nur mal so eine kleine subjektive Zusammenfassung des gestrigen Abends...

P.S. Und nein wir haben nicht mit Umschaltung ceterus paribus nicht mal im gleichen Setup getestet. Wir sind ausschließlich unseren Ohren und unserem Herzen gefolgt....


VG  Martin

Das ist mal schön zu lesen und es war wahrscheinlich auch ein schöner und interessanter Abend. Danke für den Beitrag.

Darüber hinaus habe ich die Erfahrung gemacht, dass man den Tonabnehmer möglichst gut auf die Phonostufe und auf die Art der Musik und Alter abstimmen muss. Teuer ist bei der Phonovorstufe nicht gleich besser. Das Gesamt Setup von Arm, Tonabnehmer, Phonovorstufe, Platte und Musik muss passen. Dann kommt auch ein super Ergebnis raus!

Gruss
Markus

Ja, wobei er auch die Erfahrung gemacht hat das es Schallplatten gibt wo sich sein neues Setup bezahlt macht und widerum welche wo er keinen großen Fortschritt erkennen kann. die Qualität der Pressung spielt auch eine nicht ganz unwesentliche Rolle. Tendenziell liegt diese heutzutage leider nicht mehr auf dem Niveau der 70er und 80er. Für seinen 70er u. 80er Bestand hat er sich aber auch schon frühzeitig eine Plattenwaschmaschine zugelegt. Da habe ich auch erst etwas geschmunzelt bis ich mal den Unterschied gehört habe, frappierend. Gerade wenn man also einen älteren Bestand hat müsste man in der Reihenfolge investieren.

VG  Martin

Zitat:die Phonostufe und auf die Art der Musik und Alter abstimmen

Ich höre eigentlich nur Jazz aus den 70ern bis heute. Dementsprechend komme ich mit mit nur zwei Phonostufen und 5 Tonabnehmern aus, um die Neuabstimmung etwa wöchentlich durchzuführen. Ich versuche stets, möglichst lange in einem "Zeitbereich" zu bleiben, damit die Abstimmintervalle nicht so kurz ausfallen. Letzte Woche gab es Al Di Meola Alben aus den 70ern (Casino und so)...
Mein Schwager hat es da nicht so leicht. Er hört von Abba bis Zappa, hat mittlerweile 5 Entzerrer und 38 Systeme, die er entsprechend der aufgelegten Platte aufeinander abstimmt.


Der Klang entschädigt diesen Aufwand und ohne Herzblut geht da garnichts.

Für mich ist der optimale Phono-Pre gefunden: http://sjostromaudio.com/pages/index.php...l=&start=0

So ein PreAmp ist eben doch die reinste Raketentechnik.

Nichts mit einfach Frequenzgang entzerren und das Signal auf Line Pegel bringen, im Idealfall nach an den jeweiligen Tonabnehmer optimal anpaßbar sein.

Blöd nur, daß man, wenn alles sauber eingepegelt ist, sauber aufgebaute preiswerte Geräte nicht mehr von solchen exorbitant teuren Boliden unterscheiden kann, die in Tests der "Fachpresse" beschworenen Unterschiede sind dann meist ganz schnell nicht hörbar.

(21.08.2018, 21:22)frankprcb schrieb: [ -> ]... Blöd nur, daß man, wenn alles sauber eingepegelt ist, sauber aufgebaute preiswerte Geräte nicht mehr von solchen exorbitant teuren Boliden unterscheiden kann, die in Tests der "Fachpresse" beschworenen Unterschiede sind dann meist ganz schnell nicht hörbar.

Es soll aber dennoch ein paar geben, die darauf bestehen (die behaupten) die Unterschiede heraus hören zu können.

(19.08.2018, 20:51)gogosch schrieb: [ -> ]Für mich ist der optimale Phono-Pre gefunden: http://sjostromaudio.com/pages/index.php...l=&start=0

Macht jetzt so auf den ersten Blick einen vernünftigen Eindruck.



Müsste man tatsächlich mal aufbauen und durchklingeln. Nur die knapp 76€ für die Leerplatine zzgl. Versand sind schon nicht mehr ganz so diy-verträglich.