Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hallo Gemeinde,

bin gerade im Umbau begriffen, und möchte meinen FM Empfang verbessern. Bisher habe ich eine Dipol Wurfantenne. Welche irgendwo hinter dem Schrank herumhumpelt. Eine Dachantenne ist leider nicht möglich. Mein Gedanke geht in Richtung "Zimmerantenne" in der Zwischendecke. Quasi so wie auf dem Dachboden. Würde das was bringen? Oder habt ihr eine andere Idee.

Danke!

Probier es aus. Ich hab hier vor ner Weile den Selbstbau eines 4-Elemente Dipols beschrieben aus NYM-Kabelresten. Geht schnell, koschd fast nix und bringt zumindest die Erkenntnis ob sich was besseres lohnt.
https://old-fidelity-forum.de/thread-130...83497.html

Hallo,

ob eine Zimmerantenne etwas bringt oder nicht, wird Dir hier niemand verlässlich beantworten können, das wirst Du wohl oder übel selbst ausprobieren müssen. Die Empfangsleistung hängt vom Standort und der Stärke der einfallenden Sender ab. Wo nichts ist, kann auch nichts empfangen, bzw. (bei Antennen mit eingebautem Verstärker) verstärkt werden. Der Tuner hat natürlich auch seinen Teil am Gesamtergebnis. Bei Verwendung von Zimmerantennen, welche omnidirektional empfangen, wäre ein Tuner mit guter Trennschärfe zu empfehlen.

Gruß,
Marc

Hi Markus,

Hier bei uns im Westerwald ist der Radioempfang zum Teil auch recht bescheiden.
Deshalb habe ich meinem Sohn diese Zimmerantenne mit eingebautem Verstärker aufgestellt.




Auf den nächsten Bildern sieht man den Unterschied der Signalstärke im Display
Oben ohne Verstärker und unten mit Verstärker








Hier gibt es die Antenne zu KAUFEN

Was ist in dem Fall "ohne Verstärker"?

Ralf

Danke für die Tips, werde es einfachmal mit einer einfachen Konstruktion testen. Eine Normale Zimmerantenne mit Verstärker brachte nicht das gewünschte Ergebnis. Der/Die Sender sind bei mir so halt hinter dem "Berg" versteckt. Käme auch mit einer Dachantenne nicht über den "Gipfel". Alle älteren Empfänger machen sich da schon ganz gut. Bei meinem modernen Heinkinoreciver ist das vergebene Liebesmühe. Die Sind auf Kabelanschluss gestimmt.

(06.03.2018, 15:17)Neper schrieb: [ -> ]Was ist in dem Fall "ohne Verstärker"?

Ralf

Wenn man den Antennenverstärker an dem Drehknopf nicht einschaltet

Ah, ok.

Ralf

(06.03.2018, 20:30)HifiChiller schrieb: [ -> ]

(06.03.2018, 15:17)Neper schrieb: [ -> ]Was ist in dem Fall "ohne Verstärker"?

Ralf

Wenn man den Antennenverstärker an dem Drehknopf nicht einschaltet

sind die Telekopstäbe direkt mit dem Antenneneingang verbunden.

Das weiß ich nicht. Hab dem Teil noch nicht in den Bauch geguckt.
Fakt ist, das der Reiceiver ohne eingestecktes Antennenkabel quasi null Empfang hat, mit eingestecktem Kabel ist der Pegelausschlag wie auf dem ersten Bild zu sehen und wenn ich den Antennenverrstärker einschalte habe ich vollen Pegel und die Stereo - Anzeige leuchtet auf. 
Das ist natürlich im Westerwald nur bei einigen weinigen Sendern wie FFH umd HR3 der Fall.

Schon alles klar. Ich wollte Dir auch keine Blödheit unterstellen, habe es aber durchaus schon erlebt, dass Leute für den Vergleich mit/ohne Verstärkung den Netzstecker der Aktivantenne gezogen haben.

Ralf

Solang der Antennenverstärker das SNR erhöht ist es gut. Meistens verstärt er nur den Pegel mit Rauschen.

Zumindest steigt die Signalanzeige bei eingeschaltetem Verstärker.
Offenbar gibts für die ne Standardschaltung mit dem Poti samt Schalter.
Bei dem Teil, was ich mal hatte, wirkte der HF-Amp. hörbar auf schwache Sender.
Wesentlich ist aber die Antennenausrichtung und Frequenzabgleich durch Verkürzung der Stäbe.
Die Teile waren ja auch für das Fernsehband I ausgelegt, das unter dem UKW-Rundfunk-Band lag.