Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Yamaha CA-V1
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Zitat:Zur Qualität nochmals der Hinweis, dass es sich dabei weder um Unfug, noch um eine Interpretation handelt, sondern um die allgemeingültige Definition. Die bestimmungsgemäße Funktion ist dabei der einzige Maßstab. Schon alleine der Begriff von ,,hoher Qualität" hat mit der Definition nichts mehr gemeinsam und entspringt eher der Verwechselung mit dem subjektiven Begriff der Güte. Es geht bei dieser Definition nicht um den Aufwand, den der Hersteller oder der Reparateur trieb, sondern nur um die Funktion als einzigem Gebrauchswert. Dieser Gebrauch stellt keinen Wert ansich dar, sondern ist die Bestimmung seiner Funktion, ohne Schleifchen und Bling, Bling.

 

Einfach mal den Schnaps weglassen Wink3

Zitat:...da pauschal allen Nichtmessern exakt diese Qualität als Ergebnis ihrer Arbeit abgesprochen wurde und auch weiterhin wird.

Nein, dass stimmt so nicht. Ich habe immer wieder betont, dass es einen Unterschied macht, ob man die Skalenbeleuchtung oder einen Schalter auswechselt, oder aber während einer Reparatur mehrere aktive Bauteile in einem Gerät gegen andere, oder auch modernere auswechselt.
In solchen Fällen ist die Qualität der Arbeit, insbesondere die Qualität der Ergebnisse völlig unklar, wenn man das Ergebnis nicht mit geeignetem Werkzeug kontrollieren kann.

Das sind zwei Paar Schuhe.

Zitat:Kütiba - Messen = Feuerlöscher

Auch das ist aus der Luft gegriffen. Eine abschliessende Qualitätskontrolle wird einen Zimmerbrand nach dem ersten Einschalten nicht verhindern können, sofern er denn eintritt.
Das sind zwei unterschiedliche Baustellen.

Zitat: auch wenn ihre Aussagen aufgrund der fehlenden Maßstäbe eigentlich nichtssagend sind.

Nichtssagend sind sie nur für Menschen, die sich überhaupt nicht damit auskennen. Das wird zweifellos der größte Teil derer sein, die sich das durchlesen. Soweit komme ich dir da durchaus entgegen.

Zitat:trotz Remainder werde ich mir die Messungen auch weiterhin anschauen. Es steckt ja schließlich viel Mühe darin.

Deine seltsame Logik ist schon bemerkenswert. Sowas habe ich selten erlebt. Du schaust dir etwas an, weil es einem anderen (also mir) angeblich viel Mühe machte, und nicht weil es dich wirklich interessiert. Ich muss dir wohl nicht sagen, welchen Eindruck du bei mir durch solche wirren Aussagen hinterlässt.

Abgesehen davon steckt da alles andere als viel Mühe drin. Das würdest du wissen, wenn du dich damit ein wenig auskennen würdest. Die Prozeduren wurden ein einziges mal zusammengestellt und werden dann von der Festplatte lediglich geladen und gestartet.

Zitat:teile halt nur seine o. g. Ansicht nicht.

Wenn du deine Ansichten mit vernünftigen und halbwegs nachvollziehbaren Argumenten  untermauern würdest, wäre schon einiges gewonnen.

Silomin

(01.04.2018, 16:03)scope schrieb: [ -> ]Einfach  mal den Schnaps weglassen ;
Ich sehe, dass hier keine sachliche Diskussion gewünscht oder möglich ist, denn (siehe Zitat) so wird es sein.
Man kann so einen Thread doch einfach so nehmen wie er ist, nämlich informativ und interessant.
Jeder kann hier einen eigenen Thread öffnen und die Sachen ganz anders angehen, wenn er will Wink2
Zitat:Die bestimmungsgemäße Funktion ist dabei der einzige Maßstab

Angenommen es wäre so, würde mich interessieren, wie in so einem Fall die bestimmungsmäßige Funktion sichergestellt (überprüft) wird?
Hinhören, Musik ist (wie auch immer) da, und somit die bestimmungsgemäße Funktion ?

Es würde sich beinahe lohnen, zu diesem Thema einen eigenen Thread zu starten.

Bestimmungsgemäße Funktion gegeben durch den festen Glauben,  Ja oder nein? Lipsrsealed2
Seiten: 1 2