Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hallo,

ich suche gerade Infos zu dem o.g. Deck, aber so wirklich viel finde ich dazu nicht.

Gibts hier Erfahrungen zu dem Tape, etwas Infos? Taugts was?

Liebe Grüße

Thomas

Also Tante Gugel schmeißt mir 145.000 Einträge raus. Sollte doch was informatives dabei sein... Gehobene Klasse. Was auch immer das bedeutet. Schlecht wirds nicht sein.

Gutes Oberklasse-Deck mit Einmesscomputer.
War früher ein großer Fan der Pios, inzwischen mag ich andere Tapedecks lieber. Die sind aber auch eine ganz andere Preisklasse.

Danke Dir!

Was wären das denn für Decks, die Du jetzt lieber magst?

Liebe Grüße

Thomas

Das 979 ist der kleine Bruder vom CT-93 und soll nur unwesentlich schlechter sein. Preislich allerdings ist die Differenz sehr deutlich.
Ich selbst hatte nur das 777, welches wiederum eine nr unter dem 979 angesiedelt ist und bis auf Dolby S baugleich mit dem CT-900S ist.
Ist in anbetracht des Preises ein super Deck.
Optisch gefällt mir das deutlich besser als die Nachfolgegeneration mit dem mittigen Laufwerk. Und auch die Aussteuerungsanzeige ist deutlich besser.
Was mich an dem 777 stört (wird beim 979 ebenso sein): Diese elendige Kassettenfachklappe. Man kann die nicht mehr einfach abnehmen um die Kopfe und Andruckrollen zu reinigen. Sie lässt sich nur aushaken und nach unten klappen. Pio nenn das dann "isolated door"....toll  
Und das "Echtzeitzählwerk" was beim Umspulen dann keins mehr ist....sondern nur noch counter.

Zu Deiner eigentlichen Frage habe ich praktisch nichts, aber vielleicht interessiert das:

Wie ich ja bereits in Deinem Akai-Tread schrub:
Das 959, gleiche Liga, wie das 939/979, ist sehr, sehr nahe am CT 93 dran. Und das 95 „soll“ das 93 nur um ein my übertrumpfen. 
Beide gelte ja als Drachentöter, „sollen“ also auch in bestimmten Bereichen besser als das Nakamichi Dragon sein. 
Dann noch ein Tipp: Google mal „Tapedeck Drachentöter“ was Du findest, sind also die Decks, die auf Aufenhöhe des Dragon und somit in der Königsklasse spielen. 

Zitat:
Stereo-Vergleichtest 1994 mit Pioneer CT-95: "weitgehend identisch mit CT95“, nennt das CT-S920S als Alternative für Preisbewusste. 

Link dazu: Vergleichstest

Welche Seite für Tapedeck-Interessierte sehr interessant ist: Luckys Tapedecks (Lucky schreibt auch hier im Forum, wenn ich mich nicht irre) Tapedeck-Rankings für 3 verschiedene Hörvorlieben. 

Nochmals viel Erfolg bei der Suche nach DEM Traum-Deck.

Hallo,

Klasse Infos, danke Euch beiden!

Bei Luckys Tapedecks hab ich jetzt genug zu stöbern...  

Liebe Grüße

Thomas

Also ich hab jetzt ein ASC 300, ein ASC 2001 und ein Nakamichi 582.
Das das Pioneer ein Drachentöter ist, halte ich für ein Gerücht, mein 959 oder auch mein 920er kann mit den drei oben genannten Tapedecks nicht mithalten, weder im Klang beim abspielen, geschweige denn bei der Aufnahme:
Trotzdem ist das Pioneer in seiner Gebrauchtpreisklasse (oft um die 150,-€) ein sehr gutes Gerät und klingt z.B. m.M. nach besser als ein Akai GX-75/95. Hatte auch schon zwei dieser Akais und war enttäuscht.

(29.11.2018, 07:31)pioneertapefan schrieb: [ -> ]Trotzdem ist das Pioneer in seiner Gebrauchtpreisklasse (oft um die 150,-€) ein sehr gutes Gerät und klingt z.B. m.M. nach besser als ein Akai GX-75/95. Hatte auch schon zwei dieser Akais und war enttäuscht.

Wie Dein ASC3000, ASC2001 und das 582, waren diese zwei AKAIs aber nicht zur Kur an der Küste .
Zur Zeit habe ich drei AKAI GX-75/95/MKII in Benutzung und alle drei Tape-Decks sind die Häuptlinge/Arbeitstiere in meiner
Anlage.

VG Ralf

Ich habe si alle mehrfach, das CT 959 finde ich besser, den das kommt näher an das CT 93 ran 

Gruß Matthais 

...du meinst „besser“ als das 979? Das kenne ich zwar nicht, habe nur das T-858 (CT-959). Ist dir das 979 zu sehr automatisiert?

Die funktionalität des ct 979 ist identisch mit dem ct 93.
Das CT 93 hat Dolby S an Bord, Anpressdruckminderer am Kopf, Kupfer ohne ende und den einen oder anderen Kondensator von "höheärer Güte".
Achja ... diverse mechanische Teile des Laufwerkes sollen "präziser gefertigt sein" als die des "normale" Reference Master Laufwerkes.
GA Rollen, Riemen, Capstan und Idler.

Ich habe das CT-959 damals in meiner Ausbildung NEU gekauft und habe es heute noch, Eines der Besten die ich je hatte, und ich hatte so 2-3 Tapedecks bzw. habe immer noch so 2-3...

Gruß
Dirk

(29.11.2018, 07:31)pioneertapefan schrieb: [ -> ]Also ich hab jetzt ein ASC 300, ein ASC 2001 und ein Nakamichi 582.
Das das Pioneer ein Drachentöter ist, halte ich für ein Gerücht, mein 959 oder auch mein 920er kann mit den drei oben genannten Tapedecks nicht mithalten, weder im Klang beim abspielen, geschweige denn bei der Aufnahme:
Trotzdem ist das Pioneer in seiner Gebrauchtpreisklasse (oft um die 150,-€) ein sehr gutes Gerät und klingt z.B. m.M. nach besser als ein Akai GX-75/95. Hatte auch schon zwei dieser Akais und war enttäuscht.

Der ASC 2001 ist klanglich leider meilenweit vom grossen 3000er entfernt. Die Ähnlichkeiten beziehen sich nur auf LW und das Grunddesign. Hatte beide über Jahrzehnte zusammen hier. Aber bei den Akais (nur MKII) muss man eigentlich nur die Playback opamps gegen BB2604 und den cmos 4066 gegen einen Max4066 tauschen und schon ist aus dem klanglichen hässlichen Entlein der strahlend schöne Schwan geschlüpft den es eigentlich von seiner überragenden Konstruktion (Einzelköpfe;DD Capstan;diskretes und abgleichbares HX-Pro) auch verdient hätte. Aber ohne diese Tuningmaßnahmen ist es wirklich fast nicht mal mehr Mittelmaß. Daher kann man sie überall recht günstig schiessen, will keiner haben...

Von den grossen Pios, genauso wie den Sony's, Denon's, Onkyos, Kenwood und leider auch Technics ist mir nie was herausragendes begegnet. Mehr oder weniger waren es alles Blender in meinen Augen.

Hallo,

danke Euch sehr für die vielen Infos!

Da kommt was zam, sehr interessant!

Ich habe mir jetzt etwas ganz anderes gekauft, erst einen Braun C 3, und

gestern ist noch ein Sony K 870 ES hier gelandet.

Da habe ich erstmal einiges zum Ausprobieren und Hören.

Das Pioneer ist aber noch nicht aus meinem Focus verschwunden, da kanns sicherlich

sein, dass es die nächste Zeit auch noch seinen Weg hierher findet... Hatte nur die letzte

Zeit keine ansprechenden Angebote dazu gefunden.

Liebe Grüße

Thomas

(01.12.2018, 19:56)cv-technik schrieb: [ -> ]Die funktionalität des ct 979 ist identisch mit dem ct 93.
Das CT 93 hat Dolby S an Bord, Anpressdruckminderer am Kopf, Kupfer ohne ende und den einen oder anderen Kondensator von "höheärer Güte".
Achja ... diverse mechanische Teile des Laufwerkes sollen "präziser gefertigt sein" als die des "normale" Reference Master Laufwerkes.
GA Rollen, Riemen, Capstan und Idler.

Wenn man sich die Decks CT 93 und CT 959 von innen anschaut, sind diese ähnlicher als beide im Vergleich zum CT 979. (Wertigkeit, Kupfer, Trafo, etc.

Mit der manuellen Justierung beim CT 959 erziele ich die gleichen Ergebnisse wie beim Auto BLE 
Obwohl das AutoBLE ja nicht schlecht ist. 

Obwohlich meine Decks Dolby S haben, nehme ich sie nicht mit Dolby S auf, also für mich nicht nötig. 

Gruß Matthais 

Gruß Matthais 

Die inneren Werte zählen 

https://old-fidelity-forum.de/thread-122...#pid922620
https://old-fidelity-forum.de/thread-122...#pid922628

Das geht mit dem CT-959 nicht so "einfach", oder besser gesagt, überhaupt nicht.