12.07.2012, 11:08
Seiten: 1 2
12.07.2012, 11:46
Besser schließen, als immer wieder diese bekannten Rechtfertigungsschleifen auszutauschen
Wer "Effekt Lautsprecher" liebt sollte sich nicht genötigt fühlen sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Für diese Zuneigung gibt es verständliche Gründe, die nichts mit Kompetenz, sondern mit persönlichen Geschmack zu tun hat.
Wer "Effekt Lautsprecher" liebt sollte sich nicht genötigt fühlen sich dafür rechtfertigen zu müssen.
Für diese Zuneigung gibt es verständliche Gründe, die nichts mit Kompetenz, sondern mit persönlichen Geschmack zu tun hat.
12.07.2012, 11:59
Ach was, weder Rechtfertigungen sind notwendig, noch die Schließung der Threads (Zusammenführung allerdings schon).
Wo ist denn das Problem?
Dass es Geschmackssache ist, welcher Art der Wiedergabe man den Vorzug gibt, ist nur die halbe Wahrheit bzw. trifft nur auf diejenigen zu, welche beide Philosophien kennen. Es gibt aber auch weniger geübte oder erfahrene "Neuhörer", die bestimmt dankbar sind für jeden Hinweis zu diesem Thema, und denen hilft ein solcher Thread schon, schätze ich.
Klar, die Formulierungen müssen nicht unbedingt abwertend oder gar herablassend beladen werden, aber den Eindruck hatte ich beispielsweise bei Armin nicht (wobei ich ihn ein wenig kenne und ich sowas dadurch eh von vornherein ausschließe).
Also: seid mal etwas weniger empfindlich und dann kommt eine ehrliche Kritik (welche immer erlaubt sein sollte) auch so rüber wie sie gemeint war, und nicht als (Majestäts)Beleidigung.
Wo ist denn das Problem?
Dass es Geschmackssache ist, welcher Art der Wiedergabe man den Vorzug gibt, ist nur die halbe Wahrheit bzw. trifft nur auf diejenigen zu, welche beide Philosophien kennen. Es gibt aber auch weniger geübte oder erfahrene "Neuhörer", die bestimmt dankbar sind für jeden Hinweis zu diesem Thema, und denen hilft ein solcher Thread schon, schätze ich.
Klar, die Formulierungen müssen nicht unbedingt abwertend oder gar herablassend beladen werden, aber den Eindruck hatte ich beispielsweise bei Armin nicht (wobei ich ihn ein wenig kenne und ich sowas dadurch eh von vornherein ausschließe).
Also: seid mal etwas weniger empfindlich und dann kommt eine ehrliche Kritik (welche immer erlaubt sein sollte) auch so rüber wie sie gemeint war, und nicht als (Majestäts)Beleidigung.
12.07.2012, 12:43
(12.07.2012, 11:59)*mac42* schrieb: [ -> ]Also: seid mal etwas weniger empfindlich und dann kommt eine ehrliche Kritik (welche immer erlaubt sein sollte) auch so rüber wie sie gemeint war, und nicht als (Majestäts)Beleidigung.
Amen!
12.07.2012, 14:54
Wie wär´s mit nem B SE Cube-Fred
12.07.2012, 17:08
(12.07.2012, 14:54)Tom schrieb: [ -> ]Wie wär´s mit nem B SE Cube-Fred
Ja, mit reichlich Fotos und Vorstellung der einzelnen Serien (nicht nur der 901er), Hintergrundinfos ect. fände ich gut
13.07.2012, 13:58
Wollte nur nochmal ergänzen, daß es damals (in der ersten Hälfte der 70er), zur damals aktuellen Bose 901, ein US-Konkurrenzprodukt gab, das wohl klangl. besser war, als die damalige 901.
Die Linear Design Labs 'LDL'-802: http://www.ebay.de/itm/180923974595?_trk...97.c0.m619
Die hatte ein befreundeter US-Soldat (wie das damals eben so war....)meinem Cousin über den Audio-Club-Rhein-Main besorgt - es war sein Vorschlag! Er meinte, die klängen eindeutig besser, als die Bose-901.
Ich kann nur aus der Erinnerung sagen, daß sie an einem Pioneer SX-828 (den er ebenfalls über'n Audio-Club 'besorgt' hatte - Mann, was warn' das damals für günstige Preise - und 'ne Riesenauswahl an tollem US-Hifi über diesen Audioclub, Nähe Wiesbaden - man hätte da die abgefahrensten Hifi-Geräte günstig kriegen können - im Grunde alles, auch die damals schon richtig teuren Sachen), sehr gut geklungen haben - eben aus damaliger Sicht beurteilt.
Mein Cousin ist um diese Anlage (mit einem großen Technics-Platten- spieler mit Shure V-15 Cartridge) sehr bewundert worden - da kamen etliche zum Probehören.
Ich selbst hatte mich etwas später dann aber für 'ne andere Kombi entschieden: Marantz 2245 mit JBL L-100.
Die JBL L-100 klangen zwar schon noch satter und druckvoller - die feinere Auflösung, größere Luftigkeit und bessere Hochtonwiedergabe, hatten (trotz Breitbändern) diese (hier ganz seltenen) LDL-Teile.
Ich glaub, LDL ist (als kleiner Mitkonkurrent), dann später von Bose aufgekauft ('geschluckt') worden.
BG
Bernhard
Die Linear Design Labs 'LDL'-802: http://www.ebay.de/itm/180923974595?_trk...97.c0.m619
Die hatte ein befreundeter US-Soldat (wie das damals eben so war....)meinem Cousin über den Audio-Club-Rhein-Main besorgt - es war sein Vorschlag! Er meinte, die klängen eindeutig besser, als die Bose-901.
Ich kann nur aus der Erinnerung sagen, daß sie an einem Pioneer SX-828 (den er ebenfalls über'n Audio-Club 'besorgt' hatte - Mann, was warn' das damals für günstige Preise - und 'ne Riesenauswahl an tollem US-Hifi über diesen Audioclub, Nähe Wiesbaden - man hätte da die abgefahrensten Hifi-Geräte günstig kriegen können - im Grunde alles, auch die damals schon richtig teuren Sachen), sehr gut geklungen haben - eben aus damaliger Sicht beurteilt.
Mein Cousin ist um diese Anlage (mit einem großen Technics-Platten- spieler mit Shure V-15 Cartridge) sehr bewundert worden - da kamen etliche zum Probehören.
Ich selbst hatte mich etwas später dann aber für 'ne andere Kombi entschieden: Marantz 2245 mit JBL L-100.
Die JBL L-100 klangen zwar schon noch satter und druckvoller - die feinere Auflösung, größere Luftigkeit und bessere Hochtonwiedergabe, hatten (trotz Breitbändern) diese (hier ganz seltenen) LDL-Teile.
Ich glaub, LDL ist (als kleiner Mitkonkurrent), dann später von Bose aufgekauft ('geschluckt') worden.
BG
Bernhard
13.07.2012, 16:53
Hier eine Unterlassungs-Klage von B SE gegen LDL bzw. Plagiat-Vorwurf.... dem, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht stattgegeben wurde ^kopfkratz^
.... und bevor hier (wieder) nen Disput losgeht.... hier gab´s schon einen
.... und bevor hier (wieder) nen Disput losgeht.... hier gab´s schon einen
Seiten: 1 2