Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

... wobei die Depeche Mode Platten, die ich hatte alle top waren (alle DMMs)...

Grundig CD30

http://www.ebay.de/itm/Grundig-CD30-wie-...2ec067a8e1

...den Grundig CD30 (alias Philips CD 100) habe ich bereits vorgestern entdeckt... ist mir bereits entschieden zu teuer bei den Kratzern und Macken...

DMM war eine feine Sache, aber wohl ein zu kleiner Schritt, um die Fertigungskosten der Vinylscheiben zu senken...

...meine persönliche Entscheidung, wegen der lausigen Qualität kein neues Vinyl mehr zu kafen stand fest, als ich Pink Floyds "The division bell" aus 1994 angeschafft hatte... (kein DMM, dafür aber made in U.K....)

Grüße,

maurice

(28.07.2012, 14:57)airmax78 schrieb: [ -> ]DMM war eine feine Sache, aber wohl ein zu kleiner Schritt, um die Fertigungskosten der Vinylscheiben zu senken...

DMM war/ist auch leider nicht günstiger in der Herstellung, sondern noch teurer. Die kupferbeschichteten Matrizen kosten fast das Doppelte von Lackfolien und zudem muß die für den Schnitt in Kupfer notwendige Schneidemaschine auch erstmal angeschafft werden. Weiters ist das Bedienpersonal für diesen Vorgang deutlich rarer (und damit teurer) als das für konventionellen Schnitt und auch die Weiterverarbeitung der Matrizen kann nicht in jedem Billig-Presswerk vorgenommen werden.

Zitat:DMM war/ist auch leider nicht günstiger in der Herstellung, sondern noch teurer. Die kupferbeschichteten Matrizen kosten fast das Doppelte von Lackfolien

ich kann mich vage an einen Zeitschriftenbericht erinnern, wo der geringere Aufwand für die Galvanik und der Wegfall einzelner Produktionsschritte als Vorteil bei Kosten und Umwelvertäglichkeit dargestellt wurden... sorry!
...so entstehen Missverständnisse...

Grüße,

maurice

(28.07.2012, 16:07)airmax78 schrieb: [ -> ]ich kann mich vage an einen Zeitschriftenbericht erinnern, wo der geringere Aufwand für die Galvanik und der Wegfall einzelner Produktionsschritte als Vorteil bei Kosten und Umwelvertäglichkeit dargestellt wurden

War vielleicht derselbe Autor, der auch den oben zitierten Bericht verfaßt hat ?


Ja, Umweltverträglichkeit mag sein. Aber die Einführung eines völlig anderen Produktionsprozesses ist natürlich erstmal mit Mehrkosten verbunden, Anschaffungs-/Ausbilddungskosten und Anlaufschwierigkeiten hauen erstmal richtig rein. Und den Aufwand haben schon damals die meisten Masteringbuden und Preßwerke tatsächlich gescheut.
Dazu kam, daß Teldec das auch erstmal als Alleinstellungsmerkmal für die eigenen Veröffentlichungen benutzen wollte. Das Know-How war für sie nicht zuletzt als Wettbewerbsvorteil gedacht.

Ich hab ein paar Teldec Klassik-DMMs, das war damals richtig weit vorn.
Chicago Symphony Orchestra/Solti - Bilder einer Ausstellung...das is mal 'n Mörderspektakel !

Verdammt, das alles gehört gar nicht in einen 30 Jahre CD-Thread !

Mein erster war erst 1985 ein Philips CD-151. Obwohl ich mich ob des beschissenen Sounds eigentlich totalverweigern wollte, mußte das dann doch sein, weil es die Cocteau Twins - The Pink Opaque (CAD CD513) nur als CD gab - und da waren 2 bisher unveröffentlichte Titel drauf. Ich hatte gehofft, das würde länger dauern.
Also gab es zur CD den Player dazu (war dann auch für längere Zeit meine einzige) !
Sonderangebot zum Rausschmeißpreis bei Schaulandt, wenn ich mich nicht irre. Wie teuer, weiß ich nich mehr. Kann aber nicht vel gewesen sein, denn, wie gesagt, richtig Geld ausgeben wollte ich für den Dreck nicht.
War rauschfrei, klar und knisterte nicht, aber Musik konnte man das nicht nennen, was da rauskam. Fußwippfaktor gleich Null.
Hier ein geliehenes Bild von der Volltupperdose:

...ich drücke dir beide Daumen, dass dein Display für die Spieladaueranzeige durchält... war/ist bei diesen Geräten ein ständiges Ärgernis... und heute ist das Ersatzteil restlos vergriffen...

(28.07.2012, 16:37)spocintosh schrieb: [ -> ]mußte das dann doch sein, weil es die Cocteau Twins - The Pink Opaque (CAD CD513) nur als CD gab - und da waren 2 bisher unveröffentlichte Titel drauf. Ich hatte gehofft, das würde länger dauern.

Das war für mich überhaupt der Grund, irgendwann mal mit CD's anzufangen, die Extra-Tracks. War '88, glaube ich.

(28.07.2012, 17:37)airmax78 schrieb: [ -> ]...ich drücke dir beide Daumen, dass dein Display für die Spieladaueranzeige durchält... war/ist bei diesen Geräten ein ständiges Ärgernis... und heute ist das Ersatzteil restlos vergriffen...

Wer, ich ?

Haha, die Möhre hab ich schon seit Anfang der 90er nicht mehr. Da war noch Einiges mehr dran faul als nur das Display, das glaub' mir mal: Genaugenommen alles.
Aber jetzt wo du's sagst, ich glaub, du hast recht, das war tatsächlich ausgefallen. Hatt' ich schon völlig vergessen. Wenn ich mich recht erinnere, kam es zuweilen auch mal wieder, als ob nix wär und fiel dann wieder monatelang aus.
Ein Schrotthaufen sondergleichen, schon ab Werk direkt Sondermüll und mein Kandidat Nummer 1 für den noch einzurichtenden "JUNK that I have owned"-Thread.

Frage all :
welcher CD-Player ist/war für euch der Schönste ?

für mich immer noch der Marantz CD 73

Tja, da gibt's bei mir kein langes Fackeln. Als ich den das erste Mal gesehen habe, war die Sache klar. Daß es auch der beste ist, den ich bisher gehört habe, ist da nur noch das Tüpfelchen auf dem i.

Sony XA7ES und seine Verwandten: http://www.thevintageknob.org/sony-CDP-XA7ES.html

Accuphase DP-80L/DC-81L



...aber auch DP-60, DP-70 usw. traumhafte Verarbeitung innen wie aussen und klanglich....nein ich lasses.

... für mich der Denon DCD3520 ...



Auch der DCD3300 und DCD3560 waren schön ... der 3500R im Holzhaus hatte mir dagegen nie so recht gefallen ...

(29.07.2012, 12:22)0300_infanterie schrieb: [ -> ]... für mich der Denon DCD3520 ...

...aber dann als 3520-EX.

Einfach nur geil.

Donnerwetter. Die Blätter im Spiegelbild sind ja sogar schärfer, als die Originale.

Danke für diese Denon-Bilder, anhand derer mir das erste Mal eindeutig klar geworden ist, wann ich ein Gerät optisch überhaupt erst interessant finde:
Wenn man trotz abgedecktem Markenlogo erkennen kann, aus welchem Stall es kommt.
Trifft bei diesem Gerät nämlich geradezu examplarisch nicht zu - da könnte auch Technics, Pioneer, Onkyo, Renkforce oder Sherwood draufstehen und keinem würde es komisch vorkommen.
Die Accu-Kombi steht wiederum für das Gegenteil, die erkennt man auch noch aus Nachbars Garten ohne jedes Vertun.

Und dieser legendäre Marantz, war der wirklich pennerzahnsteinfarben ?
Ich hoffe doch nicht, das is ja widerlich.

... Schönheit liegt im Auge des Betrachters ... ansonsten gäbe es von jedwedem Angebot/Gerät nur einen Hersteller/Anbieter .... und somit auch keinerlei Alternative ...
Einfach mal drüber nachdenken und das Ergebnis in die Wortwahl einließen lassen ...

(29.07.2012, 20:40)0300_infanterie schrieb: [ -> ]... Schönheit liegt im Auge des Betrachters ...

Jawohl Und deshalb sage ich, dass der schwarze Denon DCD3520 in meinen Augen ein hässliches Gerät im Billiglook darstellt.
Null Charme und noch weniger Ästhetik. Einfach nur bäh! Meine Meinung

Ich finde diese Technics-Kombi ganz gediegen.

(29.07.2012, 20:47)Thunderforce schrieb: [ -> ]

(29.07.2012, 20:40)0300_infanterie schrieb: [ -> ]... Schönheit liegt im Auge des Betrachters ...

Jawohl Und deshalb sage ich, dass der schwarze Denon DCD3520 in meinen Augen ein hässliches Gerät im Billiglook darstellt.
Null Charme und noch weniger Ästhetik. Einfach nur bäh! Meine Meinung

... völlig OK ...
Jeder sieht es wie er es mag

Die Technichse find ich schick ... diese getrennten Geräte fand´ ich auch immer fein ... u.a. die Naka-DATs ... nö, war nur einer glaub ich ...

(29.07.2012, 19:24)spocintosh schrieb: [ -> ]Und dieser legendäre Marantz, war der wirklich pennerzahnsteinfarben ?
Ich hoffe doch nicht, das is ja widerlich.

Keine Ahnung warum du das so assoziierst aber wirst schon deine Gründe ham.

Die barocken Abschlüsse würden mich bei der Maschine stören, aber die sollten wohl auch eher das potentielle Klientel (12.000 DM, 1999) ansprechen.
http://www.ebay.de/itm/330770650144?ssPa...373wt_1397

Die bernsteinfarbenen Anzeigen der Technicse sind schick. Hatte der SV-DA10 auch. Schade allerdings, daß dem teuren Flaggschiff die gleiche fiese Standard-Plastik-FB dazugegeben wurde, wie den 200-Marks-Geräten.