Entgegen gewisser Unterstellungen ging es mir weniger
um "Modding" als eher darum dass, die 405er wurde ja
länger produziert, es zwischenzeitlich deutliche Spuren
des Rotstiftes gab.
Meint, da wurde bisweilen am falschen Ende gespart.
also es gab die 405 und später die 405-2 Ausführung. Meine ist die Erste Version. Ich habe noch keine -2 gehört. Kann daher nicht sagen ob diese besser, schlechter oder anders klingt/verarbeitet ist.
Ich habe schon öfters von 405 Endstufen gelesen die wohl einen relativ lauten Trafo Brumm von sich geben. Dies soll angeblich nur relativ aufwendig zu beseitigen sein. Keine Ahnung ob dies nur bei der späteren -2 Version der Fall ist.
Meine benimmt sich jedenfalls absolut ruhig.
Hier gibt es einiges dazu:
http://www.quad-hifi.de/end-405-a.html
Gruß
Thomre
Wie gesagt, ich wollte dir da sicher keinen Floh ins Ohr setzen.
Und um Kling ging es auch nicht.
Nur um Betriebssicherheit.
Allet jut.
Hi Peter,
hast Du nicht.
Freud mich ja das Du dich auch für Quad interessierst
.
Gruß
Thomre
Vor laaanger Zeit war ich kurz davor in Amsterdam, auf einem
Flohmarkt, ein päärchen Quad II zu kaufen.
Bei betrachtung der Rückseiten fielen mir verrostete (!) Buchsen
ins Auge.
Aus juveniler Angst bin ich dann schnell weitergegangen.
Heute würde ich bei dem Preis nicht länger nachdenken.
Ja, da war ich noch Jung und hatte das Geld.
Zitat:Sag´was substantielles oder lass´es.
Noch substanzieller geht es gar nicht mehr.
Zitat:Meint, da wurde bisweilen am falschen Ende gespart.
Also die übliche Argumentation, wenn es um Tuning-Fummelei geht. Btw...Was wurde da denn wegratrionalisiert? "Richtig" sparen kann man vorwiegend an den Knöpfen, dem Gehäuse, und somit den dort verwendeten Materialien, aber die machen den "Klang" nicht
kaputt.