Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ich versuche ja nun seit geraumer Zeit kleinere Reperaturen selbst auszuführen. Alles learning by doing.
Nun habe ich hier zwei defekte TO3 und weiss nicht wie man dafür Vergleichstypen sucht und wo so was kaufen ist.
Es steht nicht wie sonst z.B BD/SDxxx drauf. So sehen sie aus.




In der noch funktionierenden Endstufe werkeln genau die gleichen.
Wäre happy wenn mir jemand sagt was ich dafür nehmen kann und wo ich es herbekomme.

Spannend... welches Gerät konkret?

gruß, audiomatic

Volker, das sind Japan-Transistoren mit der vollständigen Bezeichnung 2SD218 (eigentlich von NEC). Als Ersatz dafür kannst Du zum Beispiel 2SD287 verwenden, die sollte man noch bekommen. Falls nicht geht auch MJ15003 (bitte nur von ON Semi nehmen, nicht von ISC oder ähnliche).

Klasse Antwort. Super Antwort.

Welche Relevanz hat es eigentlich das immer zuerst die Frage nach dem Gerät kommt? Ist das nicht unerheblich ob Kenwood/Marantz/Onkyo und Co oder was immer für ein Gerät hintersteckt? Es könnte ja auch z.B eines meiner vielen sogenannten NoNames sein und dann wüsste auch keiner was mit anzufangen.

Ist das preislich normal? http://translate.google.de/translate?hl=...gQ7gEwADgK
Nur nebenbei...keine Ahnung wo der Smilie in dem Link herkommt

..hallo!
Ich frage z.b. deswegen, um mir das SM anzukucken..meist klärt es sich dann von selbst, was da verbaut hätte werden sollen, und was nicht.

Hier! & hier!gibt es zwar auch eine genauen Informationen, aber zumindest 2 konkrete Geräte: Project/one & Telefunken TA500..

Der ist in Ordnung, Volker - aber ein wenig teuer. Nimm doch den MJ15003 - bekommst Du überall (aber achte auf ONS! Made in Mexico)

Super, dann kann ja eigentlich nichts mehr schief gehen.

(18.08.2012, 08:12)UriahHeep schrieb: [ -> ]Welche Relevanz hat es eigentlich das immer zuerst die Frage nach dem Gerät kommt? Ist das nicht unerheblich ob Kenwood/Marantz/Onkyo und Co oder was immer für ein Gerät hintersteckt? Es könnte ja auch z.B eines meiner vielen sogenannten NoNames sein und dann wüsste auch keiner was mit anzufangen.

Du fragst doch auch ,warum sollte man den anderen das verwehren

Zitat:Welche Relevanz hat es eigentlich das immer zuerst die Frage nach dem Gerät kommt?

ganz einfach - um wenigstens anhand der Schaltungsperipherie oder der Ära wann das Gerät gebaut wurde herauszufinden, was für ein Typ es sein könnte. Generell stellt sich hier die Frage, ob es ein bipolarer Typ oder ein unipolarer Transistor ist - die japanische Firma Hirel hat nämlich auch Leistungs-FET's im TO-3 Gehäuse hergestellt... anhand der Ära des Gerätes und dem Hersteller lässt sich so was aber schon ansatzweise abschätzen, besser natürlich man schaut im Schaltbild nach, dann ist es klar welcher Vergleichstyp reinkommt. Das geht dann aber nur mit Gerätetype, aber den kennen wir ja nun immer noch nicht - wie auch immer...

gruß, audiomatic

Es müsste ein Pioneer SX-9000 oder ein Telefunken TA-500 sein.

Normalerweise nenne ich Roß und Reiter, in dem Fall nicht. Warum? Das ist ganz einfach, es sollte eigentlich eine Überraschung für einen Forenkollegen werden der davon noch nichts ahnt.
Ein SM habe ich nicht und habe es auch nicht auftreiben können.

Aber da ich hier den Erklärbär geben soll, bitte sehr. Weit weg von Pioneer und Telefunken.
RANK ARENA R 5000 ohne Quadro.

das hätte ich jetzt nicht verraten !

Ist halt immer die Frage ,wie "wichtig" man sich selbst nimmt

(18.08.2012, 21:46)HisVoice schrieb: [ -> ]Ist halt immer die Frage ,wie "wichtig" man sich selbst nimmt

....kann es sein dass Du wieder etwas "stänkern" willst???

Mir ist es jetzt schon beim 2. Fred aufgefallen dass Du hier "blöde" Antworten auf Volkers Fragen reinstellst, obwohl es gar keinen Grund dafür gibt.....

So langsam fällt das auf

Lass es doch einfach sein wenn Du nichts zu den Fragen beitragen möchtest ......

Lass gut sein Bruno, das ist doch allgemein bekannt hier.

Ignorieren heißt das Zauberwort, leider steht nicht Jeder hier zur seiner Signatur.

(19.08.2012, 21:32)New-Wave schrieb: [ -> ]

(18.08.2012, 21:46)HisVoice schrieb: [ -> ]Ist halt immer die Frage ,wie "wichtig" man sich selbst nimmt

....kann es sein dass Du wieder etwas "stänkern" willst???

Um auf deine "selektive Warnehmung" zu Antworten ,wenn es Volker betrifft ,schlicht und ergreifend ja
Um es einfach aus zu drücken …… Aktion und Reaktion

(19.08.2012, 21:42)charlymu schrieb: [ -> ]Lass gut sein Bruno, das ist doch allgemein bekannt hier.

Ignorieren heißt das Zauberwort, leider steht nicht Jeder hier zur seiner Signatur.

Irgendwann fällt das halt auch wirklich schwer ,ich sehe keine Sinn darin weiter seine Unverschämtheiten "hin zu nehmen" ,warum auch

Na jetzt bleibt doch mal flockig Jungs. Heut war ein schoener Tag und da muss man ja nich streiten, oder?? Falls doch, dann macht doch nen Battlethread auf und da geht die Post ab

Gruesse
Philipp

(19.08.2012, 22:36)HisVoice schrieb: [ -> ]Um auf deine "selektive Warnehmung" zu Antworten ,wenn es Volker betrifft ,schlicht und ergreifend ja .........................
Irgendwann fällt das halt auch wirklich schwer ,ich sehe keine Sinn darin weiter seine Unverschämtheiten "hin zu nehmen" ,warum auch

Mächtig schlagendes Argument ,Bruno ,und so anspruchsvoll und durchdacht.......


Aber nun gut ,wie so so oft verpisst sich derjenige um den es geht ,und lässt sich dann über Dritte vertreten

Arme geschunden kleine Seele

Du bist echt mehr kann man dazu nicht sagen....

Das mag deine Meinung sein und diese werde ,und kann ich dir nicht verbieten ,und genau dieses Recht nehme ich auch für mch in Anspruch .Ist doch eigentlich ganz einfach