Könntest auch eine SONY TA-3130 oder -40 nehmen.
BHT 200x149x323mm
S/N angeblich > 110db
RMS 40/50W und 70/75W bei je 4/8Ohm
Ich meine du solltest die Geräte aber nicht auf angegebene "technische" Daten reduzieren.
![[Bild: Sony-TA-3130-3140-4300-F.jpg]](https://i.postimg.cc/RFZWb0cD/Sony-TA-3130-3140-4300-F.jpg)
(15.03.2020, 12:11)xs500 schrieb: [ -> ]Zwei POA 800 stehen hier noch arbeitslos rum...
Oha, gibts da auch eine unverbindliche Peisempfehlung?
P.S. Bin grad nochmal am messen...zwei ist zuviel...es geht maximal eine!
(15.03.2020, 12:22)bikehomero schrieb: [ -> ]Ich meine du solltest die Geräte aber nicht auf angegebene "technische" Daten reduzieren.
Inwiefern? Offen hinstellen kann ich die Teile eh nicht. Wird also etwas versteckt stehen. Sollte halt technisch schon ein wenig hochwertiger sein als die eingebaute Endstufe.
Würdest du andere Bewertungkriterien ansetzen?
Die Sony hatte ich tatsächlich auch im Blick - Schön sind ie - aber die Abmessungen sagen mir nicht so zu. Tiefe wäre, wenn es nicht gerade 8,38cm Breite - MA-500 - eher ein Problem. Bis 280- max. 300mm Tiefe gerne weniger wäre optimal. Bis hinten zur Wand max. 350mm möglich. Da müsste aber dann alles mit drinnen sein.
Karsten. Realistisch betrachtet. Siehst du die Sony als Verbesserung? Hast mehr Ahnung von dem Teil wie ich!
Ich meine die technischen Daten werden gerne mal schön "dargestellt". Zudem betrachtest du markenübergeifend gerade einen großen Produktionszeitraum. Da haben sich auch die Messmöglichkeiten und Marketigerfordernisse entwickelt. Scope hatte mal an einer TA-3200 (die fetteste der alten Sony Endstufen) einen relativ kleinen Dämpfungsfaktor gemessen. Da ich zwei dieser Endstufen betreibe, kann ich aus der Hörerfahrung bestätigen dass die Lautsprecher trotzdem nicht unkntrolliert durch die Gegend flattern.
Ähnliches gilt für Leistungsdaten und Klirrfaktoren, da muss man schon auch das Kleingedruckte lesen um im Ansatz Vergleiche ziehen zu können. Dabei ist aber immernoch nicht klar wie weit die Werte überhaupt wahr sind.
(15.03.2020, 12:51)schimi schrieb: [ -> ]Offen hinstellen kann ich die Teile eh nicht. Wird also etwas versteckt stehen. Sollte halt technisch schon ein wenig hochwertiger sein als die eingebaute Endstufe.
Würdest du andere Bewertungkriterien ansetzen?
Tiefe wäre, wenn es nicht gerade 8,38cm Breite - MA-500 - eher ein Problem. Bis 280- max. 300mm Tiefe gerne weniger wäre optimal. Bis hinten zur Wand max. 350mm möglich. Da müsste aber dann alles mit drinnen sein.
bei beschränkter Aufstellungsmöglichkeit und der damit womöglich einhergehenden thermischen Belastung, kann es mMn eigentlich nur auf einen digitalen Endverstärker hinauslaufen.......
https://de.aliexpress.com/item/327469058...lsrc=aw.ds
Hmm, keine schlechte Idee. Bei Ali hab ich noch nie was geordert. Muss man da Mitglied sein? Oder doch lieber hier?
https://www.ebay.de/itm/ICEPOWER-2x125-W...3366824597
Zumindest zum Rauschpannungabstand scheinen mir da realistische Angaben zu sein.
-Stumm signal-rausch-verhältnis (A gewicht): L, R = 90dB
Die 100dB schaffen digitale Verstärker nicht.
Die Rauschabstandszahl sagt nichts aus, wenn man nicht weiß, wie gemessen wurde, bei Vollaussteuerung oder bei 50 mW Eingansleistung. Wenn das nicht näher spezifiziert ist, macht ein Vergleich überhaupt keinen Sinn.
...
Karsten. Realistisch betrachtet. Siehst du die Sony als Verbesserung? Hast mehr Ahnung von dem Teil wie ich! ...
ob die besser ist kann ich nicht sagen kenne den Onkyo nicht.
Ich selbst hab die Kombi (Pre Main Tuner) seit Jahren im Einsatz und die lässt hier keine Wünsche unbefriedigt.
Ich kann sie Dir ja mal schicken, Du testest sie und sollte sie nicht reichen schickst Du sie zurück, kostet dich dann nur den Rückversand.
Falls sie dir aber gefällt bezahlst Du sie mir.