(08.07.2020, 05:08)Deubi schrieb: [ -> ]wie Du den wirklich erschöpfenden Beiträgen von Spoc & Spitzenwitz entnehmen kannst , taugen die Lautsprecher der Marke ,,Quadral'' so gar nicht zum Musikhören
Wo hab ich das geschrieben ? Ich erinnere mich gar nicht, und ach, auch beim Nachlesen will es mir so gar nicht gelingen, das zu finden ?
Ich finde nur das genaue Gegenteil, nämlich dass es vielen sicher reicht, wenn es gefällt.
Ich geb aber gern ein Beispiel.
Ich hab Mission Lautsprecher in der Küche, da kommt natürlich auch kein einziger richtiger Ton raus - und trotzdem kann ich damit ganz wunderbar Radiomusik hören. Funktionieren super beim Kochen, Essen, Kaffetrinken und wenn ich auf der Terrasse sitze. Und ich mag sie leiden.
Aber ich muss mich nicht - nur weil ich etwas benutze - damit identifizieren und dann behaupten, es sei deswegen (weil es ja ein Teil vom ICH geworden ist) natürlich genauso toll wie ich und meinen Entscheidungen - und dabei vollkommen den Boden der Realität verlassen.
Ich behaupte, dass etwas ganz toll ist, wenn es ganz toll ist oder dass es nichts taugt, wenn es nichts taugt. Das reicht doch völlig, weil man's auch prüfen kann.
Es schließt weder aus, etwas ganz Tolles blöd zu finden, noch, etwas trotzdem zu benutzen, auch wenn es nicht so richtig dolle ist, aber trotzdem tut, was man davon erwartet.
Und Quadral ist schon immer Schrott gewesen und wird es auch immer bleiben, einfach, weil das eben deren Konzept ist. Wenn man das Konzept mögen will, dann tut es natürlich, was man erwartet hat - und dann kann man damit ganz sicher prima Musik hören. Sie klingt dann eben nach Quadral und nicht nach dem, was ich im Studio gemischt habe. So what - is ja nich mein Problem.
Mein Problem ist wie immer nur das des Überbringers der schlechten Botschaft. Das ist ja auch doof und macht keinen Spaß. Ich bin aber nicht der Absender und auch nicht der, der die Botschaft angefordert hat. Hab ich nix mit zu tun, dass da kein richtiger Ton rauskommt - das war Quadral.
Also wie immer...einer schreibt was, der andere liest nicht, sondern denkt sich - weil er sich (klassische Verwechslung durch gesellschaftliche Entfremdung) aus Mangel an
Identität mit einem Objekt
identifiziert - das, was er verstehen möchte...ist dann natürlich, weil er sich durch den Umweg von der Objektebene nunmehr direkt angesprochen fühlt, beleidigt - und behauptet dann schlussendlich, es wäre tatsächlich so geschrieben gewesen, wie er es sich gerade hingedreht hat, um die Wahrheit nicht ansehen zu müssen...is aber in echt natürlich 'ne Lüge.
War eben nicht so geschrieben. Kann man auch prüfen.
Wird das nicht langweilig, so rudimentär zu reagieren ?
