Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Das MCC läuft.
Messplatte komplett unauffällig, ganz leichte Resonanz bei ~13Hz.
Weil ich das nicht mit Altplastik malträtieren möchte habe ich
mal ein paar brandneue Pladdn rausgesucht.
Momentan läuft "Yulunga" von "Dead can Dance" reissue.
Das hat schon sehr viel schönes.

Pimpel sind heute eingetroffen.
Einerseits schätze ich es natürlich sehr sowas problemlos
mal eben bestellen zu können.
Andererseits ist es schon ziemlich dekadent 6,49 für etwas
zu bezahlen dass man eben auch mal kurz aus einem Lollistiel
schnitzen kann.
Lehrgeld.

Zitat:Welche, halbwegs bezahlbaren, zukunftssicheren, von der Bauhöhe passenden

Tonabnehmer können die Spezialisten denn empfehlen?

Genau da fangen die Probleme an.    Der Arm ist leider nicht höhenverstellbar wie bei 721/704. Gefällt dir das Dual MC nicht? Soll ja sehr gut sein, oder ist es runter?

Mit flacher bauenden käme ich schon klar.
Zwei linke Daumen sind vorhanden.

(12.08.2020, 22:31)hifijc schrieb: [ -> ]Gefällt dir das Dual MC nicht? Soll ja sehr gut sein, oder ist es runter?

Flüster: Das Ding ist der Hammer.
Aber eben auch endlich.
Und ich habe 1200+ Platten.

So,
nachdem ich jetzt ein Weilchen mit dem Plastebomber
gelebt habe;
Ich muss mich von einem lange getragenen Urteil trennen.
Ich habe ja damals den übergang zu diesen "ULM"-Armen
und Tonabnehmern miterleben "dürfen".
War nie meins.
Was aber dieser olle, nicht wirklich schöne, nicht wirklich zu
ende gedachte DUAL mit diesem freakigen OEM-AT aus meinen
Platten holt...

Kein Wunder, denn...

(08.08.2020, 23:00)spocintosh schrieb: [ -> ]Egal, wer sich wie immer und aus welchen Gründen auch immer daran stören mag (bzw. wird)... das ist sicher einer der von Haus aus endgültigen Plattenspieler. Ich wünsch ganz viel Spaß und freu mich schon mal mit dir.

...I told you.
Man kann den natürlich blöd finden, wenn man sich die Zeit dafür nehmen will, aber *brauchen* tut man auf keinen Fall mehr, um Schallplatten abzuspielen.

(23.08.2020, 00:20)spocintosh schrieb: [ -> ]...I told you.

Naja, da geht schon noch was.
Da kostet aber das Ticket schon sowas wie eine Postleitzahl.

Ob man dann mehr Spass an der Musik hat, ist dann noch die Frage...
Ich persönlich hätte mit 'nem Tourbillon genau null Spass, selbst wenn man ihn mir schenken würde. Völlig unbrauchbar dafür, wie ich Schallplatten benutzen möchte.
"Klick - dreht, klick - steht" ist meine Anforderung an ein Laufwerk...hat aber auch ein paar Jahrzehnte gedauert, bis ich das akzeptieren konnte.
Und das, obwohl schon mein erster Plattenspieler ein Technics SL-Q3 war, der das schon fast perfekt konnte UND ich zu der Zeit auch allwöchentlich mit 1210er Technicsen im Club aufgelegt habe.
Naja, manchmal braucht man halt ein bisschen länger...

(23.08.2020, 01:11)spocintosh schrieb: [ -> ]"Klick - dreht, klick - steht"

Da ist der DUAL schon ´raus.
Als verzogener 1210er habe ich bereits mehrmals in den Säge-
teller gefasst. Die ersten male war das schon schrecklich.
Wenn der "Pimpel" ersetzt ist kann ich mich dann auch wieder
daran gewöhnen nicht so gierig zuzugreifen.
Schaumama.
Tourbillion wäre übrigens eher nicht mein highest end.

(23.08.2020, 01:51)x-oveR schrieb: [ -> ]Da ist der DUAL schon ´raus.

Aber das tut ihm ja keinen Abbruch.
Es bedeutet nur, dass er nichts für mich wäre. Außerdem kann man auf die Duals keinen DV-505 schrauben, was bei mir ja nunmal Satz ist.
Trotzdem freu ich mich jedesmal, wenn ich den sehe, genau wie über 701, 721 oder 1229, auch wenn sie nicht hier stehen. Weil die einfach richtig gut sind.

Momentan schiebe ich das alles auf den TA.
Auch da hatte ich ja meine Ansichten.
Meine Gäste sind platt.
Ich werde neulich mal wieder mehr mit der Position
der Sprecher spielen.
J. Gerhard...oder so...

(23.08.2020, 01:11)spocintosh schrieb: [ -> ]Völlig unbrauchbar dafür, wie ich Schallplatten benutzen möchte.
"Klick - dreht, klick - steht" ist meine Anforderung an ein Laufwerk...

Vollkommen richtig, es wird aber leider in so vielen Foren nicht verstanden.

Wurde ich doch kürzlich erst in einem anderen Board zerissen, als ich meine persönliche Meinung zu Tangential-Drehern dargestellt habe ohne dabei die Qualität der Geräte in Frage zu stellen.

Ein Spieler kann so teuer und so wertig sein, wie er will. Wenn er meinem Verständnis vom Plattenauflegen nicht gerecht wird, ist er nicht mein Gerät.

Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich persönlich mag keine Dreher wo die Nadel in der Auslaufrille kratzt. Am liebsten mag ich meinen Technics SL-QX 300. Der erkennt sogar die Plattengröße automatisch. Aber auch meinem Dual 1019 lass ich gelten. Der wechselt dafür die Platten automatisch. Das letzte Quäntchen Klang ist mir nicht so wichtig.

Leider fehlt mir die Überhanglehre.
Im Netz finde ich nur welche €30+,-

Hat jemand einen Tipp?

Aber sicher doch.
Schablonen zum selber ausdrucken findest du hier: https://www.good-vinyl.de/lexikon/8-plat...ustierung/

x-oveR schrieb:Leider fehlt mir die Überhanglehre.
Im Netz finde ich nur welche €30+,-

Hat jemand einen Tipp?

Überhang Lehre /  Waage und Wasserauge

Hab ich alles drei für 25 inklusive Versand bei fono.de bekommen.

Der Dual ist für mich einer der schönsten Ich lege kein wert auf Holzzarge.
Aber von der Qualität der Verarbeitung Wiedergabe Qualität ist er auch heute noch einer der besten.

(30.08.2020, 13:42)saba schrieb: [ -> ]Aber sicher doch.
Schablonen zum selber ausdrucken findest du hier: https://www.good-vinyl.de/lexikon/8-plat...ustierung/

Schablone habe ich seit Jahrzehnten.
Ich würde nur gerne den Luxus nutzen den mir die Lehre bietet.

(30.08.2020, 14:12)Analogon schrieb: [ -> ]Überhang Lehre /  Waage und Wasserauge
Hab ich alles drei für 25 inklusive Versand bei fono.de bekommen.
Der Dual ist für mich einer der schönsten Ich lege kein wert auf Holzzarge.
Aber von der Qualität der Verarbeitung Wiedergabe Qualität ist er auch heute noch einer der besten.

Holz brauche ich auch nicht.
Was die Präzision der Kunststoffteile angeht habe ich ja
auch nix zu meckern.
Aber der dünne Plastikboden und so enttäuschen dann
schon.
Bei Phono werde ich mal vorbeischauen.
Danke

Den Artikel 'hifi-archive' unterschreibe ich voll und ganz.

Wegen der Prüfleere , hab ich selbst tage suchen müssen
Weil das nichts mit vernünftigen Preisen zu tun hat.

Hier noch die genaue Liste mit Best.Nr. :
231519 Tonarmwaage
264777 Libelle 1
231419 Überhangschablone

(09.08.2020, 00:23)spitzenwitz schrieb: [ -> ]...
Tausch zunächst C9004 aus. Wenn sich nichts ändert, wirf die Tantal-Kondensatoren raus.

Ausgerechnet den 1.000µF/40V Axial habe ich natürlich
nicht da.
Und was den Ersatz für die Knallfrösche angeht sind die
Ansagen in den Foren auch nicht einheitlich. 

Nachtrag:
4stk. NOS WIMA MP3-X2 0,33µF/275V~ hätte ich noch da...

(15.09.2020, 13:40)x-oveR schrieb: [ -> ]Und was den Ersatz für die Knallfrösche angeht sind die
Ansagen in den Foren auch nicht einheitlich. 

Darauf gebe ich auch nichts. Ich verlasse mich nicht auf Listen, die irgendwo gepostet werden.
Ich öffne das Gerät und bestelle die Teile, die auch wirklich verbaut wurden.
Bei Kondensatoren natürlich meist spannungsfestere 105° Typen.

Im 731Q sind 0,01 µF und 0,047 µF verbaut, ist aber jetzt aus dem Kopf, da ich nicht zuhause bin....

2 Dinge
Der dünne Plasteboden ist angeblich resonanzbedämpft.
NOS Knallfrösche zu verbauen ist eher nix! Lieber neu.

(24.09.2020, 23:45)DUALIS schrieb: [ -> ]2 Dinge
Der dünne Plasteboden ist angeblich resonanzbedämpft.
NOS Knallfrösche zu verbauen ist eher nix! Lieber neu.

An meinem ist, noch, nix bedämpft.
Völlig nackige Spritzplaste.
Bitumenmatte liegt aber bereit.
Die vorhandenen Frösche sind sowieso zu groß.
(wenn sie gepasst hätten hätte ich sie trotzdem
genommen. In 30Jahren interessiert mich das nicht mehr)

Momentan ruht er aber weil ich für den 1.000µF
keine Bestellung mache.
Außerdem hat er angefangen (vorne rechts?) zu
Summen...
Dankeee