Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

forum standart lautsprecher.

Was soll das? Verarschen kann ich mich selber, bleibt bitte bei der Sache oder postet einfach nicht.

Bernd, das ist keine Verarsche. Es gibt FS X fuer alle moeglichen Dinge (Platten, Receiver etc.).
Soll einfach nur heissen, das dieses Teil (fast) jedes Forumsmitglied hat oder schon einmal hatte.

was bist du denn für ne heulsuse?

Also ich hab 2 Paar B&W Speaker (und ein Paar KEF).

Mit den CDM7SE bin ich nach 8 Jahren immer noch absolut zufrieden, die spielen genau so, wie ich mir den Klang wünsche. Und nur darauf kommt es ja an. Dort hängen sie an einem "großen" Vincent SV-233. Beachten muss man aber bei den LS realistischerweise, dass der Preis damals (3200 DM) auch dem wirklich schönem Echtholzfunier des Gehäuses und dessen hervorragender Verarbeitung geschuldet war. Die Gehäuse wurden ja in Dänemark produziert, mit so was haben es die Engländer ja nicht so.

Meine kleinen B&W DM601 (erste Serie) und meine kleinen KEF Coda 7 sind beide auch für meinen Geschmack hervorragend, die Stärken der einen sind die Schwächen der anderen. Lassen sich prima mit den verschiedenen meiner alten Receiver-Schätzchen kombinieren. Und das heißt: Pioneer SX-727 an den B&W, Sansui Eight an den KEF, Kenwood KR-5200 auch wieder an den B&W.

Die beiden B&W Paare konnte ich als Neukauf jeweils über das Wochenende beim Fachhändler ausleihen (!), das macht ja nicht jeder! Die KEF hab ich aus der Bucht (sind aber in jeder Hinsicht einwandfrei gekommen).

Aber sicher ist auch: Jemand anders würde das alles, was hier steht, eventuell klanglich gar nicht zusagen. Eine faire Aussage ist eigentlich unmöglich.

Nein, das war eine ganz sachliche Info von Jianni.
FSL = Forum Standard Lautsprecher
Der Hintergrund: Beim letztjährigen Forumtreffen wurde eine Vielzahl von Lautsprechern gehört. Die Juroren waren halt einige hier aus dem Forum. Und die Yamaha NS690 (von mir mit Bild in´s Rennen geworfen) bekam die besten Noten. Und der Begriff Forum Standard xxx hat sich alt eingebürgert, wenn ein Geraffel-Teil von uns mit dem Prädikat gut bewertet wird.

(25.07.2009, 17:46)Feathead schrieb: [ -> ]Also ich hab 2 Paar B&W Speaker (und ein Paar KEF).

Mit den CDM7SE bin ich nach 8 Jahren immer noch absolut zufrieden, die spielen genau so, wie ich mir den Klang wünsche. Und nur darauf kommt es ja an. Dort hängen sie an einem "großen" Vincent SV-233. Beachten muss man aber bei den LS realistischerweise, dass der Preis damals (3200 DM) auch dem wirklich schönem Echtholzfunier des Gehäuses und dessen hervorragender Verarbeitung geschuldet war. Die Gehäuse wurden ja in Dänemark produziert, mit so was haben es die Engländer ja nicht so.

Meine kleinen B&W DM601 (erste Serie) und meine kleinen KEF Coda 7 sind beide auch für meinen Geschmack hervorragend, die Stärken der einen sind die Schwächen der anderen. Lassen sich prima mit den verschiedenen meiner alten Receiver-Schätzchen kombinieren. Und das heißt: Pioneer SX-727 an den B&W, Sansui Eight an den KEF, Kenwood KR-5200 auch wieder an den B&W.

Die beiden B&W Paare konnte ich als Neukauf jeweils über das Wochenende beim Fachhändler ausleihen (!), das macht ja nicht jeder! Die KEF hab ich aus der Bucht (sind aber in jeder Hinsicht einwandfrei gekommen).

Aber sicher ist auch: Jemand anders würde das alles, was hier steht, eventuell klanglich gar nicht zusagen. Eine faire Aussage ist eigentlich unmöglich.

Danke Feathead für diesen substantiellen und ernsthaften Beitrag.

(25.07.2009, 17:57)carnik schrieb: [ -> ]Danke Feathead für diesen substantiellen und ernsthaften Beitrag.

Dein Seitenhieb bringt dir und uns nichts !

Die Yamaha NS-690 sind aber ernsthaft, ausgezeichnete Lautsprecher!

(25.07.2009, 18:06)Friedensreich schrieb: [ -> ]Die Yamaha NS-690 sind aber ernsthaft, ausgezeichnete Lautsprecher!

Danke Jörg, diese Klarstellung nehme ich gerne zur Kenntnis.

Geschmack ist Geschmack, da nützt die Meinung von anderen gar nichts.
Gut, bei den Yamahas vielleicht, weil viele Forenmitglieder davon überzeugt
waren. Aber dann kommt ja noch der Raum mit ins Spiel...

Stelle dir mal vor du kaufst dir jetzt für 1000€ Boxen die supergeil aussehen und
nach Meinung von irgend einem Typen gut klingen sollen.
Was machst du dann wenn der Klang völlig Murks ist??
Klar kriegt man für 1000€ super Klassiker, aber die kann nicht mal
eben wieder zurückgeben wenn sie einem nicht gefallen

(25.07.2009, 18:06)Friedensreich schrieb: [ -> ]Die Yamaha NS-690 sind aber ernsthaft, ausgezeichnete Lautsprecher!

Dessen bin ich mir sicher ohne sie je gehört zu haben. Ich hatte Anfang der 80er ein paar andere, kleinere Yamahas (Modell weiß ich nicht mehr) und die waren für meinen Geschmack klar besser als meine von der damaligen HiFi-Stereophonie 2 Jahre zuvor so gepriesenen Electro-Voice Interface Alpha, die zudem auch noch einiges teuer waren als die Yammies. Die EV hatte 1981 um die 2000 DM/Paar gekostet und hatte einen eigenen EQ (ähnlich Bose).

Was sagt uns das? Man muss alles selbst hören, in Kombination mit der eigenen Anlage in seinem eigenen Hörzimmer.

(25.07.2009, 17:46)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]Nein, das war eine ganz sachliche Info von Jianni.
FSL = Forum Standard Lautsprecher
Der Hintergrund: Beim letztjährigen Forumtreffen wurde eine Vielzahl von Lautsprechern gehört. Die Juroren waren halt einige hier aus dem Forum. Und die Yamaha NS690 (von mir mit Bild in´s Rennen geworfen) bekam die besten Noten. Und der Begriff Forum Standard xxx hat sich alt eingebürgert, wenn ein Geraffel-Teil von uns mit dem Prädikat gut bewertet wird.

Danke für die Erläuterung, jetzt habe auch ich das verstanden

Manchmal ist es echt schwer, wenn man helfen will ...

In Post Nr. 5 hatte ich gefragt, wo Du herkommst. Evtl. bist Du mein Nachbar und verpasst die Möglichkeit des Probehörens.
Gib doch mal Bescheid, sooo weit auseinander können wir eigentlich nicht wohnen.

(25.07.2009, 18:13)Kimi schrieb: [ -> ]Geschmack ist Geschmack, da nützt die Meinung von anderen gar nichts.
Gut, bei den Yamahas vielleicht, weil viele Forenmitglieder davon überzeugt
waren. Aber dann kommt ja noch der Raum mit ins Spiel...

Stelle dir mal vor du kaufst dir jetzt für 1000€ Boxen die supergeil aussehen und
nach Meinung von irgend einem Typen gut klingen sollen.
Was machst du dann wenn der Klang völlig Murks ist??
Klar kriegt man für 1000€ super Klassiker, aber die kann nicht mal
eben wieder zurückgeben wenn sie einem nicht gefallen

Absolut richtig, Kim !
Daher Post #3

(25.07.2009, 16:44)carnik schrieb: [ -> ]Cabasse von Teldat, wenn auch nicht differenziert

Ok.. dann hier ein paar Modelle von Cabasse die ich für sehr empfehlenswert halte:

Brigantin
Clipper
Drakkar
Frégate
Galion

Aber auch die aktiven Cabasse wären ne Überlegung wert, dann spielt auch die Verstärkerleistung keine Rolle:

Albatros
Eider
Goëland
Petrel

Daten zu den meisten der hier genannten Modelle findest du hier: http://www.hifi-wiki.de/index.php/Cabasse_Lautsprecher

Eine "Brigantin V" steht zur Zeit bei hifi4me.de drin: http://hifi4me.de/static/cabasse-brigant...123de.html

Für 900 Euro wirds verdammt schwer etwas besseres zu bekommen und bei dem recht hohen Wirkungsgrad (94db/m) kann man selbst mit einer kleinen Röhre hohe Pegel fahren.

(25.07.2009, 19:07)Lakritznase schrieb: [ -> ]Manchmal ist es echt schwer, wenn man helfen will ...

In Post Nr. 5 hatte ich gefragt, wo Du herkommst. Evtl. bist Du mein Nachbar und verpasst die Möglichkeit des Probehörens.
Gib doch mal Bescheid, sooo weit auseinander können wir eigentlich nicht wohnen.

Sorry, wenn ich auf Dein Hilfeangebot, für das ich Dir herzlich danke, bislang nicht eingegangen bin. Ich wohne im Rhein-Sieg-Kreis und komme gerne darauf zurück, wenn meine LS-Überlegungen einmal konkretere Formen annehmen sollten.

Dann seid ihr vielleicht Nachbarn.

(25.07.2009, 17:44)jim-ki schrieb: [ -> ]was bist du denn für ne heulsuse?

Nun, mein Thema "Wie alt seid Ihr?" hat Deine Einlassung nun nicht ins für mich vermutete rechte Licht gerückt. Ich wollte nämlich damit (aber auch nur am Rande) wissen, in welchem Lebensalter sich einer befindet, der so etwas wie hier schreibt, um auch Nachsicht zu haben. Eigentlich hätte ich nicht erwartet, dass ein Forenser Baujahr 75, also mit 34 Jahren, sich so emotional sachfremd äußert. Meine Kinder sind Baujahr 73, 74 und 80 und von keinem dieser könnte ich mir eine solche Reaktion vorstellen.

Sorry, wenn ich das so sage, eigentlich wollte ich mich gar nicht zu Deiner Einlassung äußern, aber ich glaube es schadet Dir auch nicht und vielleicht bleibst Du künftig sachlicher.

Ähem....hüstel...räusper.....Bernd, wenn du mit unser Art von Humor nicht zurechtkommst, dann laß es einfach. Aber versuch bitte nicht, hier irgendjemandem Vorschriften zu machen.

Das kannst du meinetwegen mit deinen ja ach so erwachsenen Kindern machen.

Wenn das allgemein in diesem Forum so gesehen wird, lasse ich es auch, diese Art von Humor ist mir fremd.

Unsere Meute hier ist strenggenommen Foreninkompatibel.
Hier kann jeder austeilen, wenn er auch einstecken kann.
Unsere Philosophie ist halt eine andere als sie von vielen Foren
ja schon fast erzwungen wird.

Trotzdem denke ich das dir hier auch prima geholfen werden kann,
wenn du denn wichtige Aussagen wie z.B. Post # 3 ernst nehmen
würdest

uuhhh oohhhh

(25.07.2009, 17:32)carnik schrieb: [ -> ]Was soll das? Verarschen kann ich mich selber, bleibt bitte bei der Sache oder postet einfach nicht.

welche art von reife besitzt du bitte???


es kam von dir nichmal ne entschuldigung nachdem dir die anderen erklärt haben was FSL bedeutet.

Leute:

relax and swing ...

(27.07.2009, 19:03)jim-ki schrieb: [ -> ]welche art von reife besitzt du bitte???

Jianni, Reife muss man nicht beweisen, man hat sie einfach, oder eben nicht... Glaube mal bitte eines, mein lieber Lieblingsgrieche, wenn Du in erst mal dem Alter von Bernd bist, siehst Du das ähnlich wie er...

Zitat:es kam von dir nichmal ne entschuldigung nachdem dir die anderen erklärt haben was FSL bedeutet.

Jianni, ich habe es auch nicht gewusst - und nun habe ich es auch schon wieder vergessen. Wozu eigentlich immer diese Abkürzungen? Man kann es doch ausschreiben, oder? Vor allem, sollte man, wem immer man schreibt (meinetwegen auch "postet"), durchblicken lassen, dass man denjenigen achtet - oder besser nicht posten. Wenn ich jemanden nicht achte, warum sollte ich ihm eine Antwort schreiben?
Daher sollte man diese Achtung inhaltlich auch bemerken.

(Meine Anmerkungen zur allgemeinen Nettiquette)