Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ich hab die IQ4180AT im Einsatz. 
Kann nichts negatives sagen. Hören sich sehr ausgewogen an, kein übertriebener Bass 
Und keine übertriebenen Höhen.
Alle Lautsprecher sind original.
Würde mir nur ein paar Angaben wünschen, Trennfrequenzen, welcher Bass welchen Übertragungsbereich hat usw.

Gruß Mani

die 4180 ist eine tolle Box, aber mit modernen LS nicht vergleichbar. Zudem gab es (glaube ich) 2 Versionen und dann kam noch die 4280 bevor daraus die Ted 4 wurde, die vom Gehäuse her erheblich schlechter wurde...man kann auch billiger sagen.

Was eine 4180 halt fast gar nicht kann, ist Raum und Staffelung. Seit ich das einmal erleben durfte, sind die für mich nur noch eine schöne nostalgische Erinnerung. Sind halt sehr klassische LS mit -wie ich immer fand- unglaublich gutem P/L-Verhältnis zu der Zeit bei erstklassiger Verarbeitung. Die 5180 konnte alles ein wenig mehr...insbesondere natürlich Bass. Aber solche Boliden passten damals nicht in ein Azubi-Zimmerchen und waren im Vergleich auch deutlich teurer.

Die Trend 3 waren immer auch mein Träumchen...aber einfach unerschwinglich. Über die Jahre habe ich allerdings soviel darüber gelesen, dass die Aufstellungsproblematik wohl für mich eh kritisch geworden wäre. Außer im HiFi-Shop (ja, sowas gab es damals noch) durfte ich sie auch nie genießen. Die 200/300T würde ich mir auch gerne mal antun bzw. mit den jetzigen LS vergleichen, vermutlich würde ich nicht mehr tauschen...aber wer weiß...

Die AT Serie also 4180 / 5180 war eine Serie höher angesiedelt als die TED Serie.
Das Gehäuse der AT Serie war ja richtig gut und massiv verarbeitet !
Kannst du hier gut sehen in dem von mir hochgeladenen Prospekt.
https://www.hifi-archiv.info/IQ/I.Q%20Ka...index.html

(17.12.2023, 11:48)kaysersoze schrieb: [ -> ]Die AT Serie also 4180 / 5180 war eine Serie höher angesiedelt als die TED Serie...

nein, so kannst Du das nicht formulieren. Die TED-Serie war die Folgeserie NACH den AT. Es mag da kurzfristig noch ein Restbestand der 4180 gegeben haben, aber da war die schon aus der Produktion. Zumal die 4280 noch die 4180 abgelöst hat. Eine 5290 hat es wohl nicht gegeben. Von der 4280 gab es dann noch eine Limited (oder Last?) Edition...das war´s dann aber mit der AT-Serie.
Die TED-4 kam in den ersten Tests klanglich durchaus besser weg, als die 4180. Die Verarbeitung hat da aber (leider) keine Rolle gespielt, denn die war Welten schlechter, obwohl das out of Box gar nicht so auffiel. Allerdings habe ich bei meiner damaligen Freundin während eines Umzugs dann erlebt, was eine TED-3 so aushält...bzw. eben nicht...ein Grauen!

Allerdings haben sich auch damals schon viele gefragt, wie ein solcher Preis für die ATs überhaupt möglich war, wenn man mal mit anderen Herstellern verglichen hat. Vermutlich war es aber genau dieser Preisdruck, der die Änderung erzwungen hat.

Ah ok, das hatte ich dann komplett falsch in Erinnerung.
Preislich war da ja schon was los zu der Zeit, nicht umsonst wurde die Ted 4 100DM weniger als die
magische 1000DM Klasse angesetzt.

Meine Trend 3 hatte ich damals zu so einem super Preis bekommen, da konnte ich gar nicht nein sagen
und da ich meine 5180AT noch sehr gut losgeworden bin, war der Aufschlag gar nicht so hoch.

Moin Männers,

lange nicht mehr aktiv gewesen im Hifi-Bereich... Da wurde letzten Samstag im Nachbarort meiner Eltern ein IQ System One.2 angeboten.... 

Kennt die jemand? Worauf achten? Ich gehe zumindest davon aus, dass die aktiven Basslautsprecher nicht mehr so wirklich funzen...

Bin für Tips dankbar, da ich für morgen einen Besichtigungstermin habe...!

Viele Grüße.


Sascha

Wo liegen die Unterschiede bei den Mitteltönerm zwischen der MK1 und MK2 Version der 5180? Optisch ist ja auf jeden Fall ein Unterschied vorhanden, nur frage ich mich welche Version hatte den „besseren“?

Bei den Mitteltönern wird auf zwei komplett verschiedene Systeme gesetzt. Die Mk I hat eine Kalotte (nach außen gewölbt), während die Mk II einen herkömmlichen Konus verwendet. Ich würde nicht sagen, dass eine Version qualitativ besser ist. Außerdem hat die Mk II einen größeren Tiefmitteltöner.

Die Vifa Kalotte der Mk I (sowie die vergleichbare Seas H 304) ist allerdings legendär . Ich persönlich mag diesen Klang auch sehr gerne und würde daher die Mk I wählen.

Der Kalottenmitteltöner der 5180 ist von Vifa, nicht von Seas. Sieht man daran, dass Vifa
eine runde Front hat, Seas quadratisch mit abgerundeten Ecken. Pilot hat den gern verbaut.

Wie konnte ich das verwechseln  . Klar das ist der Vifa. Ändert aber an den Aussagen nichts. Die Vifa Kalotte ist genauso super, stecken auch in meiner Eurosound Allegro.

Okay danke für die Antworten.

Es hätte ja sein können das iq im Zuge der mk2 Verbesserungen vorgenommen hat und daher auch der Mitteltöner ein anderer ist

Hallo zusammen, auch ich bin I.Q. Fan...
selber habe ich anfangs Ted 5 (mächtig) dann Ted4 dazu geholt (verkauft) dann I.Q. System 100.
System 100 und Ted 5 habe ich noch immer...




Wenn ich mir das Bild ansehe fällt mir noch der I.Q. Center auf... meine Güte wo hab ich den gelassen?
Bestimmt nicht verkauft...

Wie sind die klanglichen Unterschiede der Lautsprecher? Die System 100 sind auf dem Papier zumindest deutlich hochwertiger. Können sie im Bass mithalten?

(10.02.2025, 13:07)PilotEnthusiast schrieb: [ -> ]Wie sind die klanglichen Unterschiede der Lautsprecher? Die System 100 sind auf dem Papier zumindest deutlich hochwertiger. Können sie im Bass mithalten?

Mithalten in keinem Falle...
Das ist aber auch eher eine Glaubensfrage...
Die Ted 5 haben ordentlich Wums, und bei den System 100 T ist es eher das spielerisch Leichte, ich mag da keine Wertung abgeben, 
wenn dann eine unprofessionelle, die Ted 5 machen sehr gut Partys mit. Die System 100 T hört man sich im Sessel an. Das Volumen der Ted 5 ist aber bestimmt auch 3 mal so groß - schätze ich jetzt mal.

Die Ted5 kosteten mich 3000DM (Konfirmationsgeld), die System 100 T gute 6000DM Listenpreis, ich hab sie damals für 4500DM bekommen.

---

Es gibt gerade System 300 T bei Ebay... wow...

Ja, da sind zwei IQ im Dornröschenschlaf bei mir.
Sie warten da vielleicht seit zwei Jahren. In den Foren wurden sie hochgelobt, aber bei mir hatten sie es schwer. Große Konkurrenz und schwarz - so hatten sie das Nachsehen.

Das sieht mir nach der IQ Ted 4 aus. Den Mitteltöner und Weiche kann ich nicht beurteilen. Die restliche Bestückung ist aber ordentlich. Das Gehäuse gefällt mir allerdings gar nicht, da macht eine 4180 schon deutlich mehr her.

Gegen was und warum können sich die IQ nicht durchsetzen?

(10.02.2025, 15:07)PilotEnthusiast schrieb: [ -> ]...

Gegen was und warum können sich die IQ nicht durchsetzen?

Wohl zumindest gegenüber den weißen Quadral (Aurum? ... Platinum?)

(10.02.2025, 15:35)Keuleeule schrieb: schrieb: [ -> ]

(10.02.2025, 15:07)PilotEnthusiast schrieb: schrieb: [ -> ]...

Gegen was und warum können sich die IQ nicht durchsetzen?

Wohl zumindest gegenüber den weißen Quadral (Aurum? ... Platinum?)

Fairerweise muss ich sagen, dass die schwarze Farbe ein Hauptkritikpunkt ist. Ich hatte mal gehofft, das Schwarz zu ersetzen, aber mit normalem Einsatz und Kosten wäre das nicht möglich gewesen. Nicht durchsetzen: eine alte canton ct2000 hatte ich mit der Frequenzweiche einer ct90 gepimpt, wo ich alle Elkos gegen WIMAs ersetzt und den Hochtonbereich leicht angepasst hatte; Farbe: nussbaum. Der Test über audiotester ging im Sommer ganz gut, als ich draußen fast "freies" Freifeld hatte. Die gezeigten IQs sind nicht schlecht, aber bisher habe ich noch keine Lust gehabt, sie so zu verpacken, dass sie bei ebay oder anderswo verschickt werden könnten.
Die Quadral (Taifun X) gehen auch weg, aber da bin ich für den Versand noch zu faul.
Im Sommer werde ich ein länger geplantes Projekt mit einer Selbstbaubox in Kiefer! mit 2x310er Bässen starten, wollen mal sehen, ob sich die jetzige ct2000 durchsetzen wird.

Die Cantons waren mir immer zu anstrengend im Hochton, Geschmacksache halt. 310 mm Tieftöner ist aber eine Ansage . Mit denen könnte ich mich vielleicht auch anfreunden.

Wenn die IQs Echtholzfurnier drauf haben, kannst du das schwarze abschleifen und neu einölen.

Ich habe die Cantons im Hochton mit Hilfe der Frequenzweiche begradigt, sonst wäre es mir auch zu höhenbetont gewesen. Die Messungen im Freifeld haben mir dann gezeigt, wo ich richtig und wo ich falsch lag.
Wenn die IQs Echtholzfurnier hätten, ließe sich das sicher abschleifen lassen können; bei dem Verkaufspreis waren die plastikbeschichteten Spanplatten eine Überraschung für mich. Vielleicht gab es da auch verschiedene Modelle, aber da habe ich im Gegensatz zu anderen zu wenig Kenntnis.

Meine Ted 4 klangen fürchterlich im Gegensatz zu den Ted 5 und den damals meiner Freundin gekauften Ted 3 muss ich gestehen.
Die waberten irgendwie rum, weiß sonst nicht wie ich das beschreiben soll. Ich weiß noch das ich häufiger beim Kino gucken nach hinten lief um zu überprüfen ob die Mitteltöner noch spielten... 
Also Ted 5 jederzeit wieder, die ATs kenn ich leider nicht...

Hat jemand aus dieser Zeitschrift auch einen Testbericht zu den 5180?

In der Stereoplay 05/1990 gibt es einen Test zur 5180 Mk II. Dort bekam sie 33-35 Punkte (Spitzenklasse Gruppe 2)

Muss ich nur noch schauen das ich ein Exemplar ergattere

Seit unserem Umzug hatte ich keine Standboxen mehr im Einsatz. Das hat sich seit gestern zum Besseren gewandelt...




In den KA gefunden und bei mir in der Nähe abgeholt - ein Pärchen IQ TED 4



Zustand wie er nicht besser sein könnte. Die Boxen stammen aus Erstbesitz und wurden bestens gepflegt. Da ist aber auch absolut nichts dran,
keine Schrammen am Gehäuse, keine eingedrückten Kalotten/Staubkappen, keine kaputten Sicken.  Ein Satz passender Standfüße auch dabei.