Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(18.05.2021, 11:15)Rheydter schrieb: [ -> ]Ach Roberto,

lass meinen Satz doch einfach unkommentiert stehen!

Warum sollte ich, Volker. Das hier ist ein Diskussionsforum. Wir reden über das Kernthema und ich habe dich weder persönlich angegriffen, noch habe ich dich in irgendeiner Form beleidigt.

In so fern wirst du damit leben müssen, dass andere User deine Behauptungen kommentieren

Und was deine Erfahrungen angeht: Du gehörst doch zu denen, die die Erfahrungen anderer als erstes in Zweifel ziehen.

PS: Ich hatte meine Antwort abgesendet, bevor ich die "Entschärfung" deines vorangegangenen Posts sehen konnte. Alles gut ...

Möglicherweise liege ich damit ja falsch, aber mir erscheint allein schon der Threadtitel wie ein ganz bewusstes Signal des Understatements.

Natürlich sind all die hier vorgestellten Plattenspieler weit oder ganz oben in der jeweiligen Markenhierarchie, aber auch in der DD-Geräte-Historie angesiedelt.

Warum Jürgen den Titel so wählte, dafür wird er wohl seine Gründe haben.

(18.05.2021, 11:22)Ivo schrieb: [ -> ]Möglicherweise liege ich damit ja falsch, aber mir erscheint allein schon der Threadtitel wie ein ganz bewusstes Signal des Understatements.

Natürlich sind all die hier vorgestellten Plattenspieler weit oder ganz oben in der jeweiligen Markenhierarchie, aber auch in der DD-Geräte-Historie angesiedelt.

Warum Jürgen den Titel so wählte, dafür wird er wohl seine Gründe haben.

Ich habe den Titel so gewählt, da es mit Produkten wie zB dem Denon DP 100 oder dem Nakamichi TX 1000 auch eine Referenzklasse bei den DD Plattenspielern gab. Insofern sind meine gezeigten Modelle zwar mitunter herstellerspezifische TotL Modelle, aber im Gesamtmarkt betrachtet eben "nur" "gehobene DD Modelle". In diese Sammlung würden zB auch ein Luxman PD-444 oder ein Nakamichi Dragon passen. Nach einem Denon DP 80 halte ich auch Ausschau. Ein interessante Ergänzung wäre auch ein Goldmund Studietto.


Gruss 
Juergen

Schöne Sammlung... Hut ab...    

Aber es fehlt noch das Onkyo PX100M Laufwerk:





Gruß
Tom

Der DP-100 passt nicht da rein. Der ist ein Arbeitsgerät und kein Home-Hifi. Der Nakamichi hat ein nettes Gimmick mit der automatischen Zentrierung aber leider ist die Optik sehr 80er.

(18.05.2021, 09:32)assiv8 schrieb: [ -> ]Das mit den Armen an den Micros kommt vielleicht daher, das es an denen relativ leicht machbar ist.
An dem Denon oder Kenwood dürfte es viel schwieriger sein einen zweiten oder gar dritten Arm zu montieren.

zumindest am Kenwood war herstellerseitig die Montage eines zweiten Tonarms möglich/vorgesehen.

https://www.l-07d.com/ownersgallery.htm

VG
Sascha

Der Kenwood hat leider oft vermackte Kanten. Der oder die Vorbesitzer sind oft nicht pfleglich genug mit dem empfindlichen Teil umgegangen.

Die Jogginghose hatte doch auch zwei. Einen hat er kaufen lassen und nicht bezahlt?

Den er hatte sah auch ganz fürchterlich aus.

(18.05.2021, 12:42)Apache schrieb: [ -> ]zumindest am Kenwood war herstellerseitig die Montage eines zweiten Tonarms möglich/vorgesehen.

https://www.l-07d.com/ownersgallery.htm

VG
Sascha

Danke für den Link.  
Man lernt nie aus. Hätte ich nicht gewusst das es da eine Möglichkeit für einen zweiten Arm gab.
Gruß,
Thomas

(18.05.2021, 11:02)micro-seiki schrieb: [ -> ]Micro Seiki DQX 1000/DQX 1500 - Es gab größere Micros, aber es gab keine größeren DDs von Micro Seiki. Selbst die Komplettspieler von MS in Holzzarge benutzten allenfalls den selben Antrieb.

Möööööööööööp....das stimmt so nicht wirklich.
Das mit dem Antrieb weiß ich nicht, aber du wirst doch nicht ernsthaft sagen wollen, dass die beiden gegen
einen DQL 120 oder gar einen DDL 150 anstinken können?
Abgesehen von der Option mehrere Tonarme aufnehmen zu können, sind sie nicht in deren Liga.

Für mich "persönlich " gehört der Dreher von HITACHi, Modell TU-1000, auch zu den gehobenen Drehern.

Er wurde nur in Japan unter dem Logo Lo-D TU-1000 vermarktet.

Er gehört mit seinem Gesamtgewicht von 38 KG auch nicht zu den Leichtgewichten.




Bilderquelle: Lo-D TU-1000 Direct Drive

Der Dreher wurde ohne Tonarm angeboten, aber HITACHI hatte passend auch einen hauseigenen
im Angebot.

Modell Lo-D AU-1100


Bildquelle: Lo-D AU-1100

LG.....Ha-Die

"Hauseigen"...... das ist offensichtlich ein Audio-Technica At-1010 und wurde wohl zugekauft.

https://www.vinylengine.com/library/audi...1010.shtml

(18.05.2021, 13:42)Bastelwut schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 11:02)micro-seiki schrieb: [ -> ]Micro Seiki DQX 1000/DQX 1500 - Es gab größere Micros, aber es gab keine größeren DDs von Micro Seiki. Selbst die Komplettspieler von MS in Holzzarge benutzten allenfalls den selben Antrieb.

Möööööööööööp....das stimmt so nicht wirklich.
Das mit dem Antrieb weiß ich nicht, aber du wirst doch nicht ernsthaft sagen wollen, dass die beiden gegen
einen DQL 120 oder gar einen DDL 150 anstinken können?
Abgesehen von der Option mehrere Tonarme aufnehmen zu können, sind sie nicht in deren Liga.

inwiefern, wenn man den (gleichen) Antrieb außen vor lässt? Bleibt ja eigentlich nur die Optik.....

PS: und wenn ich mir die Antriebe samt Steuerung so anschaue könnte es sogar sein, dass diese sogar "nur" vom DQX-500 übernommen wurden

(18.05.2021, 13:42)Bastelwut schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 11:02)micro-seiki schrieb: [ -> ]Micro Seiki DQX 1000/DQX 1500 - Es gab größere Micros, aber es gab keine größeren DDs von Micro Seiki. Selbst die Komplettspieler von MS in Holzzarge benutzten allenfalls den selben Antrieb.

Möööööööööööp....das stimmt so nicht wirklich.
Das mit dem Antrieb weiß ich nicht, aber du wirst doch nicht ernsthaft sagen wollen, dass die beiden gegen
einen DQL 120 oder gar einen DDL 150 anstinken können?
Abgesehen von der Option mehrere Tonarme aufnehmen zu können, sind sie nicht in deren Liga.

Na ja, die Erstgenannten waren in der Produkthackordnung schon über den  von Dir genannten Zargenlaufwerken angesiedelt.
Je teurer, je besser... Sonst hätten die es ja nicht angeboten. Aber das alles macht natürlich keinen Stich zu den aktuellen Weiterentwicklungen mit dem TechDAS Logo.

sind das nicht alles Riementriebler die TechDAS?

Kannte ich bisher nicht. Sehen leider durch die Bank be...scheiden aus. Wenn ich einen Panzer will, stelle ich mir einen T-34 in den Garten aber nicht ins Wohnzimmer.

(18.05.2021, 15:23)Apache schrieb: [ -> ]sind das nicht alles Riementriebler die TechDAS?

Scheinbar war der Direktantrieb nicht der richtige Weg, die gesteckten Ziele zu erreichen.

Die da wären?

(18.05.2021, 15:22)Rheydter schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 13:42)Bastelwut schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 11:02)micro-seiki schrieb: [ -> ]Micro Seiki DQX 1000/DQX 1500 - Es gab größere Micros, aber es gab keine größeren DDs von Micro Seiki. Selbst die Komplettspieler von MS in Holzzarge benutzten allenfalls den selben Antrieb.

Möööööööööööp....das stimmt so nicht wirklich.
Das mit dem Antrieb weiß ich nicht, aber du wirst doch nicht ernsthaft sagen wollen, dass die beiden gegen
einen DQL 120 oder gar einen DDL 150 anstinken können?
Abgesehen von der Option mehrere Tonarme aufnehmen zu können, sind sie nicht in deren Liga.

Na ja, die Erstgenannten waren in der Produkthackordnung schon über den  von Dir genannten Zargenlaufwerken angesiedelt.
Je teurer, je besser... Sonst hätten die es ja nicht angeboten. Aber das alles macht natürlich keinen Stich zu den aktuellen Weiterentwicklungen mit dem TechDAS Logo.

Ähhhhhhhhhhhhhm....die Preisliste würde ich gerne sehen, auf die du dich beziehst 

(18.05.2021, 16:27)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Die da wären?

Weißt du doch...nicht schlechter zu klingen, als ein 200€ CD-Player.
Sie geben halt nicht auf 

Irgendwas wird sich das ehemalige Micro Seiki Mastermind schon dabei gedacht haben als er die Nachfolgegeräte entworfen hat. Die Teile sind nicht günstig, da hätte man einen Direktantrieb unterbringen können, wenn man denn gewollt hätte.

(18.05.2021, 16:06)Rheydter schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 15:23)Apache schrieb: [ -> ]sind das nicht alles Riementriebler die TechDAS?

Scheinbar war der Direktantrieb nicht der richtige Weg, die gesteckten Ziele zu erreichen.

(18.05.2021, 16:27)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Die da wären?

Reibrad 

(18.05.2021, 16:45)Rheydter schrieb: [ -> ]Irgendwas wird sich das ehemalige Micro Seiki Mastermind schon dabei gedacht haben als er die Nachfolgegeräte entworfen hat. Die Teile sind nicht günstig, da hätte man einen Direktantrieb unterbringen können, wenn man denn gewollt hätte.

Es wird eher damit zu tun haben, dass man für einen DD keinen Panzer drum herum bauen muss. Die Zielgruppe will aber möglichst viel Material.

(18.05.2021, 16:39)Bastelwut schrieb: [ -> ]

(18.05.2021, 16:27)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Die da wären?

Weißt du doch...nicht schlechter zu klingen, als ein 200€ CD-Player.
Sie geben halt nicht auf 

Und, wo drückt der Schuh? 200 Euro CD Spieler habe ich keinen, kann ich also nicht zum Vergleich heranziehen. Der DDX-1000 macht aber was er soll. Seine riemengetriebenen Brüder auch.

evtl. lässt sich eine Plattenansaugung bei einem Riemenantrieb besser realisieren als bei einem Directdrive?
Gab es mal gehobene DD mit Vakuum?