Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Von dem VK habe ich meinen Pio SX 770.

War ordentlich beschrieben, "ehrliche" Bilder und sauber verpackt.
Bilder von innen waren bei mir allerdings auch nicht vorhanden.
Aber da hatte ich Glück - Innen alles in sehr guten und sauberen Zustand - ohne Rostpatina.

Bei dem äußeren Erscheinungsbild vom SX-9000 hätte ich aber auch nicht mit diesem Inneren Zustand gerechnet.

Ist aber trotzdem ein schönes Stück, das halt noch etwas Beschäftigung bietet.

Philipp, momentan ist es noch Spaß.
Und nee, ich bin nicht der Typ, der sein Leben lang auf den besten Deal wartet, oder oberpingelig jede nicht erwähnte Macke vom Preis abziehen will und sich und anderen das Leben vergällt...

Viel Geld für eine Gurke auszugeben ist natürlich blöd, aber sowas verbuche ich als Lehrgeld. Hätte ja genauer hingucken können.

Wenn ich den Spaß am Basteln verliere, würde ich (sofern vorhanden) mehr Geld in die Hand nehmen, und vollständig überholte Geräte kaufen.
Das ist bestimmt auf Dauer günstiger, auf jeden Fall ökonomischer.

Ich werde mal irgendwann aus Spaß einen Thread mit meinen realen Kosten pro Gerät posten. Könnte unterhaltsam sein...

Schöne Grüße
Jens

(28.11.2012, 15:43)lofterdings schrieb: [ -> ]Ich werde mal irgendwann aus Spaß einen Thread mit meinen realen Kosten pro Gerät posten. Könnte unterhaltsam sein...

Schöne Grüße
Jens

Ohh jaa

das kann ganz schön ernüchternd sein!

Manchmal möchte ich das gar nicht wissen, und meine Frau sowieso nicht..

Gutes Gelingen, Jens!

Toller Receiver, ich mag den wirklich. Da lohnt sich auch jede Minute die man reinsteckt. Das mit dem Rost ist natürlich blöd, aber wenn der erstmal weg ist..

Hier mal ein paar Bilder von meiner Ausgabe des SX-9000

Der gefällt außerordentlich

Ein feines Stück!

Respekt.

Weiter im Text, nicht, dass Klagen kommen...
Erst mal die Rostlaube aufgebockt, eine Badewanne voll Rostlöser reingekippt, und dann schön meditativ scheuern, kratzen, schleifen, wischen, ...
Und zwar microchirurgisch am lebenden Objekt. Ich war zu bequem, die Kiste komplett zu zerlegen.
Im Anschluss daran mit Kontakt WL ölfrei gewienert, und dann transparenten Metallschutzlack auf die ehemals rostigen Stellen.

Ok, schön ist anders, aber das Verhältnis Aufwand/Nutzen lief nicht aus dem Ruder.
Und das Gerät wird mir jetzt nicht mehr unter der Hand wegrosten. Hoffe ich...

Das finde ich sehr schade und nicht der Mühe wert.
Man sieht ja das Du alle Schellen entfernt hast. Da hätte ich wenigstens die Elkos eben abgeklebt, ein Stück Pappe vor den Kühlkörper gestellt und wenigstens mal mit Felgensilber angesprüht.
Wäre nicht viel mehr Aufwand gewesen. Meine Meinung.

Das kann er ja immer noch machen. Hat sich schon deutlich verbessert. Im Grunde sieht man davon ja hinterher nichts. Würde ich auf der Prioritätenliste nach hinten schieben.

Hello, stimmt, hätte ich machen können. Das ist wohl eine Frage der Philosophie.

Ich bin kein Freund von Kaschierereien. Ich habe lieber ein paar ehrliche Restsprotzer, die aber am weiteren Rosten gehindert,
als partiell Felgensilber auf dem Blech und im halben Gerät verteilt. Mit "mal eben Abkleben" wäre das leider nicht getan.
Den Sprühnebel hätte ich an den Kabeln, am Trafo, in irgendwelchen Ritzen, auf Bauteilen, etc. pp.
Was machen mit den angerosteten Trafoblechnieten? Auch spritzen? Nee. Das ist ja noch schlimmer...
Und wenn man dann lackiert, wäre es trotzdem hubbelig. Sähe noch dööfer aus, als der Restrost.

Also spachteln? Dann hätte ich die Kiste komplett zerlegen müssen.
Und dann? Da sind ja noch andere kleinere Rostflecken (z.B. auf dem Hallspiralen-Deckel). Alles lackieren?

Nee, das ist der Innenraum. Den sieht man nicht. Reinigen und schützen: ok, aber alles andere ist für mich Overkill.

Neuwertig wird das Gerät leider eh nicht mehr. Auch nicht durch Felgensilber.
So ist es immerhin original.



Jens

Mir gefaellts

Und nu Jens, wo du dich so auskennst mir Rost, hab ich was fuer dich

Ein wenig Rost..

Philipp,
"UNIT IS IN GREAT AESTHETICAL CONDITION"...


Jens

Die war ja schonmal drin und nu hat sich jemand gefunden endlich..

Ach du Scheixxe.... damit ist mein Thron vom verranztesten Marantz endlich gebrochen. Der sieht echt noch schlimmer aus, als meiner damals.

Weiter so mit dem Pio! Schöne Arbeit, schöner Thread!

Ja, Jens, gute Arbeit und tolle STory, von den Bildern bis zum Text. GEFÄLLT MIR.

Gruß Peter

(29.11.2012, 22:23)monoethylene schrieb: [ -> ]Ein wenig Rost..

Boah,
beim Letzten Bild zieht es einem ja fast die Schuhe aus...

Guten Tag,
momentan dudelt der Pioneer SX-9000 in offenem Zustand im Dauertest.

Die Kiste spielt ziemlich mühelos mit meinen alten recht leistungshungrigen B&W CM I+II.
Im Vergleich zum Marantz 2270 wirkt alles viel direkter, aber auch analytischer (alles in Mittenstellung).
Ich habe kein A/B-Vergleich, aber aus dem Gedächtnis heraus meine ich, dass das Stereobild deutlich breiter ist.
Aber irgendwie fehlen ein bisserl die Mitten, sozusagen der "Körper".

Der Marantz klingt im Vergleich etwas ausgewogener, wärmer, homogener, aber auch kraftloser, weniger crisp.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen? Ist das normal? Ich habe ja leider keine technisch optimalen "Referenzgeräte"...

Kommen wir zu den Transen, die ich austauschen soll (siehe Post # 4).
Was genau wäre der Vorteil, wenn bislang alles ok zu sein scheint?
Besserer Klang? Inwieweit?

Gruertzi
Jens

Bzgl. der Transen. Wenn alles okee ist, dann ist das wunderschoen, nur sind die C458 beruehmt dafuer, dass sie ein permanentes Rauschen verursachen und fehleranfaellig sind. Wenn der Pio eh offen ist, wuerde ich sie wechseln. Bei mir is ja auch grad ein Six offen

Bzgl. des Klangs ist es natuerlich immer ein großteil subjektiv mMn. Und von daher gibt es auch keine Referenzgeraete, denke ich.

Ist gut geworden Jens! Das Ergebnis gefällt mir sehr gut!


Es macht Spaß Dein Winterprojekt mitzuverfolgen.

Mach weiter so!

Hi, ok. Mit den Transen schau ich mal. Eigentlich rauscht da nix... Schalter- und Potikur muss ich machen. Es knirscht im Gebälk...

Mit "Referenzgerät" meinte ich ein Vergleichsgerät, welches technisch absolut top ist und so klingt, wie man sich das damals vorgestellt hat.
Ich hab z.B. keine Ahnung, wie ein tippitoppi 2270 klingt, wie "laut/druckvoll/luftig/lalala" die Kiste an meinen Boxen normalerweise z.B. auf 9 Uhr spielen sollte.

Gleiches gilt für den SX-9000. Keine Ahnung, wie der klingen "müsste".

Naja, erst mal weitgehend fertig machen. Optimieren kann man immer noch.

Gruertzi, Jens

Hmm ich weiss schon, wie du das meinst, aber da muessen wohl viele passen.. Selbst NOS Geraete haben Bauteile von vor Ewigkeiten verbaut..

(30.11.2012, 15:37)monoethylene schrieb: [ -> ]... Selbst NOS Geraete haben Bauteile von vor Ewigkeiten verbaut...

Tjaha, aber ich denke, dass z.B. von Armin, ruesselschorf oder einigen Spezis hier generalüberholte Geräte schon recht nah am Original klingen. Nee, ich bin kein esotherischer Klangpingel, der jetzt das nur bei Mondlicht hörbare Quäntchen Firlefanzauthentizität verlangt.
Ich meine grundsätzliche Attribute wie "Druck", "Lautstärke", "Blechern", "Bassig", etc. pp.

Also ganz banal: wenn ich nun Teile in meinem Pio tausche, z.B. ein paar Elkos oder die Transen, die Kiste spielt dann, und mir fehlen die Mitten, dann wär doch schon schön zu wissen, ob diese Tendenz bei diesem Gerät "normal" ist, oder ob da noch irgendwo der Wurm drin ist und ich weitere "Übeltäter" tauschen sollte... Oder mein 2270: den muss ich auf 11 Uhr aufdrehen, um an meinen Boxen ein bisserl druckvoll hören zu können. Ist das normal, oder machen da Elkos schlapp??? Sowas halt.

Aber das ist natürlich alles schwierig, denn eine Klangtendenz-Datenbank mit subjektiven Erfahrungen wäre kritisch, und sich immer gleich 2 oder 3 Vergleichsgeräte anzuschafen ist .. ein bisserl aufwändig.

Hm, ... also weiter Stochern im Nebel...