Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Receiver/Verstärker mit richtig gutem Phono-Eingang
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Hallo zusammen,

Zur Zeit höre ich mit einem Dual CR-1780 Receiver. Die Kiste hat ein beeindruckendes Auftreten (15 Kg sprechen eine deutliche Sprache) und einen potenten Verstärker, leider scheint mir die Phono-Stufe nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Die Wiedergabe von Platte klingt immer ein wenig muffelig dumpf.

Daher suche ich einen Verstärker/Receiver mit folgenden Merkmalen:

- Gute Phono-Stufe.
- Baujahr bis ungefähr 1979, 80er-Jahre sind mir irgendwie zu jung (ich hatte kurz einen Yamaha A-960 II, schöner Verstärker, aber das Aussehen sagte mir nicht zu).
- Anschlüsse: Nur Phono, CD, beim Verstärker natürlich Tuner. Nichts, was über den üblichen Standard hinaus geht. Gerne mit anpassbarer Phono-Stufe.
- Maximale Breite: Leider nur 44 cm, ansonsten passt er nicht ins Regal Flenne.
- Farbe: silber

Wer hat da Tipps auf Lager, welches Gerät ich ausprobieren könnte? Für mich interessant (wer kennt die Geräte?):

- Yamaha CA-XXX
- Technics SU-3500
- Rotel RA-1210

Gruß Roland
Moin,
als Yamaha Liebhaber finde ich den CR-820 sehr schön. Der CR-1020 wäre schon zu breit...Die Phonostufen sind sehr gut bei dieser Serie. Die Frage wäre natürlich, wieviel Leistung Du gerne hättest...

Gruß Michael
Hallo Roland,

hast du schonmal mit verschiedenen Systemen gespielt? Wenn das (ich vermute MM-System) nicht sauber mit 47 kOhm spielt oder das in deiner Phonovorstufe stimmt, kannst du mal mit einem für spitzen, hellen Klang experimentieren.
Bei unseren alten Schätzen sind die Werte bekanntlich nicht mehr so 100% ok(vor einer Überarbeitung).

Denker

Welches System hast Du denn jetzt überhaupt drunter?
Zusatzfrage:
hat dir der Klang mit dem Yamaha A-960 gefallen?
War das identische TA System im EInsatz damals?

Gruß Peter Drinks
(05.12.2012, 09:20)nosecrets schrieb: [ -> ]als Yamaha Liebhaber finde ich den CR-820 sehr schön. Der CR-1020 wäre schon zu breit...Die Phonostufen sind sehr gut bei dieser Serie. Die Frage wäre natürlich, wieviel Leistung Du gerne hättest...

CR-820 wäre wirklich interessant, den merke ich mir mal. Leistung? Keine Ahnung. Der Dual hat wirklich mehr als genügend (angebeben mit 2 x 90 W), aber auch mein Rotel RX-800 mit 2 x 45 W (bei 12 kg Gewicht scheinen die sehr ehrlich zu sein) reicht leistungsmäßig vollkommen aus.

(05.12.2012, 09:33)JayKuDo schrieb: [ -> ]hast du schonmal mit verschiedenen Systemen gespielt? Wenn das (ich vermute MM-System) nicht sauber mit 47 kOhm spielt oder das in deiner Phonovorstufe stimmt, kannst du mal mit einem für spitzen, hellen Klang experimentieren.
Bei unseren alten Schätzen sind die Werte bekanntlich nicht mehr so 100% ok(vor einer Überarbeitung).
Welches System hast Du denn jetzt überhaupt drunter?

Systeme: Shure V 15III, Sonus Gold Blue, Dual DM 103-ME. Der Dual schließt sauber mit 50 k ab, die beiden Widerstände habe ich bei der Überarbeitung gewechselt - wenn ich mich richtig erinnere. Aber eigentlich will ich auch mal was Neues Floet.

Wie sieht das mit alten Sony-Receivern aus (so ein STR-6055 sieht auch klasse aus)?

Gruß Roland
Hallo Peter,

(05.12.2012, 09:37)nice2hear schrieb: [ -> ]hat dir der Klang mit dem Yamaha A-960 gefallen?

Ähhm, gar nicht. Meine Dreher haben zur Zeit allesamt DIN-Stecker, die passten in den Yamaha irgendwie in keinen Eingang Floet.

Gruß Roland
Roland .... dafür gibbet Adapter.... (wirst du inzwischen auch rausbekommen haben...) LOL
Ok, wenn Du Dich sattgesehen hast.
Ich bin immernoch überzeugt von den Phonoteilen in Harman/Kardon Geräten. Da gibt es auch schöne sliberne Receiver. Bei Sony kann ich nur einen '78er TA-313 nennen. der Spielt auch sauber mit allem, was ich ihm an MM-Systemen angeschlossen habe.

Zu dem Shure V15III weiß ich nur, wenn ich höher gehe Richtung 60+ kOhm klingt es heller (mehr Hochton, oder nur betonter). Hi
Moin,

(05.12.2012, 09:51)nice2hear schrieb: [ -> ]Roland .... dafür gibbet Adapter....

Glaube ich nicht , das ist doch eine komplett unreflektierte Aussage von Dir Tease.

Ernsthaft: Der Yamaha gefiel mir optisch so gar nicht (er war zudem noch schwarz), dass ich keine Veranlassung sah, den Lötkolben anzuwerfen.

Gruß Roland
Roland,
wenn ich irgendwann den 701 abholen komme, bring ich dir leihweise einen Sansui Six mit. Der von Philipp hier komplett überarbeitet wurde. Schlicht schön, silber, nicht zu groß und klingt m.E. einfach nur ...Whistle3

Martin
Ich hätte einen tollen H/K 670 Receiver von ca. 1979/80 übrig, klingt wunderbar, ist schön massiv und schwer, hier im Forum erworben - der ist nur leider zu breit!?

http://www.google.de/search?client=safar...27&bih=627
es ging doch nur um den Klang Oldie

wie Lötkolben? KLICK gibt es auch in haiend Ausführung.

Gruß Peter Drinks
Hallo zusammen,

(05.12.2012, 10:09)jagcat schrieb: [ -> ]wenn ich irgendwann den 701 abholen komme, bring ich dir leihweise einen Sansui Six mit.

Leihweise? Wir können ja einfach tauschen Raucher.

Bisherige Vorschläge:

- Sansui SIX (sehr schön, woher nehmen, wenn nicht stehlen?).
- Sony TA-313 ist mir zu lütt Floet
- Yamaha CR-820 ist leider zu breit (48 cm).
- H/K 670: zu breit

(05.12.2012, 10:11)nice2hear schrieb: [ -> ]wie Lötkolben?

Ein Cowboy striegelt sein Pferd selber - und lötet natürlich auch seine Adapterkabel zu Hause!
Yamaha CR-820 ist nur 44,8cm Breit....nich 48cm.

Gruß Michael

Kimi

Ich würde ja den Onkyo TX-4500 nehmen ! (aus'm Bietebereich)
Aber der dürfte zu breit für's Regal sein Denker

Edit : Mist, knapp 49cm breit.
Receiver/Verstärker mit richtig gutem Phonoeingang: Sansui natürlich, die kleinen Modelle mit 50k, die größeren meist mit 50 und 100k
Yamaha CA-810, passt in der Breite und hat einen anpassbaren Phonoeingang, außerdem ist er meist günstig zu bekommen.

Kimi

Yamaha CA 810
Kann ich nur empfehlen, den Yammi. Habe selbst einen der demnächst hier wieder aufschlägt.
Man sollte aber bedenken, dass diese Modelle sehr beliebt sind bei HiFi-
Verrückten und eher selten billig zu haben sind.