Zitat:Möglicherweise geht es anderen bei (guten) Tapedecks im analogen Bereich genauso.
Tzzz....
Analoge Tapedecks erzeugen mitunter derart große Veränderungen (also Verschlechterungen) im direkten Vergleich zur CD, dass es nur so kracht.
Klirr im Prozentbereich, Kopiereffekte, Übersprechen, Rauschen, Brummen, mitunter große lineare Verzerrungen usw..usw.....
Also das komplette Paket, wobei die Größenordnungen am Meßplatz schon mal "die Zeiger aus der Verankerung hauen"
Und da kommst du mit dem Vergleich zweier 16 bit DAC, und einer geringen Veränderung der SF, und schreibst (wie immer total selbstbewusst), dass bei Klapper-Cassettenrecordern sowas ja eventuell auch passieren könnte....
Möglicherweise gibt es ihn irgendwo, aber mir ist bis heute noch niemand begegnet, der zwei Digitalquellen mit halbwegs funktionierenden Wandlern -nachweislich- voneinander unterscheiden konnte. Also nicht nur über die Tastatur am PC oder blabla...
Vielen Dank für ihren Beitrag.
Hallo hatte mir 1991 ein AIWA XKS-9000 Casettendeck gekauft, würd mal sagen eines der besten Decks am Markt. Mit Dolby B,C, S und DBX.
Hatte Digital Eingänge zum Direkt Überspielen von CD. Casetten wurden ausschlieslich TDK-MA-XG verwendet, sauteuer am beste Casette am Markt.
Hatte das Teil 16 Jahre ohne Probleme, Aufnshme Qualität hervoragend. Werden bei Ebay um die 2000 Euro verkauft, teurer als der Neupreis.
[*]Hifi-Vision 01/92: Absolute Spitzenklasse
[*]STEREO 2/1992 - Stereo-Testurteil: Spitzenklasse, "Sehr gut"
Gruss yamaha
![[Bild: aiwa-xks-9000.jpg]](https://i.postimg.cc/k5NZ2f0G/aiwa-xks-9000.jpg)
Ja, technisch ist das bestimmt ein sehr, sehr gutes Gerät und am oberen Ende dessen, was letztlich analog auf eine Kompaktkassette aufgenommen werden konnte und möglicherweise noch kann. Bis dann CD- und Festplatten-Recording aufkamen, die mal eben exakt das Eingangssignal erfasst haben - bis eben hin zur spezifizierten Eingangsfrequenz und sofern das Signal auch nicht nicht übersteuert worden ist.
Aber was willst Du uns damit mitteilen?
Dass das Gerät für Dich keinen Eigenklang zu den Aufnahmen hinzufügt? Dass es einen besonderen Charme hinzufügt, der die Aufnahme bestimmt verändert zum Eingangssignal auf Magnetband festhält aber damit dann besser für Deine Ohren klingt?
Hatte noch ein andere Decks, wollte miteilen das ich den Aiwa sehr zufrieden wahr und das den besten Klang hatte.
Gruss yamaha
Top-Deck
hätte ich auch gerne,ist das sehr gülden,oder liegts an der Aufnahme?
(01.04.2023, 11:37)Mani schrieb: [ -> ]Top-Deck
Tape-Deck, Mani. Tape-Deck.
Oder aber Top-Tape-Deck: Von oben zu bestücken.
Meine ersten tragbaren, preghettoblasterischen Tapedecks hatten immer Mittelkniffe in meine Kassetten reingefaltet, welche man damals von Hand kaum aufgewickelt bekam (Basf) - das hat auch echt nicht gut geklungen.
Und "Bässe" gab es damals wohl auch noch nicht.
Im Vergleich mit den späteren Earthquakes reichte es maximal für ein Earthquiek.
Erstmaligen Gutklang hatte ich erst Jahrzehnte später mit dem Erwerb zweier Aiwa ADF 660.
Natürlich klung mein Bandmaschien Teac X 2000R besser, aber die Aiwas klangen mir wirklich gut.
Ein dazugekauftes, "selbst einmessendes" ADF 990 klang mir im Vergleich etwas spitz, das hatte ich auch wieder verhökert.
Mein Aiwa Walkman, Modell vergessen, klang hingegen etwas dumpf.
Gemäß Armins Definition von Klang und Ton hat wohl nicht eines dieser Geräte richtig getönt.
Tatsächlich aber ging es mir, rückblickend betrachtet, stets um guten Klang in meiner Hütte, und selten nur um den richtigen Ton.
das 990er nicht so gut wie das 660er?
na,dann kann ich meine Suche ja aufgeben
Kann ich so nicht bestätigen. Mit dem 990er.