Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Unrockbar, das sowas weggeworfen wird.

Peter, im Notfall kann man ja sogar 'ne schöne Holzplatte drauf schrauben?!

Nee - ganz im Ernst, echt superchic. Möge mein Neid mit Dir sein...

(27.01.2013, 19:29)E-Schrotti schrieb: [ -> ]Ja ist ein Obsession I!

Vielen Dank Männer.

Hmm, laut dem Artikel der Hifi-Exclusiv ist es doch aber ein Obsession II ?
Oder sehe ich da was falsch?

Ja das ist durch die Bilder etwas verwirrend, aber es geht da um den II.

Guckst Du hier, da ist der I mit 54% und der II mit 59%.

Die Player kann man optisch ganz gut unterscheiden. Der Obsession 2 hat stark abgerundete Kanten.
Peter hat definitiv die erste Version.

sorry, Peter hat den IIer, schau Dir die Bedienelemente an, beim Ier sind die unterm Display und beim IIer auf der Gerätefront verteilt.....

Hi Sascha!

Nein andersrum!

Bei meinem sind die Tasten auf der Gerätefront verteilt!

Neidisch bin ich fast ( ) nicht, ich freu mich eher vielmehr, dass das Ding nicht in den Shredder gekommen ist.

Peter,

jetzt machstze mich wuschisch

der Test ist vom IIer.
Auf der ersten Seite des Tests ist auch der Ier klein abgebildet....Bildunterschrift: "schon der erste Obsession konnte sich in Scene setzen....."

Das große Foto geht über zwei Seiten und zeigt

a) das getestete Gerät und
b) somit den IIer mit seinen "verteilten Tasten"

also Deinen......

Hier mal ein Bild vom 2er:

Laufwerk und Anzeige mittig, abgerundete Kanten auch am Gehäuse, flacher als der 1er

Nein Sascha!

Das ist der Obsession II.



Meiner ist definitiv der Obsession I.

Deswegen hatte ich ja geschrieben, dass die Bilder in deiner Zeitung verwirrend sind.

Glückwunsch zum tollen Gerät, Peter.

Das Teil habe ich mal zu Hören bekommen.
Echt gut !

Ich glaube die haben dem Obsession I zwischendurch mal ein "Facelift" verpasst und möglicherweise auch intern das ein- oder andere geändert.
Zumindest gibt es vom Obsession I eine Version mit eckigen Bedientasten und eine mit runden, wie Peter ihn hat.
Aber mit dem Obsession II haben beide Versionen und auch die Bilder aus der zeitung nichts zu tun.

ok, jetzt wird es kompliziert/interessant

Der Test behandelt jedenfalls Dein Gerät und ist aus dem Jahr 1999 Ergebnis 59% Klangpunkte (wie auch immer....) und hier wird von der STEREO von einem Obsession II erzählt.

Den 1997er Test habe ich auch hier, das ist das Gerät mit den Tasten unter dem Display.......

es handelt sich bei deinem Gerät dann wohl um den Obsession MK2
und bei dem auf euren Bildern gezeigten Obsession II MK1

können wir uns darauf einigen?

Perfekt

Also hat Peter den Obsession I MK2

Jepp!

Feines Teil

Sowohl vom Design her als auch von der Verworrenheit der Bezeichnungen vermute ich mal, daß Pierre Lurne mit Jean-Francois LeTallec verwandt ist.
In echt kennt die Dinger eigentlich keine Sau, das was man dazu findet, hilft einem auch nicht weiter und beide sind glänzend schwarz.

Mal ne Frage zum Kurzschlußstecker für den Digitalausgang:

Sollte man sowas grundsätzlich immer verwenden, wenn ja - warum?

Bei meinem Sony 559 ES steckt nur ein Plastikteil im Ausgang.

Hallo Werner,

es geht um den koaxialen Digitalausgang, nicht um den Optischen.
Es ist auch kein direkter Kurzschlußstecker sondern ein Chinch-Stecker mit 75Ohm Widerstand.

Das "soll" den analogen Klang verbessern.

Aber das ist wie bei Kabeln ein ewiges Streitthema.

ah, wieder was gelernt, Danke!

(27.01.2013, 23:24)spocintosh schrieb: [ -> ]Sowohl vom Design her als auch von der Verworrenheit der Bezeichnungen vermute ich mal, daß Pierre Lurne mit Jean-Francois LeTallec verwandt ist.
In echt kennt die Dinger eigentlich keine Sau, das was man dazu findet, hilft einem auch nicht weiter und beide sind glänzend schwarz.

Na, den Hersteller gibt es halt nicht mehr, aber mit etwas Suche:
WayBackMachine-korrigiert
Sooo schwer ist das nicht

Viele Grüße, Jörg

Mit dem Kater stimmt was nicht.

(16.02.2013, 12:39)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]Mit dem Kater stimmt was nicht.

Danke, habe ich korrigiert!

Viele Grüße, Jörg