Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(02.10.2009, 21:29)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]...Besser als Dope !

man man, wenn das dein freund dope hört, ist es nicht erfreut

(02.10.2009, 22:46)Lakritznase schrieb: [ -> ]Ich für mich weiß es jetzt! Es ist die (im Vergleich zum hohen Plattenteller und dem hohen Gesamtaufbau) der eher zierlich gehaltene Holzrahmen.
Die umlaufende Kante ist für mich ästhetisch zu schmal, zu filigran geraten. Ganz ähnlich wie bei meinem CEC BD5200, der ein schicker Mittelklassedreher ist, aber mich
optisch nicht anmacht.

Aber eine zu schmale Zarge ist ja nichts, was man nicht ändern könnte ... Ich halte mal die Augen offen.

A________ha !!!
Das entspricht ja in etwa meinen früheren Vorbehalten, die nun aber Vergangenheit sind (dicker Teller, hohe Haube).
Aber ich mag gerade die "zierlichen" Chassis / Rahmen. Klobigen Kisten kann ich kaum etwas abgewinnen, Armin weiß ein Leid äh Lied davon zu singen ....

Ralph, dann halte mal Ausschau und berichte uns von deinem Ideal

(02.10.2009, 22:46)Lakritznase schrieb: [ -> ]Ich für mich weiß es jetzt! Es ist die (im Vergleich zum hohen Plattenteller und dem hohen Gesamtaufbau) der eher zierlich gehaltene Holzrahmen.
Die umlaufende Kante ist für mich ästhetisch zu schmal, zu filigran geraten. Aber eine zu schmale Zarge ist ja nichts, was man nicht ändern könnte ... Ich halte mal die Augen offen.

Ralph !!!

Wie wäre es hiermit ?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...K:MEWAX:IT

Verhunzt

Andreas ...!

Danke! Hab ich im Radar aufgenommen.

Udo, was ist da verhunzt? Holz oder Technik?

oh, das Rufen hat funktioniert ....

Ist also nach deinem Geschmack, Ralph ?

(09.10.2009, 18:50)andisharp schrieb: [ -> ]Verhunzt

Klingt bestimmt um Klassen besser als die Originalzarge. Seidige Höhen, glasklare Mitten und rabenschwarze Bässe! Auch der Fußwippfaktor ist enorm!

Das ist nicht verhunzt, sondern verherbolzheimert!

(09.10.2009, 18:47)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]

(02.10.2009, 22:46)Lakritznase schrieb: [ -> ]Ich für mich weiß es jetzt! Es ist die (im Vergleich zum hohen Plattenteller und dem hohen Gesamtaufbau) der eher zierlich gehaltene Holzrahmen.
Die umlaufende Kante ist für mich ästhetisch zu schmal, zu filigran geraten. Aber eine zu schmale Zarge ist ja nichts, was man nicht ändern könnte ... Ich halte mal die Augen offen.

Ralph !!!

Wie wäre es hiermit ?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...K:MEWAX:IT

(09.10.2009, 18:56)Stereo 2.0 schrieb: [ -> ]oh, das Rufen hat funktioniert ....

Ist also nach deinem Geschmack, Ralph ?

Artikelstandort Hamburg! Könnte ich abholen...















probehören und überlegen ob ich wieder hergebe

Ich find den potthaesslich! Schoener Dreher verhunzt.

So isses, auch wenn die Originalzarge billigster Presspan ist. Aber dieses klobige Ding ist einfach nur

Jörg! Geht klar. Ob ich den verhunzten aber jemals sehen werde, hängt dann auch noch ein wenig vom Preis ab ...
Über das jetzige oder zukünftige Gehäuse mach ich mir erst einen Kopp, wenn er vor mir steht (stehen sollte).

Ich habe auch kein Problem, wenn er Dir so gefaellt wie er ist.

hallo Luxman Profis,

gabe es diesen Arm von Luxman???





auf einem 277er!?!

Gruß Peter

Nö, gabs nicht.

ich weiss gerade nicht, wie ichs finde...

Hi,
na ja, in etwas so, wie ein perfektes, ästhetisches Verbrechen

Als die ersten in der Bucht gross zu schreiben begannen, dass die Luxe von Micro-Seiki gebaut wurden, und vor allem die Tonarme eine gewisse "Nähe" zum CF-1 aufwiesen, gab es urplötzlich sehr viele TA-1-Derivate zu erwerben.

Die Luxe dieser Dekade sind, neben den rein technischen Aspekten, sehr schöne, proportional stimmige und ästhetisch ausgereifte Geräte. Wie ein Quad 33 verfügten die Luxe über eine eigenständige Formensprache, welche sich "grösser, schwerer, massiger" verwehrt.

Beste Grüsse, Coc

Morgen
Kann denn jemand erkennen, um welchen Arm es sich hier handelt?
Steht in der amateurbucht das Teil, Bilder sind aber recht klein
Vg Peter

Rein von einigen baulichen Merkmalen her, würde ich auf einen "kleineren" Acos Lustre tippen. Der GST-1 wurde in x verschiedenen Versionen für sehr viele Hersteller produziert.

Dies ist jedoch nur eine Annahme basierend auf Erfahrungswerten. Google "Bilderververgleich" weiss ja eventuell schon (viel) mehr.

Gruss, Coc

Ich finde die Ähnlichkeit schön verblüffend. Wenn man genau hinschaut, ist das AS-Prinzip sehr ähnlich

Hier noch eins

(24.12.2012, 02:56)cocteau schrieb: [ -> ]Als die ersten in der Bucht gross zu schreiben begannen, dass die Luxe von Micro-Seiki gebaut wurden

Naja, dieses offene Geheimnis war noch nie eins, denn schon in den damals vertriebenen Katalogen war das völlig unmißverständlich klargestellt.
Zum Teil waren Luxman und Micro sogar wie eine Marke in gemeinsamen Katalogen zusammengefaßt - und kamen in DE last but not least auch über den gleichen Vertrieb, nämlich all-akustik in Hannover.

Ui sorry, wollte kein sogenanntes "Allgemeinwissen" schmälern. Tut mir leid.
Gruss, Coc.