Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hi, 
na die machen doch mal was her... sehe ich immer wieder mal, werden auch bis zu 1800.- Angeboten, aber wie klingen die denn so ?
wer hat damit Erfahrung ? wie ich so höre haben die einen eher schlechten Ruf...

Mal ein Paar Beispielbilder... 



















 Gruß
Harry

Optisch verkörpern sie alle die wilten 70er und 80er, aber ich kann mir nicht vorstelle, damit heute noch Musik zu hören.

Warum ?

Piezos, Kammfiltereffekte, vertikale Hoerner.

Ich bin ja weder empfindlich noch verwoehnt, aber ... really?

Für den Patykeller vielleicht geeignet, aber um "gescheit" Musik zu hören wohl eher nicht.
Da ist eher nix mit neutraler Wiedergabe zu erwarten.

Na, wer heute z.B. noch einen Partyraum hat (gibt`s das eigentlich noch ) kann damit sicherlich Spaß haben. Da dürften Erinnerungen an die alte Disco Zeit aufkommen. Bee Gees mit Staying Alive stell ich mir mit den Teilen schon ganz nett vor . Paar Kumpels dabei, das eine oder auch andere Bierchen, ein wenig Gebäck und ab geht die Lucy


Für das Wohnzimmer wohl weniger geeignet. 
.............Obwohl ! Da dürfte es ziemlich egal sein welcher ``Pioneer`` Verstärker dran hängt und ob das ``Grado`` Black, Green, Silver, Gold an einer ``Tonarm`` Bahnschranke wie Lenco oder an einem SME V spielt. Klingt eh alles gleich


    Gruß und einen schönen 4. Advent
     Thomre
l

Bei mir spielt die Low Of The Line Variante der gezeigten Modelle :

Wega Disco 10 



Ja, sie sind auf der Dauer anstrengend aber beim Kickbass kommen die Wega mega !



Ich habe die Frontbespannung neu gemacht und umgestaltet



Gefällt mir so besser, wenn man die 40er TT nicht sieht



Ich schließe sie immer wieder an und wenn die Hochtonwiedergabe nervt, kommen sie wieder weg. 
Man muss die Musik echt dazu passend aussuchen aber wenn alles passt, ist es wirklich ein Hammer Sound 

Die im ersten Post gezeigten Lautsprecher erinnern mich an die Sorte, die die GIs hier in den Kasernen über die PX bezogen und später nicht mehr mit in die USA schleppen wollten. Es gab eine Zeit hier (Ende der 80er bis Ende der 90er) als diese Art Lautsprecher aufgrund der Auflösung von US-Militärkasernen inflationärt auf dem Second-Hand-Markt zu finden waren. Einige Freunde hatten sich so etwas besorgt. Um audiophilen Klang ging es da weniger - aber geknallt hat's ganz ordentlich.

Suchbegriff: Kabuki

Wurde schon 'ne Menge drüber geschrieben, auch hier im Forum.

Zitat:Warum ?

Weil ich einige davon selbst kenne, oder sogar hatte. Mit dem "Sound" komme ich heute nicht mehr zurecht.  Es wird Leute geben, die sowas nach wie vor mögen.

(21.12.2025, 10:58)Thomre schrieb: [ -> ]Na, wer heute z.B. noch einen Partyraum hat (gibt`s das eigentlich noch ) kann damit sicherlich Spaß haben. 

Vielleicht eine unpopulaere Ansicht, aber ein wirklich guter Lautsprecher macht jede Art von Musik und bei jeder Art von Lautstarke ... 

Alles andere ist bloss billiger Schrott. 

Schmerzhafte Erkenntnis ... ich weiss.

Habe noch nie die Gelegenheit gehabt so etwas zu hören, die Bestückung schreckt mich ab.
Großer Tieftöner ja...aber der Rest...zusammen gewürfeltes Mittel/Hochtonzeugs, dazu noch oft neben einander verbaut.
Wie Hifi-Chiller schon erwähnt, Tiefton wird gehen aber der Rest 
Obwohl...wenn man heute auf diesen "HighEnd" Veranstaltungen, manche Konstruktionen sieht oh jeee.
Hauptsache auffallen bzw. anders sein.
Das es auch richtig geht, zeigen doch die alten Yamahas...also am Wissen kann es nicht unbedingt gelegen haben.

Das sind die typischen Kabuki-Tröten 
Imposante Erscheinung aber mit ernsthafter Entwicklungsarbeit hat man es hier nicht zu tun.
Aber das wissen 99% der hier anwesenden ja eigentlich.

Man tut den Boxen unrecht, indem man sie alle über einen Kamm schert. Ich hatte mal eine
Nachbarin, die ihre großen Sansui-Boxen von einem GI geschenkt bekommen hatte, die hörten
sich schon sehr anständig an. Die Typenbezeichnung weiß ich leider nicht mehr. Es war jedenfalls
nicht alles Schrott, was damals aus Japan kam.

Niemand redet von Schrott oder das man mit solchen Boxen keinen Spaß haben kann    
Nur mit hoher Wiedergabetreue, sprich High Fidelity, haben die nix zu tun.

Auch du scherst gerade alle über einen Kamm...

Wirklich? Welche spezifischen Modelle sind denn Hifi-tauglich - bzw. welche Boxen von damals können entwicklungstechnisch
und messtechnisch mit modernen, seriös! durchentwickelten Lautsprechern mithalten? Und das meine ich ganz sachlich.
Um's gefallen geht es gar nicht, da hat jeder einen anderen Geschmack. Die meisten dieser Konstrukte sind nunmal objektiv schlecht.

Genau der richtige Titel aus der zeit 

sowas macht bestimmt spass damit zu hören- klingt aber mit meinen XTZ 99,36  auch verdammt geil  

Play It Loud !!!! er   Classic Rock Rules

Ich hatte die oben abgebildeten Sansui sp 5500 damals 1977 oder so mit meiner damaligen Anlage alles über die P ex bekommen.

Für mich wars toll meine eigene Anlage, noch dazu mit so Monsterboxen, ich war in dem Alter stolz drauf. Das ich nichtmal ein Tonabnehmer richtig einstellen konnte und wie man das macht wussten wir damals schlichtweg nicht. Zuerst ein Empire, dann ein Signet 112 MC musste es dann schon sein, alles vom Lehrlingsgehalt zusammengespart. 

Ich bin da offener, wem solche Boxen gefallen und er das Geld dafür hat soll die doch kaufen, jeder von uns hat andere Ohren und hört anders, ich jedenfalls war damals stolz wie nur was drauf. 1986 hab ich dann die SB-7000 gebraucht gekauft und die Anlage hatte sich auch verändert, die 7000 habe ich ja nun wider und die sind für mich richtig, ich würde da sagen Boxentechnisch "angekommen" obwohl ich mir deutlich teuere und "Bessere" leisten könnte belasse ich es dabei, vielleicht aus sentimentalen Gründen meine Damals unerschwinglichen Traum Geräte wie auch den Micro seiki jetzt haben zu können.

Und so sah meine erste Anlage um 76-77 aus, Bilder der Boxen habe ich keine gefunden.
Pioneer SX-939 glaub ich, kein 1010 und Sony TC-209SD Technics SL-1300 und natürlich "Disco Film"



Guude
Harry

Ich persönlich würde sagen,

1. wenns jemandem gefällt, seine 70s Mucke darüber zu hören, dann sollte er das tun.
2. war möglicherweise damalige Mucke genau auf sowas abgemischt, was dann wieder "gut" klang.
3. würde ich die Boxen, wenn irgendwo günstig zu haben, auch nicht stehen lassen.

Meine Meinung.

Ich hatte auch mal so schrottigen Quadral Asyl gegeben, war jetzt klanglich zwar nicht der heisseste Gral, aber auch mal ganz lustig zu hören. Man darf nicht vergessen, dass man damit auch seinen musikalischen Horizont erweitert, wenn auch eher in die niedrige Richtung. Zumindest weiß man dann, was eher nicht so gut klingt.

Aber guter Klang empfindet jeder anders. Ich bin auch mit meinen JBL sehr zufrieden, während andere halt damit eher nicht hören würden.
Kann man also pauschal nicht wirklich sagen... Wer das alles so pauschalisiert, der macht sich für mich persönlich eher nicht kompetenter.

Simple Konstruktionsfehler sollte man aber nicht weglobhudeln.

Man plaziert keine 2 gleichen Treiber nebeneinander => Kammfiltereffekte.
Man plaziert kein Horn horizontal.

Das ist Kaese. Und das wird ach immer Kaese bleiben, weil die schlichte Physik das so sagt.

Man platziert kein Horn horizontal?
Die Physik musst Du mir erklären.

Ich hatte damals auch einen Pioneer SX850 und ein Kassetendeck Akai GXC 730 C einen Plattenspieler Technics SL 1700 und Sansui Boxen Sl 2500 von einen Zupfer CI für150 DM bekommen
Die Anlage besitze ich immer noch und die spielt immer noch gut.

... und was sind eigentlich "Männerboxen" 

Ich kenne nur Männer-Boxen