Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Die Idee klingt mega für mich. Ich arbeite viel mit chat gpt und habe den vorschlag mal reimgeworfen - oft kommt da allerdings schrott raus.

Warum das NICHT funktioniert
1️⃣ Der Marshall Acton ist KEIN „Mono-Lautsprecher“
Der Acton:
erwartet immer ein komplettes Stereo-Signal
mischt links + rechts intern zu Mono
hat keine Ahnung, dass er nur „links“ oder „rechts“ bekommen soll
? Wenn du nur L ODER R einspeist:
fehlen Informationen
Stimmen / Instrumente können verschwinden
Klang ist dünn, falsch oder sehr leise
2️⃣ Klinke ≠ ein Kanal
Ein Klinkenanschluss ist:
Stereo (L + R + Masse)
Wenn du:
nur rot oder weiß anschließt
über einen Adapter auf Klinke gehst
dann passiert intern:
Kurzschlüsse
falsche Summierung
undefinierte Pegel
➡️ Nicht vorgesehen, nicht stabil, nicht sauber.
3️⃣ Selbst WENN es Ton gäbe …
… wäre es kein echtes Stereo, sondern:
zwei Mono-Boxen
ohne korrekte Kanaltrennung
ohne saubere Bühne
mit Phasenproblemen
? Das Ergebnis klingt schlechter als eine einzelne Acton.


Ist da was dran?

12 m^2.

Da hätte ich als Idee noch kleine Koaxial-Satelliten mit den dazu passenden Wandaufhängungen und dazu ein potenter aktiver Subwoofer.

Canton hatte da die CX, KEF findet man dann auch. Subwoofer finden sich auch günstig.

Warum ist meine Empfehlung so? Ich denke für HipHop, sollte ein sehr gutes Bassfundament vorhanden sein und da wird es ohne Subwoofer schwer, außer eben der Vorschlag mit den Aktivlautsprechern und der DSP/ aktiven Entzerrung in den tieferen Bass hinein.

Schlanke Standboxen funktionieren in 12 m^2 sicher auch. Hier so etwas:

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/c...nt=app_ios

Muss natürlich auch nicht von Canton sein. Diese sind nur auch recht günstig.

(29.12.2025, 18:16)RobinQ schrieb: [ -> ]Die Idee klingt mega für mich. Ich arbeite viel mit chat gpt und habe den vorschlag mal reimgeworfen - oft kommt da allerdings schrott raus.

Warum das NICHT funktioniert
1️⃣ Der Marshall Acton ist KEIN „Mono-Lautsprecher“

(...) 

Ist da was dran?

Nein ... wenn Du auf jeder Seite den re/li Kanal in der Marshall-Box mit demselben Signal auf beiden Kanaelen durch EBEN DIESE MONO-3.5-Klinke fuetterst (das ist der Trick: BEIDE Kanaele in einer Box bekommen einfach exakt dasselbe Signal, eine Seite 2x re, die andere 2x li, hast Du einen Mono-Lautsprecher auf jeder Seite, der sogar eher breit abstrahlt (was gut ist!). 

Ich seh' da kein wirklich ueberhaupt kein Problem: Das funktioniert. Garantiert. 

N8,
Carsten

Mir selbst waren Canton jeder Couleur immer zu schlank.

Bei der gewünschten Musikrichtung halte ich die Klipsch für die beste Empfehlung, wenn einen die Optik nicht stört (meine Regierung hat sie damals direkt wieder hinausbefördern lassen).

Justmytwocent

Marcus

Nun ja, das ist das Problem 12 m^2, da vermute ich nicht so wirklich viel Platz - auch nicht für größere Regallautsprecher. Sonst, so richtige Klipsch sollten gut zu HipHop passen.

Wobei ich ja eher die Philosophie vertrete, wenn ein Gerät angeblich gut zu einer Musikrichtung passt und zu anderen nicht, ist es tonal nicht ausgewogen.

Jetzt muss der TE eh selber schauen, was möglich ist.

Danke Leute für eure Einschätzung. Allerdings hatte ich ja erwähnt, dass die 12qm Sitiation hinfällig ist. Jetzt sind es ca 20qm und mindestens eine Box steht in einem Regal. Die Klipsch lesen sich bei der Recherche wirklich gut - allerdings bewegen sie sich über meinem Preisniveau, dass bei ca 150 € liegt.

Mit 150Eur bekommst Du ein Paar gebrauchte M-Audio BX8D2 oder ...D3. Auch die werden an den VV-Ausgaengen angeklemmt.

Die machen exakt dasselbe wir die Klipsch ... wenn Du Die Nummer mit den 2 Marshalls nicht ausprobieren willst.

(30.12.2025, 11:55)RobinQ schrieb: [ -> ]Danke Leute für eure Einschätzung. Allerdings hatte ich ja erwähnt, dass die 12qm Sitiation hinfällig ist. Jetzt sind es ca 20qm und mindestens eine Box steht in einem Regal. Die Klipsch lesen sich bei der Recherche wirklich gut - allerdings bewegen sie sich über meinem Preisniveau, dass bei ca 150 € liegt.

Für 150 € gibts schon ganz passable Kopfhörer.
Die verursachen keine Platzprobleme (und verschonen die Umwelt von hiphop )

(30.12.2025, 11:59)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Mit 150Eur bekommst Du ein Paar gebrauchte M-Audio BX8D2 oder ...D3. Auch die werden an den VV-Ausgaengen angeklemmt.

Die machen exakt dasselbe wir die Klipsch ... wenn Du Die Nummer mit den 2 Marshalls nicht ausprobieren willst.

Doch, den Plan werde ich umsetzen und mal testen. Ein Bekannter hat diese Box auch - die leihe ich aus und teste. Ich werde berichten :-)
Ich würde meine Marshall allerdings auch im Büro brauchen. Aber hätte auch kein Problem die als mal umzuziehen

---

Was haltet ihr von den Teufel Ultima 20? Die sind ja schon auch recht günstig zu haben. Ist das ein Klassenunterschied zu den von euch genannten Boxen?

(30.12.2025, 12:26)peter-hifi schrieb: [ -> ]Die verursachen keine Platzprobleme (und verschonen die Umwelt von hiphop )

Aber pass auf, dass Dir nicht die Plomben aus den Zaehnen fliegen. 



Mal ordentlich aufdrehen - und wenn's nicht geht, weil's nur brummt, taugt Deine Anlage nix ...

Hallo Robin,
ist das in deiner Nähe? Mit denen könntest du mal anfangen ohne Geld zu verbrennen.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/h...e=copylink
Grüße, Tim

(30.12.2025, 15:23)tv glotzer schrieb: [ -> ]Hallo Robin,
ist das in deiner Nähe? Mit denen könntest du mal anfangen ohne Geld zu verbrennen.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/h...e=copylink
Grüße, Tim

Wenn die heile sind = Schnapper!

(30.12.2025, 15:23)tv glotzer schrieb: [ -> ]Hallo Robin,
ist das in deiner Nähe? Mit denen könntest du mal anfangen ohne Geld zu verbrennen.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/h...e=copylink
Grüße, Tim

Danke dir für den Tipp,

Habe eben in einem Laden Heco 650 er getestet. Hat mir leider garnicht getaugt. Ich vermute dass mir die PCX2 dann auch nicht zusagen würden. Oder?

Nein. Ich hatte die PPS40, die ganz aehnlich bestueckt waren - und habe immer noch ein Paar Superior 600. Die stinken gegenueber DSP-kontrollierten BT-Boxen nur ab - und zwar dort, wo man es GANZ BESONDERS merkt: Beim Tiefgang.

Mit vorgeschaltetem DSP oder Terzband-EQ koennen die aber auch tief ... muss man eben den "Schwanz" ab 110Hz entsprechend heftig anheben. 

"Nackt" FUNKTIONIERT das zwar, mehr auch nicht. Die Welt hat sich klanglich ein ganzes Stueck weiter gedreht in den letzten >40 Jahren.

Welche meinst du mit 650er und was hat dir nicht gefallen?
Die PCX-2 habe ich selbst auch noch nicht gehört, meine aber, dass die bei einem Neupreis von ca. 1000 DM 1982 so schlecht nicht sein können.
Was du kurz im Laden hörst kann bei dir zu Hause sehr anders klingen.

Aber nicht besser.
+1 für M-Audio oder einen zweiten Mars-Hall.

Weder Hip Hop noch Robins Alter, Sozialisation und Vorstellungen sind mit dem alten Schrott kompatibel. Unter einer CT-1000 sind auch olle Cantons dafür komplett ungeeignet.

Ein Glück, dass ich das alles gar nicht weiß und einfach so Freude an dem alten Schrott haben kann…

(30.12.2025, 18:16)tv glotzer schrieb: [ -> ]Welche meinst du mit 650er und was hat dir nicht gefallen?
Die PCX-2 habe ich selbst auch noch nicht gehört, meine aber, dass die bei einem Neupreis von ca. 1000 DM 1982 so schlecht nicht sein können.
Was du kurz im Laden hörst kann bei dir zu Hause sehr anders klingen.

Es waren Heco 650 Professional. Die Boxen klangen sehr metallen. Schwierig für mich in Worte zu fassen, da mir die begrifflichkeiten fehlen um euch klar darzustellen wo genau die schwächen lagen. Der Bass war nahezu nicht vorhanden für mein Empfinden.

---

Wie würdet ihr die Teufel Ultima 20? Die bekommt man relativ günsitg.
Allerdings bleibt für mich die marshall idee am interessantesten und ich würde gerne mal wo den ein oder anderen Klipsch testen.

(30.12.2025, 19:15)tv glotzer schrieb: [ -> ]Ein Glück, dass ich das alles gar nicht weiß und einfach so Freude an dem alten Schrott haben kann…

OBLIVION IS BLISS ...

(30.12.2025, 00:36)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]

(29.12.2025, 18:16)RobinQ schrieb: [ -> ]Die Idee klingt mega für mich. Ich arbeite viel mit chat gpt und habe den vorschlag mal reimgeworfen - oft kommt da allerdings schrott raus.

Warum das NICHT funktioniert
1️⃣ Der Marshall Acton ist KEIN „Mono-Lautsprecher“

(...) 

Ist da was dran?

Nein ... wenn Du auf jeder Seite den re/li Kanal in der Marshall-Box mit demselben Signal auf beiden Kanaelen durch EBEN DIESE MONO-3.5-Klinke fuetterst (das ist der Trick: BEIDE Kanaele in einer Box bekommen einfach exakt dasselbe Signal, eine Seite 2x re, die andere 2x li, hast Du einen Mono-Lautsprecher auf jeder Seite, der sogar eher breit abstrahlt (was gut ist!). 

Ich seh' da kein wirklich ueberhaupt kein Problem: Das funktioniert. Garantiert. 

N8,
Carsten

Hi Carsten,

Chat GPT meinte nochmals folgendes zu deiner Idee - falls es dich interessiert und du dich damit befassen möchtest - möchte hier auch niemanden nerven

Danke für die Geduld – jetzt hast du es wirklich präzise beschrieben, und genau deshalb kann ich dir eindeutig und sicher antworten.
Ich sage es gleich vorweg, dann die Begründung:
So wie du es anschließt, ist es KEIN echtes Stereo – auch wenn links nur links und rechts nur rechts läuft.
Und nein, das ist keine Meinung, sondern Signaltechnik.
? Was du konkret machst (rekonstruiert)
Du hast 2 identische Kabel:
2× Cinch (rot + weiß) → 1× Stereo-Klinke
Acton rechts
Yamaha R1 (weiß) → Cinch
Yamaha R2 (rot) → Cinch
andere Seite: eine Stereo-Klinke → Acton rechts
Acton links
Yamaha L1 (weiß) → Cinch
Yamaha L2 (rot) → Cinch
andere Seite: Stereo-Klinke → Acton links
(Die Bezeichnungen R1/R2 sind egal – entscheidend ist: zwei Cinch gehen auf eine Klinke.)
❗ Der entscheidende Punkt (hier liegt der Denkfehler)
? Ein rot/weiß → Klinke-Kabel ist kein Summen-Kabel
Intern ist dieses Kabel IMMER so beschaltet:
Code kopieren

weiß → Tip (linker Kanal der Klinke)
rot → Ring (rechter Kanal der Klinke)
Das Kabel mischt nichts, es verdoppelt nichts, es spiegelt nichts.
? Was bekommt der Acton dadurch?
Acton rechts
Tip = R
Ring = R
➡️ formal korrektes Stereo-Signal, aber:
? Der Acton:
ist kein neutraler Stereo-Verstärker
hat DSP, Bass-Summierung, Loudness, Limiter
mischt intern L + R wieder zusammen
➡️ Ergebnis: Mono mit DSP-Verarbeitung, kein stabiler rechter Kanal
Acton links
Tip = L
Ring = L
➡️ exakt dasselbe, nur mit L
? WARUM das trotzdem kein echtes Stereo ist
1️⃣ Der Acton ist kein Kanal-treuer Lautsprecher
interne Treiber sitzen sehr nah beieinander
DSP mischt und bearbeitet beide Kanäle
keine definierte Abstrahlachse wie bei Hi-Fi-Boxen
➡️ Links und rechts verschwimmen im Raum
2️⃣ Keine stabile Phantommitte
Echtes Stereo braucht:
zwei klar getrennte Schallquellen
identische Laufzeiten
identische Pegel
Beim Acton:
DSP + Limiter greifen unterschiedlich
Bass wird mono summiert
Pegel sind nicht exakt gleich
➡️ Stimmen „wandern“, Bühne bricht zusammen
3️⃣ Du umgehst den Yamaha-Endverstärker komplett
Du nutzt:
Yamaha nur als Signalverteiler
zwei aktive DSP-Boxen
➡️ Dein sehr guter AX-590 hat klanglich nichts mehr zu sagen
? Der wichtigste Vergleich (ehrlich)
Setup
Links/Rechts getrennt
Stereo-Bühne
Deine Verkabelung
? formal ja
❌ nein
Forum-Lösung mit echtem Dual-Mono-Kabel
? besser
⚠️ eingeschränkt
2 passive Boxen am Yamaha
✅ ja
✅ richtiges Stereo
? Die ehrliche Wahrheit
Du hast logisch gedacht,
du hast nichts „falsch“ angeschlossen,
aber:
Zwei Marshall Acton werden konstruktiv niemals echtes Hi-Fi-Stereo liefern – egal wie clever das Kabel ist.
Das Maximum ist:
breiter Mono-Sound
etwas Links/Rechts-Gefühl
aber keine präzise Bühne

Sehe ich anders als CHT-GPT. Wenn EINE Marshall a nur EINEN Kanal ueber Li/Re zugefuehrt bekommt, dann spielt sie problemlos auch diesen einen Kanal ab. Schickst Du ihr per BT eine alte Mono-aufnahme aus den 50ern oder 60ern, macht sie das ja schliesslich auch: Ist also nicht so, als koenne sie kein Mono-Signal sinnvoll verarbeiten, das li-re dasselbe Signal enthaelt.

Tatsache ist aber: Der empfohlene Adapter duerfte der Falsche sein ... das waere der richtige, um von symmetrischem XLR auf Strereo zu kommen.

Ein Adapter "cinch => 2x cinch" und dann ein cinch=>3.5-Stereoklinke-Kabel duerften aber garantiert problemlos funktionieren.





Trust me ... that works. Brauchst Du jeweils 2x.

Ja -Danke Carsten... chatGpt übertreibt hier in der Definition. Was chatgpt hier anmerkt ist für meine Bedürfnisse und meinen Anspruch und Preisnveau absolut egal.

Danke für die Bilder und das Zitat – jetzt sind wir auf derselben technischen Ebene, und ich korrigiere/ordne das sauber und ohne Grabenkampf ein.
Du hast in einem wichtigen Punkt recht – und in einem anderen liegt genau der Knackpunkt, der oft durcheinandergeht.
Ich trenne das klar:
✅ Punkt 1 – völlig richtig (da hast du recht)
Eine Marshall Acton kann problemlos ein Mono-Signal wiedergeben.
Absolut korrekt.
Wenn du ihr z. B. per Bluetooth:
eine alte Mono-Aufnahme schickst
oder ein Signal, bei dem L = R ist
? dann verarbeitet sie das völlig normal.
Daran scheitert nichts.
Auch:
nur Tip oder
nur Ring
liefert grundsätzlich Ton, kein Problem.
Da widerspreche ich dir nicht.
❗ Punkt 2 – hier liegt der eigentliche Unterschied (und der wird oft falsch verstanden)
Entscheidend ist nicht, ob die Acton Mono kann
Entscheidend ist, WIE das Mono anliegt
? Deine Lösung technisch betrachtet
Du verwendest:
Y-Cinch-Adapter (2× Cinch → 1× Cinch)
danach Cinch → 3,5-mm-Stereo-Klinke
Damit passiert Folgendes:
Beispiel Acton rechts:
Yamaha R wird auf zwei Cinch verteilt
diese gehen auf:
Tip = R
Ring = R
➡️ Ergebnis:
Die Acton bekommt L = R = rechtes Signal
✔️ Das ist korrektes Mono
✔️ Das ist technisch sauber
✔️ Das schadet nichts
? Bis hierhin hast du vollkommen recht.
? Und warum ist es trotzdem kein „echtes Hi-Fi-Stereo“?
Jetzt kommt der Punkt, der nichts mit Kabeln, sondern mit Akustik & DSP zu tun hat:
? 1. Die Acton ist kein kanalgetrennter Lautsprecher
Im Inneren:
sehr geringer Abstand der Treiber
Bass wird immer mono summiert
DSP (Loudness, Limiter, Bass-Management) greift ein
? Selbst wenn L≠R anliegt, wird räumliche Information stark reduziert.
? 2. Zwei Actons = zwei Mono-Schallquellen, keine Stereo-Abbildung
Echtes Stereo braucht:
definierte Abstrahlachsen
gleiche Laufzeiten
gleiche Phasenlage
keine DSP-Eingriffe
Bei zwei Actons:
jede Box bearbeitet das Signal individuell
DSP reagiert auf Pegel, Bass, Lautstärke
Phantommitte ist instabil
Ortung verschwimmt
➡️ Das ist Dual-Mono, kein klassisches Stereo-Paar.
? 3. Vergleich (das ist der Kern)
Setup
Technisch korrekt
Räumlich präzise
1× Acton (Mono)
✅
❌
2× Acton (deine Lösung)
✅
? eingeschränkt
2 passive Hi-Fi-Boxen
✅
✅ richtiges Stereo
? Deine Lösung ist korrektes Dual-Mono,
? aber kein Hi-Fi-Stereo im klassischen Sinn.
Das ist kein Vorwurf, sondern eine Definition.
? Klare Einordnung ohne Drama
✔️ Deine Verkabelung funktioniert
✔️ Sie ist elektrisch korrekt
✔️ Sie ist nicht gefährlich
✔️ Sie klingt breiter als eine Acton
❌ Sie ersetzt keine echten Stereo-Lautsprecher
Und:
Der Adapter auf deinem ersten Bild ist tatsächlich NICHT der richtige
→ da hast du ebenfalls recht.
? Ehrliches Fazit
Du hast nicht Unrecht.
Ich würde es so zusammenfassen:
Zwei Actons mit Y-Cinch = sauberes Dual-Mono mit Links/Rechts-Trennung
aber kein klassisches Stereo mit Bühne, Ortung und Phantommitte
Und genau deshalb sagen Hi-Fi-Leute:
„Das ist kein echtes Stereo“
Nicht weil es kaputt ist,
sondern weil es akustisch etwas anderes ist.

Ich WETTE trotzdem meinen Linken Testikel dass (SPOC hat's ja auch angedeutet und ich kenne den Klang einer Acton) Du damit GENAU DAS BEKOMMST, was Dir klanglich zusagt.

Das ist kein Setup wie im Studio - aber home-Hifi ist in erster Linie Spass, nicht Purismus (die gibt's aber auch - das sind die 'Klanghoerer', die Musik dazu benutzen, die Schwaechen iher Anlage aufzuspueren - nicht ihre Anlage dazu benutzen, Musik zu hoeren).

Du magst den Klang der Acton? Perfekt. Dann mach's wie beschrieben. Es wird Dir gefallen. Kaum ein Passiv-Setup (Klipsch RB61/81 mit ein paar Einschraenkungen aussen vor) wird da spasstechnisch auch nur halbwegs rankommen: NIX vom vorgeschlagenen 80er-Kram wird DIR gefallen.   

Und NEIN, das ist KEIN klassischess Stereo-Setup mit kleinem Sweet Spot und raeumlicher Ordnung und Stereopanorama und 'Buehne' wie im Mastering-Studio. Aber das sind die Specs der Konfirmationsanlagen der 80er ... und morgen ist 2026.

Insofern: Go for it. Geht's schief und Du bist nicht zufrieden, kauf' ich Dir die 2. Acton zum Kaufpreis ab. Und das meine ich ernst. Aber ich WETTE, Du kommst damit PERFEKT FUER DICH ueber die Runden. Anders als mit einem schlanken, bassbefreiten Vintage-Setup der 80er. Und ohne anerkennendes Nicken der weisshaarigen Maenner, die's immer noch nicht bessser wissen und die Welt aus der Perspektive von vor 40 Jahren betrachten und glauben, alle muessten auch heute noch genauso ticken und hoeren wie damals, als Tapedecks und Bananarama noch "The Hottest Shit" waren.

Aber dafuer wirst Du 100% zufrieden mit dem Klang sein, den das Setup dann produziert - und nur darum geht's. Da wette ich meinen besagten linken Testikel ...

Und zu Deiner Beruhigung - das ist das, was ChatGPT mir dazu mitteilt:

Frage zu einer (oder 2) Marshall Acton. Wenn man aus dem Pre-out eines normalen Stereo-Amp je eine Acton befeuert (2-fach-cinch, so dass die Acton LI 2x li bekommt und die Acton RE 2 x re - also jeweils BEIDE Acton-Kanaele auf einer Seite mit einem LI bzw RE-Signal angesteuert werden und die ACTON quasi ein Mono-Signal bekommt) ... was machen die DSPs mit diesem Signal? Muesste doch ein normales STEREO 2.0-Setup ergeben, oder?
------------

Kurzfassung vorweg: Ja, das ergibt ein ganz normales 2.0-Stereo-Setup. Keine Magie, kein Phantom-Surround, keine DSP-Akrobatik, die dir heimlich das Panorama verbiegt.
Jetzt die Langfassung mit etwas Innenleben ??️

---

Was du da elektrisch tust

• Du gehst aus dem Pre-Out eines Stereo-Amps.
  
• Linker Pre-Out → per Y-Cinch auf beide Eingänge der linken Acton.
  
• Rechter Pre-Out → per Y-Cinch auf beide Eingänge der rechten Acton.
  
• Jede Acton bekommt also ein reines Mono-Signal, links bzw. rechts.
  

Bis hierhin ist alles sauber, logisch und vollkommen unverdächtig.

---

Was die Marshall Acton DSP-seitig damit macht
Die Acton (egal ob I oder II) ist intern so aufgebaut:

• Stereo-Eingang
  
• DSP-Block:
  • Summierung / Kanalrouting
    
  • feste Entzerrung
    
  • Bass-Management
    
  • Limiter / Schutzfunktionen
    
• Endstufen → Woofer + Hochtöner
  

Entscheidend:
? Es gibt keinen Stereo-Enhancer, keinen Haas-Delay, keine „Breitzieherei“, die bei identischem L/R-Signal irgendetwas „räumlich“ aufblasen würde.
Wenn links = rechts am Eingang:

• Der DSP erkennt faktisch Mono
  
• Er verteilt dieses Mono-Signal kohärent auf die internen Treiber
  
• Keine Phasentricks, keine Zeitverschiebungen
  

---

Ergebnis im Raum
Mit zwei Actons, links und rechts sauber aufgestellt:

• Links spielt nur links
  
• Rechts spielt nur rechts
  
• Das Stereopanorama entsteht ganz klassisch im Raum, nicht im Lautsprecher
  

? Genau so, wie bei zwei aktiven Studiomonitoren, die jeweils mono gespeist werden.

---

Was NICHT passiert (wichtige Beruhigung)

• ❌ kein Collapse der Stereobasis
  
• ❌ kein künstliches „Pseudo-Stereo“
  
• ❌ keine unerwünschten Phasenspiele
  
• ❌ keine Center-Phantom-Zwangsjacke
  

Die Acton ist diesbezüglich erstaunlich brav. Englischer Rock’n’Roll nach Feierabend, kein DSP-Zirkus.

---

Kleine Randbemerkung für Perfektionisten

• Durch das Y-Kabel erhöhst du den Eingangspegel minimal (beide Eingänge parallel).
  
• In der Praxis völlig unkritisch.
  
• Falls du extrem laut hörst: einfach am Pre-Out etwas runterregeln.
  

---

Fazit
? Ja, das ist ein korrektes Stereo-2.0-Setup.
? Die DSPs stehen dir nicht im Weg.
? Du nutzt die Acton genau so, wie man es technisch sauber tun kann.
Wenn du magst, können wir im nächsten Schritt noch klären:

• optimale Aufstellung
  
• Bass-Interaktion zweier Actons im Raum
  
• oder ob eine Acton II vs I DSP-seitig minimale Unterschiede macht ?
  

Is this conversation helpful so far?

Hi Leute. Ich habe nun noch zwei Canton Karat 930DC hier. Ich habe sie angeschlossen aber es kommt kein Ton. Woran könnte das liegen?