Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(09.12.2009, 13:29)lyticale schrieb: [ -> ]................
Ich für meinen Teil kann mich aber z.B. gar nicht mit den Yamaha-Metallklumpen anfreunden ...

Endlich mal jemand der mir aus der Seele spricht ...........ich werde mit den Yamahas auch nicht "warm"

Den Hype um die Seeligmachenden Marantze kann wahrscheinlich niemand von uns nachvollziehen ,wir sind eh alle ein wenig "anders"

Nun sind wir schon zu zweit. Müssen wir nur noch die anderen überzeugen ...

Mich überzeugt ihr nicht. Kenwood zum Beispiel ist gegen Yamaha Spielzeug aus Taiwan.

Ich hatte bisher keinen Yamaha und das Design reizt mich auch nicht. Technisch mögen sie ja gut sein, aber das Auge hört mit und auf dem Auge bin ich taub

Ich hab vieles von Yamaha in meinem Leben verkauft: Außenborder, Stromerzeuger, Motorroller, Rasenmäher und Fahrräder - alles war in Ordnung und ich habe das Zeug gerne verkauft, auch wenn die Spanne bei anderen Fabrikaten besser war. Ich habe also keine grundsätzliche Abneigung gegen das Fabrikat.

(09.12.2009, 14:31)andisharp schrieb: [ -> ]Mich überzeugt ihr nicht. Kenwood zum Beispiel ist gegen Yamaha Spielzeug aus Taiwan.

Ach sieh an .......... die Eierlegende Wollmilchsau


Mr Plakativ
niemand nimmt dir deine Geschmacksverirrung übel ................

Nein........ jetzt Qualitätsanmutungen an den verschiedenen Herstellern festmachen zu wollen ,ist ja wohl nicht Sinn und Zweck der hier angesprochenen Gerätschaften ............ alle Hersteller hatten gute und schlechte Geräte im Programm (außer Marantz )

Fakt ist ich empfinde die Geräte von Yamaha einfach nur langweilig unaufgeräumt und im Ganzen einfach nicht "stimmig" ,das hat nichts mit den inneren Werten zu tun.

Wie Willfried schon schrieb ,das Auge hört bei mir mit ,und ein langweiliges Geräte äußeres verdirbt mir den Spaß am "Hören" ,und da kann die Kiste noch so gut sein es ist Geschmackssache sagte der Affe ,und biß in die Seife .

Das gute ist, es gab ja unzählige Hersteller und unzählige Designkatastrophen.
Es ist also für jeden von uns was dabei
Ich liebe Yamaha

Schon klar, so ein makassarfurnierter YP-D8 sieht total langweilig und unaufgeräumt aus. Oder vergleiche mal einen KA-907 mit einem CA-2010. Der Kenwood überhypt mit übler 80er Optik, der Yamaha mit dezent beleuchteten VUs und Echtholzfurnier

Ok, er schaut ned gut aus und ist nicht besonders wertig zu begrabbeln.






aaaaaber die Quart mögen ihn

(09.12.2009, 13:10)andisharp schrieb: [ -> ][...] wie Windows Vista heutzutage.

Ab Mitte der 80er wurde es aber wieder gediegener.

Wie Windows 7?

Ist schon interessant, wie ein "M" die Gemeinde zu spalten vermag .

Ich würde ihn am Flohmi garantiert mitnehmen, mir meine Meinung bilden und anschließend verbuchteln. Behalten jedoch nicht

(09.12.2009, 20:47)Maxihighend schrieb: [ -> ]Ist schon interessant, wie ein "M" die Gemeinde zu spalten vermag .

Ist schon interessant, wie schnell die Marantzologen aus den Büschen gehopst kommen und auf einen eindreschen, wenn man mal sagt, daß einem die Dinger nicht gefallen. Kenn ich von anderen markenfixierten so nicht.......

(09.12.2009, 21:02)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]

(09.12.2009, 20:47)Maxihighend schrieb: [ -> ]Ist schon interessant, wie ein "M" die Gemeinde zu spalten vermag .

Ist schon interessant, wie schnell die Marantzologen aus den Büschen gehopst kommen und auf einen eindreschen, wenn man mal sagt, daß einem die Dinger nicht gefallen. Kenn ich von anderen markenfixierten so nicht.......

Komisch, ich hab hier noch nichts in der Art gelesen

Typisch Peer,
du musst mal wieder anheizen
Mag ja stimmen was du sagst, aber solange hier
noch Ruhe herrscht ist doch gut und vor allem gesund

Du weisst doch ganz genau wie manche darauf reagieren

(09.12.2009, 21:19)wattkieker schrieb: [ -> ]Komisch, ich hab hier noch nichts in der Art gelesen

Von hier hab ich doch gar nicht geredet.

Geh mal ins HF, da geht schon manchmal deswegen die Post ab.

Peer ist halt ein Revoxianer!

Peer alisas the Reverend

(09.12.2009, 21:46)wattkieker schrieb: [ -> ]Peer alisas the Reverend

ohne Schreibschwäche

(09.12.2009, 21:46)wattkieker schrieb: [ -> ]Peer alisas the Reverend

....in rythm!

Nee,quatsch. Im Grunde ist es mir egal, was draufsteht, so lange es mir gefällt.Klar hab ich auch ein, zwei Favoriten. Aber ich käme nie auf die Idee, diese über alles andere zu heben und sie heilig zu sprechen. Ich kenne ja auch deren Schwächen.

sorry, daß ich dazwischen quatsch...

der SR930 hat übrigens nen Klinke Eingang nebst Fader an der Front... nettes Feature falls auf der nächsten Party ne Gitarre zur Hand ist...

Danke, weitermachen

Ruhig Blut Jungs

Auch ich bin kein expliziter Verfechter der Marantz-Ideologie . und Peer, ich drosch nicht auf dich ein .

Meine Erfahrungen mit Nineteen und mehreren 2130 sind aber gut . Die Esotec´s der Serie 8 hatte ich nicht lange genug, waren aber nicht mehr als sehr guter Durchschnitt. ST 8 ist meines Erachtens baugleich 2130, beide Tuner besser als Durchschnitt.

Besten Empfang bietet mein Kenwood KT-917, besseren Klang aber McIntosh MR 78

(09.12.2009, 22:04)amino schrieb: [ -> ]sorry, daß ich dazwischen quatsch...

Das ist ja wohl ....................


das Mindeste

hier Sanken Transistor in groß:


kann mir bitte jemand sagen, was das für'n Metallkörper ist?

(09.12.2009, 22:09)Maxihighend schrieb: [ -> ]Peer, ich drosch nicht auf dich ein .

Das hab ich doch gar nicht behauptet. Meine Aussage war ganz allgemein. Was ihr nicht so alles daraus lest......

(09.12.2009, 22:20)amino schrieb: [ -> ]kann mir bitte jemand sagen, was das für'n Metallkörper ist?

...ein Gleichrichter

(09.12.2009, 22:20)amino schrieb: [ -> ]kann mir bitte jemand sagen, was das für'n Metallkörper ist?

Brückengleichrichter.