Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Zitat:Habs nochmal im jetzt hoffentlich richtigen fred veröffentlicht.

gut gemacht!   

(21.01.2016, 21:07)nice2hear schrieb: [ -> ]Sansui TU 9900: 19: -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Alkool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991(2), -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker

Update:
Sansui TU 9900: 19: -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Alkool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991, -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker; -hifijunky

Gut gemacht Frank & Mathias

Wollte nur nochmal zum TU-9900 anmerken: Hatte die ganze Zeit den McIntosh MX-110 in meiner Kette laufen - da ist ja der exzellente MR-67 Röhrentuner drin verbaut.
Der MX-110 klingt wirklich ausgezeichnet - aber, jetzt grad mal wieder den TU-9900 angschlossen - der Sansui ist keinen Deut schlechter - spielt absolut auf Augenhöhe mit dem McIntosh-Röhrentuner(!)
Es macht einfach sehr viel Spaß, damit gute Sendungen auf HR-2 oder Bayern-4 zu hören - DAB, Streaming oder Internet-Radio zum Trotz. Analog klingt's eben doch am besten.
Und alle, die: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-mult...900/k0c161 (im Audio-Markt gibt's noch weitere Angebote) ihren TU-9900 (oder TU-X1) verkaufen wollen, machen einen großen Fehler!

BG
Bernhard

(31.03.2017, 23:30)Berndt schrieb: [ -> ]Analog klingt's eben doch am besten.

Nur mal so, der Perspektive wegen:

Der ganze Kram ist im Funkhaus digital gespeichert, wird digital durchs Mischpult geroutet, digital durch den Prozessor genudelt, digital zum Sender übertragen und erst da in ein analoges FM-Signal umgewandelt.

Ralf

Und immer wieder, wenn ich TU-9900 oder TU-X1 ansehe, lösen die in mir nach wie vor absolut gar keinen Haben-Wollen-Effekt aus...hab ich ein Glück.

Zitat:...hab ich ein Glück.  

Die Schaltungen der Frontends und Stereodecoder dieser Geräte waren schon kurze Zeit nach Verkaufsstart überholt
weil nur bedingt überzeugend. Die verbauten Filter der normalen ZF-Bandbreite sind besser als vieles, was danach kam.
Obwohl sie natürlich klingen und die Äußerlichkeiten gehypt werden, sind die für sie verlangten Preise unverhältnismäßi

Trotzdem ist er hier am meisten vertreten. Und darum geht es hier doch zuerst.
Und wem er gefällt von der Technik und dem Design ist gut mit ihm bedient. Die Haptik ist auf alle faelle schwer zu toppen.

EDIT_ Nochmal zum Mitschreiben: hier geht es um Quantität, nicht Qualität.

Da sagt ja auch keiner was gegen. Aber dann kann man seinen UKW genauso gut vor einem offenen Kamin hören oder Werthers Echte dazu lutschen. Davon wird das Signal auch nicht 'analoger'.

Ralf

Zitat:Die Haptik ist auf alle faelle schwer zu toppen.

Glücklich die, die haptisch hören können!
Natürlich ist hier keiner herbeigehypt,
und manche haben wohl nur durchs rumhapteln überlebt.  

Warum soll einer also nicht sagen, daß er sie nicht mag,
wenn angemerkt wird, daß sie nicht verkauft werden sollten,
weil sie gefühlt digitales gut analogisieren?

(01.04.2017, 09:46)Gorm schrieb: [ -> ]Warum soll einer also nicht sagen, daß er sie nicht mag,
wenn angemerkt wird, daß sie nicht verkauft werden sollten,
weil sie gefühlt digitales gut analogisieren?

Ein vor Jahren verstorbener bayrischer Ministerpräsident hätte jetzt gesagt, das sei eine contradictio in eo ipso.

Ralf

(31.03.2017, 23:30)Berndt schrieb: [ -> ]Der MX-110 klingt wirklich ausgezeichnet - aber, jetzt grad mal wieder den TU-9900 angschlossen - der Sansui ist keinen Deut schlechter - spielt absolut auf Augenhöhe mit dem McIntosh-Röhrentuner

... und was sagt Dir das? Die Sendequalitaet von FM ist so schlecht (dynamikkomprimiert und bandbreitenbegrenzt), dass Du das Signal auch mit 'ner Amalgamfuellung im Backenzahn ohne Einbussen empfangen kannst; da brauchts keinen Mac oder Forumsreferenztuner (reichlich Feldstaerke vorsausgesetzt).

Irgendein vernuenftiger Tuner reicht allemal ...

mal wieder ein Update notwendig

(20.10.2017, 12:36)HVfanatic schrieb: [ -> ]Der letzte von heute: Ein altes Radio. Hübsch und gut. Ein TU 9900 von Sansui. Den musste ich irgendwann mal haben. Obwohl: Eigentlich hat mich der fm2002 immer so angemacht... Leider so teuer. ;-(

macht dann wohl -

Sansui TU 9900: 21: -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Akool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991(2), -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker, -bennorz, -HVfanatic

Ich sehe bei solchen Geräten immer schön viele Schalter - meine Frage - gibt es eigentlich auch Tuner die diese Settings nicht On / OFF schalten, sondern regelbar ???

Mich stören manchmal die gesetzten Schaltungsgrenzen - ein regelbares Muting, ein regelbares Filterwerk, etc. etc. würde ich gut finden - manchmal hätte ich lieber ein klares Mono als ein verrauschtes Stereo usw...

Gibt es sowas ?

(22.10.2017, 07:29)nice2hear schrieb: [ -> ]mal wieder ein Update notwendig
[...]

macht dann wohl -

Sansui TU 9900: 21: -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Akool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991(2), -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker, -bennorz, -HVfanatic

Ja, nee, ich hatte doch einen an Frank verkauft:  

Sansui TU 9900: 21: -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Akool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991, -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker, -bennorz, -HVfanatic, -Hifijunky

(22.10.2017, 18:44)cola schrieb: [ -> ]Ich sehe bei solchen Geräten immer schön viele Schalter - meine Frage - gibt es eigentlich auch Tuner die diese Settings nicht On / OFF schalten, sondern regelbar ???

Mich stören manchmal die gesetzten Schaltungsgrenzen - ein regelbares Muting, ein regelbares Filterwerk, etc. etc. würde ich gut finden - manchmal hätte ich lieber ein klares Mono als ein verrauschtes Stereo usw...

Gibt es sowas ?

Manches sicher, wie eine einstellbare Mutingschwelle oder manuelle Mono-Stereo-Umschaltung oder ein zusätzliches Anti-Rausch-System, was bei schlechtem(verrauschtem) Stereoempfang bis zu einem bestimmten Rauschanteil glattziehen kann, gibts z.B. im TPT-3001. Auch kann ein Kundiger die Einsatzschwelle des Stereoempfangs in weiten Grenzen des anliegenden Antennsignals einstellen. Solche Details hingen immer vom Konzept des Radios und dem Aufwand ab, den die Kaufleute den Entwicklern zugestanden haben. In vielen Geräten hat man aber auch Schaltmöglichkeiten zusammengefaßt oder ganz automatisiert. Wenn mit regelbarem Filterwerk eine kontinuierliche Beeinflussung der ZF-Bandbreite gemeint ist, so ist diese mKn in Konsumergeräten wegen des notwendigen Aufwands nicht verbaut, aber es gibt Geräte mit bis zu drei manuell oder automatisch umschaltbaren Bandbreiten und moderne Empfängerkonzepte, die eine notwendige Beeinflussung der Bandbreite umgehen.

Zitat:Ja, nee, ich hatte doch einen an Frank verkauft:

Sansui TU 9900:  21 : -Oldsansui (2), -campa, -deubi, -pepa, -mangusta, -Bernd, -Alsterfan, -Akool1(2), -Frankie, -alex, -HiFi1991, -Jomark911(2), -stefan_4711, -Silber, -Speakermaker, -bennorz, -HVfanatic, -Hifijunky

genau Mathias, so war das, da hatte ich die falsche Zeile kopiert und editiert.  aber 21 ist immerhin richtig. 

Sind wir hier noch up to date? HVfanatic war die letzte Ergänzung beim TU 9900. bei den Tandbergs viele dazugekommen?

Nee, einen Tandberg würde ich noch nehmen. Der TU9900 ist schon nett. Und wirklich hübsch. Aber ich bin sooo geizig. ;-)

Technics ST-G90



edit.

Tuner des Forums???? Der Schönste???

Hier...:  https://old-fidelity-forum.de/thread-324...pid1153119

Leute, hier geht es um den am meisten vorhandenen aller User. Nicht den tollsten.

Aktuell im Einsatz:

- Aiwa R22
- Fisher FM-77
- Naim NAT03
- Tandberg TPT-3001


sowie in Reserve:

- NAD 412

Gruß,
Marc

Beim Tandberg 3001 wäre es schon mal interessant aufzulisten, wer inzwischen einer hat.


Du, Gorm (1 oder noch 2?), der Eidgenosse?,... Ahha, der Arnold, Findus, hat auch einen.

(14.06.2019, 14:08)nice2hear schrieb: [ -> ]Leute, hier geht es um den am meisten vorhandenen aller User. Nicht den tollsten.

...Onkyo T9990? ...ich hab zwei davon    ...wer hat den noch?