ich habe ja ein at 13eav und ein shure m95 ed.
an meiner alten kette, trigon advance, summits. klang mein 13 eav besser.
an meiner jetzigen kette trigon, tannoy, klingt das m95 besser.
hat jemand dafür eine erklärung. ?
So ist da nun manchmal Jianni, Nennt sich wohl Komponenten-Kongruenz
Das kann man wohl nur bei dir vor Ort klären.
Der Begriff "besser" ist unendlich dehnbar in seiner Interpretation.
ich versuche mal den begriff, (besser) zu erläutern.
13 eav war von den höhen her schöner. alte kette.
mit neuer kette ist es genau anders rum. ich verstehe es nicht.
Ich habe mittlerweile versucht solche Unterschiede zu erklären. Manche Kombinationen passen einfach, andere nicht.
Und das dolle ist, der Nebenmann kann es genau umgekehrt empfinden!
Ich halte übrigens das Shure für das bessere System
(14.05.2010, 17:37)to be done schrieb: [ -> ]Ich habe mittlerweile versucht solche Unterschiede zu erklären. Manche Kombinationen passen einfach, andere nicht.
Und das dolle ist, der Nebenmann kann es genau umgekehrt empfinden!
Ich halte übrigens das Shure für das bessere System
sehe ich auch so.
aber die unterschiede zwischen den ketten ist nicht marginal, sondern erheblich.
das komische ist, es wurden nur ls getauscht. sind die so sehr entlarvend ?
(14.05.2010, 17:43)jim-ki schrieb: [ -> ]das komische ist, es wurden nur ls getauscht. sind die so sehr entlarvend ?
Die Antwort steckt wohl schon in der Frage.
(14.05.2010, 17:45)Stormbringer667 schrieb: [ -> ] (14.05.2010, 17:43)jim-ki schrieb: [ -> ]das komische ist, es wurden nur ls getauscht. sind die so sehr entlarvend ?
Die Antwort steckt wohl schon in der Frage.
vorher wars aber andersrum.
also, mit m95 gefällt es mir, so wie es jetzt ist, wesentlich besser.
endlich wieder platte hören. das hat mir die sache schon sehr verleidet.
geht gar nicht, das die cd kette besser klingt als die analoge.
Ein M95 hab ich auch noch. Muß ich mal ausprobieren, ob das gegen mein Ortofon M20 anstinken kann.
(14.05.2010, 18:02)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Ein M95 hab ich auch noch. Muß ich mal ausprobieren, ob das gegen mein Ortofon M20 anstinken kann.
interessante Frage! Den Vergleich könnte ich hier auch mal fahren. Das V15 II finde ich etwas besser als das VMS 20.
Mein M95 ist auf einem Dual TK montiert. Es hat zwar 1/2"-Befestigung, aber auch noch diesen blöden Clip, den ich erstmal abschnippeln muß. Das hat mich bisher eigentlich immer davon abgehalten, es auszutesten.
jetzt hab ich mal wieder ne cd an. editors, an end has a start.
seit dem ich meine tannoys habe, hab ich keine LP mehr gehört. mit dem 95 kann ich das wieder.
(14.05.2010, 19:20)jim-ki schrieb: [ -> ]seit dem ich meine tannoys habe, hab ich keine LP mehr gehört. mit dem 95 kann ich das wieder.
Das ist doch fein! Und wenn es gut klingt, interessiert es doch eh keine Sau, warum das so ist.
stimmt wohl.
die gründe würden mich schon interessieren.
(14.05.2010, 19:34)reinwan1 schrieb: [ -> ]Ich habe aktuell auch mein Shure M95 aktiviert, es klingt einfach sehr angenehm.
Vorher fuhr ich das V15-III mit Jico S.A.S. Nadel. Auf Dauer nervte es aber mit seinem angehobenen Präsenzbereich.
http://old-fidelity-forum.de/thread-486-...l#pid93872
ich habs gelesen und belächelt. aber nun verstehe ich es.
Bei mir ist es so stark stimmungsabhängig, was ich gerne höre, daß ich es selbst nicht beurteilen kann, was besser klingt.
Und das Auge hört ja auch noch mit. Wenn ich das rote System grad mal schöner finde, als das grüne oder schwarze, dann kann mein Hirn den besseren Klang des grünen Systems gar nicht behalten. Dann ist das rote System an dem Tag eben besser. Nen echten Blindtest kann ich bei Platte nicht machen. Das wäre aber mal interessant. Die Stimmungsabhängigkeit bliebe aber.
Solange mich ein System, ein Tuner, ein Amp, eine Box überrascht, bin ich glücklich. Wenn ich etwas vermisse, wird getauscht.
