Supra Variationen

[Florida Boy]

Mahlzeit.
Mit den Bildern/Tabellen kann ich nicht arg soviel anfangen. Zeigen sie Regenwürmer pro qm3?
Egal. Würde mal sagen, es ist das typische Generatorproblem. RIAA definiert eine dritte Eckfrequenz von 50Hz, um die sich auf der Wiedergabeseite kaum jemand kümmert. Wozu auch? Dort finden sich Antriebsrumpel, Armträgheit, Nadelnachgiebigkeit etc. Es ist daher eigentlich uninteressant, welche ,,Amplitude" sich bei 40Hz ergeben >könnte<, wenn schon bei 50Hz mit -3dB aufgezeichnet wurde.

[tegeje]

Mit den Bildern/Tabellen kann ich nicht arg soviel anfangen. Zeigen sie Regenwürmer pro qm3?

Nein, Florida-Boy. Das ist der Frequenzgang. Hatte ich das nicht erwähnt ?
Inzwischen konnte ich das Rätsel aber auch selbst auflösen. Eine SPICE Simulation hat mir dabei geholfen. Die SUPRA 2.0 Schaltung habe ich mit einer Ausgangs-LAST von 

1. 100 K-Ohm 
   
2. 1 M-Ohm und
   
3. 10 M-Ohm simuliert. 
   

Als Eingangssignal verwende ich eine Inverse-RIAA Kurve (Laplace-Transformation). Bei exakter Entzerrung im VV müsste sich eine gerade Linie ergeben. Da der Entzerrer aber eine theoretische Abweichung von 0,8dB hat, ist eine Welligkeit zu beobachten. Allerdings geht die Kurve bei tiefen Frequenzen unter 150 Hz und einem niedrigen Lastwiderstand am Ausgang des Supra 2.0 deutlich in den Keller.
Die Simulation zeigt den Frequenzgang für die Verstärkung als MC-Amp (R14=27 Ohm). Die grüne Kurve stellt die Last 100K dar.
Nun sind 100K ja nicht gerade wenig, und die meisten folgenden Geräte haben u.U. nur 47K-Ohm Eingangsimpedanz oder auch mal weniger. 




... und zum Vergleich in der Einstellung als MM-Amp (R14=270 Ohm). Hier sind die Auswirkungen eines niedrigeren Lastwiderstandes nicht so groß.



Meine Schlußfolgerung :
Um den SUPRA 2.0 unabhängig von den folgenden Stufen zu machen, werde ich einen Impedanzwandler in Form eines Opamps nachschalten.
Gruß aus Hamburg
Thomas