Ja das stimmt. Steht auch so auf der
Homepage 
Zitat:Despite its raw, unfinished appearance, the fully horn-loaded, three-way La Scala sounded so good people still wanted to put it in their living rooms.
Alles Masochisten wie es scheint
Wie kommen die nur drauf sowas auf ihrer Homepage zu schreiben
Dmit sich nachher niemand beschwert?
wahrscheinlich
Moin Spoc,
(16.06.2014, 02:04)spocintosh schrieb: [ -> ]Der T35 fällt bei 15k nicht nur ab, sondern ist da bereits völlig am Ende
bei 15 kHz sind die Ohren in unserem Alter aber auch völlig am Ende
Roland
Schlecht ist der T35 eig. nicht, soweit meine Erinnerung taugt. Hatte ihn damals mit dem EV SP8C laufen, das hat gut gepasst.
Hm. So ne riesige Box und dann das...53Hz-17kHz +/- 4dB. Das Frequenzgangdiagramm möcht ich lieber gar nicht sehen, geschweige denn die Box hören. Sie mag zwar nen guten Wirkungsgrad haben, aber.....und dann noch für teuer Geld.....
(16.06.2014, 10:55)hörtnix schrieb: [ -> ]Hm. So ne riesige Box und dann das...53Hz-17kHz +/- 4dB. Das Frequenzgangdiagramm möcht ich lieber gar nicht sehen, geschweige denn die Box hören. Sie mag zwar nen guten Wirkungsgrad haben, aber.....und dann noch für teuer Geld.....
....wenn man die Geschichte von Klipsch kennt, wüsste man das die LaScala als "Füll" Lautsprecher auf der Bühne zwischen grossen Ecksytemen (nicht unbedingt Klischorn) geplant wurde. Minimum also als single "Center". Schaut euch also eure niedlichen Surroundcenter an. So hat das der Onkel Klipsch sich das damals ausgedacht. Dafür finde ich das schon ganz ordentlich. Schwerpunkt war wie heute die "Sprach" und Gesangswiedergabe aus der
Mitte......
Das Liebhaber das heute nicht mehr wissen und die Teile als Fullrange "Stereo" System betreiben, konnte Herr Klipsch nicht ahnen......
Schon aufgrund dieser Fakten würde ich davon abraten sich diese Boxen ins Wohnzimmer zu holen.
Die meisten dieser LS wurden für Raumgrössen konzipiert, die unsereiner nicht hat. Amerikanische WZ waren damals wesentlich grösser als bei uns. Die LS funktionieren zwar bei uns auch, aber das was sie wirklich können, wird man in einer kleinen 20m²Kammer nicht hören.
(16.06.2014, 11:09)luckyx02 schrieb: [ -> ] (16.06.2014, 10:55)hörtnix schrieb: [ -> ]Hm. So ne riesige Box und dann das...53Hz-17kHz +/- 4dB. Das Frequenzgangdiagramm möcht ich lieber gar nicht sehen, geschweige denn die Box hören. Sie mag zwar nen guten Wirkungsgrad haben, aber.....und dann noch für teuer Geld.....
....wenn man die Geschichte von Klipsch kennt, wüsste man das die LaScala als "Füll" Lautsprecher auf der Bühne zwischen grossen Ecksytemen (nicht unbedingt Klischorn) geplant wurde. Minimum also als single "Center". Schaut euch also eure niedlichen Surroundcenter an. So hat das der Onkel Klipsch sich das damals ausgedacht. Dafür finde ich das schon ganz ordentlich. Schwerpunkt war wie heute die "Sprach" und Gesangswiedergabe aus der Mitte......
Dafür allerdings scheinen sie recht gut geeignet, entsprechendes Eqipment und nen großen Raum vorausgesetzt...
Mit Süraunt hab ich so gar nich am Hut, betreibe aber mitunter auch ein Paar Rundstrahler zum "Füllen" zusammen mit gewöhnlichen Boxen.
Hörner arbeiten nur in einen sehr engen Frequenzbereich linear, 3 Wege sind da leider schon zu knapp. Daher verfärben sowohl Mittel und als der Hochton nicht unerheblich, Da beide Treiber an den jeweiligen enden nicht mehr linear vom Horn bedämpft werden. Dafür kann selbst der teuerste Treiber nix.
Das Tieftonhorn ist gar kein Tieftonhorn und hat sein maximum bei ~200Hz. Danach geht das Horn mit 36dB/Oktave in den Keller....Was da also noch kommt muss der Treiber nur mit Fläche und Hub machen. Das ist genau so schlecht wie bei Elektrostaten. Klirr und vor allem Intermodulation steigen extrem an. Davor bewahren kann ihn nur eine sehr harte Membraneinspannung. Die aber lässt ihn noch steiler abfallen.......
Das mit dem "grossen Raum für grosse Boxen" ist einer der meist verbreitetsten Irrtümer die es im Audiobereich gibt. Danach dürften mit Kopfhörer (Stax Lambda Pro =7Hz !) überhaupt keine Basswiedergabe möglich sein ? Oder man setzt sich mal in ein Auto mit einer wirklich guten Anlage ?
Basswiedergabe bis unter 10Hz ist mit beiden überhaupt kein Problem. Im Gegenteil, je kleiner der Raum um so weniger hat man mit stehenden Wellen im kritischen Bereich unter 100Hz zu kämpfen.
Und wenn die Box das nich hergibt, gibt sie das nicht her.
Es stimmt zwar, daß der wirklich nutzbare F-Bereich von Hornsystemen eher zu mehreren Wegen zwingt - aber die Altec haben mit einem Weg weniger die Klipsch m.E. klar distanziert. Ohne daß die 3 Wege vernünftig miteinander verschmelzen, wird das nichts mit dem Hörspaß; schließlich hilft auch die hohe Empfindlichkeit nicht, wenn das nicht ordentlich zusammenspielt.
Also muß eine ordentliche Weiche mit Laufzeitkorrektur (z.B. mittels acourate) her, mithin ein ordentlicher Zusatzaufwand.
Ob dies am Ende die Wiedergabe feiner und natürlicher macht, wird man sehen.
Das Problem ist da nicht die obere Grenzfrequenz. Sonst würde UKW-Empfang nicht seit Jahrzehnten so viele Fans haben...
Gruß
Eberhard
Nur, Accurate hätt vermutlich anno 1963 auf einer IBM 704 einige (Rechen-)Zeit gebraucht, die /360 kam erst 1964 auf den Markt....
Nur mal so, es gibt Sachens, die man von Vintage-Geraffel nicht erwarten sollte. Ist halt genauso wie mit den seinerzeit gemochten HK-50 Citiation. Zeitgenössisch halt. Mitunter mit Charme, den man trotz aller Defizite mögen kann....
Das ist der Punkt, das kann und darf einem durchaus gefallen - anderen muss man es ja nicht recht machen.
Habt ja recht!
Die Sache ist halt immer, vorher etwa einzuschätzen, auf was man sich einläßt. Also etwaige Defizite erkennen, diskutieren und für sich als ggf. akzeptabel einstufen.
Btw. ist die D-Niederlassung (Werner Enge) nicht wenig erfolgreich. Es gibt also eine große Fan-Gemeinde - und denen werde ich bestimmt nicht ein gutes Hörempfinden absprechen mögen.
Gruß Eberhard
Das lese ich mir mal nach dem Spiel in Ruhe durch
Wenn Deutschland spielt, kannst du auch nebenbei lesen
da hätteste aber echt was verpasst
