Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

This Turntable Is Made of 2,405 Lego

Hatten wir den schon ?!

Aus dem Archiv der NYTimes:

Gruppending

---

Männerding

Playboy sollte man lesen?

Netter Stream mit einigen spannenden Anzeigen

https://www.flickr.com/photos/nesster/al...6769604082

Mal in meine 80er GEO Heft Sammlung gegriffen….. ich könnte endlos weitermachen!

(Rechnen sie mit 64 neuen Cabrios steht dort)




Hehe und die Objektive von damals passen heute noch auf die Sony Alpha DSLR.   Und sind den heutigen Sony Objektiven haushoch überlegen…. merke ich jedesmal wenn ich die altem Minolta Dinger ranklemme. Es werde Licht und scharf! 

Aus:
Philips Lehrbriefe 1962 - Band 1



Zeige später ggf. mal mehr.   Da gibt's vieles interessantes zu sehen. Und ggf. sollten sich heutige Lehrbuch Macher mal einen Bleistift an der Verständlichkeit nehmen! Dabei kann man fast alle Dinge so simpel erklären… auch heute noch… wenn man es nur richtig macht! Als Lehrer oder Fachidiot, Reparateur oder sonstwer Experte muss man sich vom Fachchinesisch runterbegeben und versuchen es immer zuerst in der Denke der "uneingeweihten" zu erkären. Und auf einmal geht allen ein Kronleuchter auf.

(28.10.2016, 03:07)DATGrueni schrieb: [ -> ]Hehe und die Objektive von damals passen heute noch auf die Sony Alpha DSLR.   Und sind den heutigen Sony Objektiven haushoch überlegen…. merke ich jedesmal wenn ich die altem Minolta Dinger ranklemme. Es werde Licht und scharf! 

Ich habe auch noch einen Köcher voller schöner Minolta AF-Objektive, siehe

http://www.my-minolta-museum.info/lenses-af/

Allerdings ist mir ein aktueller Vollformat-Body (A99 Mk. II) viel zu teuer und nach allem was man im einschlägigen Forum

http://www.sonyuserforum.de/

so lesen kann, sind die gediegenen alten Optiken aus analogen Zeiten halt doch nicht mehr der Weisheit letzter Schluß bei den Auflösungen heutiger Sensor-Chips. Wenn Du freilich "nur" eine Kamera mit kleinem APS-C Sensor hast (und mit dem Crop-Faktor bzw. der zwangsläufigen Brennweitenverlängerung leben kannst), dann mag das nicht unbedingt auffallen, weil Du ja damit an die Grenzen des von den Objektiven "ausgeleuchteten" Bildkreises nicht hinkommst...

Beste Grüße,
Ralph

(31.10.2016, 08:42)zonebattler schrieb: [ -> ]..., weil Du ja damit an die Grenzen des von den Objektiven "ausgeleuchteten" Bildkreises nicht hinkommst...

Beste Grüße,
Ralph

Genau das ist der Punkt. Vollformatobjektive scheinen immer mehr Licht zu sammeln wenn man sie an aps-c sensor Kameras nutzt. Es gibt auch wesentlich weniger Verzerrungen weil man halt niemals an die Grenzen des Objektives kommt. Vollformat digital ist mir zur Zeit noch zu teuer. Beispiel: Nehme ich ohne Blitz Geraffel auf kann ich mit vielen Vollformat Minolta objektiven noch freihändig ohne verwackeln arbeiten. Nehme ich bezahlbare Sonys aps-c objektive sollte man ein Stativ nehmen. Noch dramatischer kommt der Unterschied wenn man HD Filme macht.

Interessant! Welchen Body hast du?

(31.10.2016, 18:23)zonebattler schrieb: [ -> ]Interessant! Welchen Body hast du?

DSLR Alpha100, DSLR Alpha700, SLT Alpha58 passt ja bei allen.

Die 58er hatte ich auch mal kurz. War aber mit der Schärfe überhaupt nicht zufrieden, auch nicht bei Stativaufnahmen . Ist womöglich ein Montags-Exemplar gewesen...

Gott ist das off… 

Kit Objektiv ab, Minolta Objektiv oder anderes besseres dran und man erlebt Wunder…  die 58er steht der ex. Top. 700er nix nach. Sie ist sogar besser als die dicke Magnesiumkiste (ich nehme fast nur die 58!) weil eben rauschärmerer Sensor. *lach Aber: Das mitgelieferte Kit SAM II 18-55 Objektiv hat eine Nah-unschärfe die auch in Tests bemängelt wird. Noch dazu verzerrt es im Weitwinkel! Dagegen ist es bei Video wieder genial…  Das Problem wird sein, würde sony den kleinen bessere Objektive spendieren in der Auslieferung hätte die kleine locker die größeren Kameras bedroht in Tests. Ob das Verkaufsfördernd wäre für die großen Modelle, ich denke nicht? Im Normaleinsatz ist das Kit Objektiv aber gut nutzbar solange man nicht mit voller Offenblende Fotografiert. 

Ich schiebe noch mal Wellenmännchen nach aus dem Philips Buch…. 

Was einmal die Kamera für den Künstler war (David Hamilton), geriet zur Knipse von dieser Dudelfirma - wie heißt sie doch?

Da lobe ich mir meine Korea- und Vietnam-gestählte Leib- und Magenmarke, deren manuelle Festbrennweiten selbst mit 36 Megapixel im Vollformat ein ratten- und randscharfes Ergebnis liefern.

(ist eben High-Fidelity im Bild...)

Ahh, moshi, moshi!

はい とらなが さん

---

(P.S.: Einfach mal - zum Beispiel von Google-Übersetzer - vorlesen lassen ... ;-)

"Ja Tiger so aber Mr." ????
Ich lach' mich bucklig

...was haste denn da schon wieder ausgegraben , Mathias...?

....unglaublich , unser  ,,Sansui - Professor''....

...passend zur B 2301  -  und damit der beste Grund zum zweiten Gross-Kaliber...?

Aus der Stereo von Mai 1987

Boah,  is  das schon lange her!

1992 war ich mal Außendienstler für PROTON in Süddeutschland!