Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

aus positiver (Verkaufs-) Erfahrung kann ich die Pioneer Player der 2.Generation mit dem Drehteller empfehlen. Also alle die mit 02 enden z.b. PD-S 702 ...etc !

Ich habs

Alles Firlenfanz

Spocki braucht nen Kenwood DP 3300 der erfüllt alle Anforderungen ,und ist ein feiner Player

http://www.audioscope.net/kenwood-dp3300...-1011.html (das ist natürlich ein Apothekerpreis )

Häuptling Old Kennie hat gesprochen, hugh .

(25.03.2011, 11:45)HisVoice schrieb: [ -> ]...der erfüllt alle Anforderungen...

Gab es den denn auch in silber?

Spoci,ich empfehl Dir den :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View..._684wt_918

(25.03.2011, 13:39)bulletlavolta schrieb: [ -> ]

(25.03.2011, 11:45)HisVoice schrieb: [ -> ]...der erfüllt alle Anforderungen...

Gab es den denn auch in silber?

Jetzt werd mal nicht kleinkariert

Nimm das !

(25.03.2011, 11:45)HisVoice schrieb: [ -> ]Kenwood DP 3300 der erfüllt alle Anforderungen

Hmmmh...
Das geforderte Silber ist mir in diesem Fall noch ein wenig zu dunkel...


Danke für die vielen Vorschläge und euer Mitgefühl.
Ich dachte ja, nachdem die Pioneer-Antwort raus war, wär hier Schluß.
Aber nee.
Das Argument von der Anfälligkeit kommt bei mir im Moment übrigens gut an...weil das ja grad das Problem ist, mit dem ich hier zu kämpfen habe. Ich will kein 10 Jahre altes Gerät, das erstmal Zuwendung braucht, weil es 5 Minuten braucht, um ne CD einzulesen, springt, stoppt, an dem die Schublade hakelt oder quietscht etc.
Player mit Problemen hab ich schon hier, brauch ich nicht noch mehr von.
Und - diese 90er-Jahre Plastikgeräte sehen neben dem Dynavector einfach scheiße aus. Hab ich oft genug probiert.

So muß das aussehen - damit ihr mal seht, was ich unter silber und massiv verstehe...:




Dieser PD-95 allerdings ist schick, finde ich...aber vor allem mit Sicherheit nicht zu bekommen. Der 702 aus der Auktion ist zu klein - und jetzt schon zu begehrt. In Frage kommen aus Prinzip nur die Topmodelle der jeweiligen Serie.

(25.03.2011, 14:30)spocintosh schrieb: [ -> ]In Frage kommen aus Prinzip nur die Topmodelle der jeweiligen Serie.

Darfs auch SACD sein?



Sony SCD-1

(25.03.2011, 14:30)spocintosh schrieb: [ -> ]Der 702 aus der Auktion ist zu klein - und jetzt schon zu begehrt. In Frage kommen aus Prinzip nur die Topmodelle der jeweiligen Serie.

ist ein PD-S 802

(25.03.2011, 15:02)Tedat schrieb: [ -> ]Darfs auch SACD sein?

Im Prinzip unnötig, weil ich solche Tonträger nicht habe, aber schick isser schon mal.
Wenn der bei dir in der Ecke verstaubt, bitte ich um ein Angebot

tut er nicht... aber klick mal auf den Link unter dem Bild... da gibts einen

Puh.

My first Sony.

Der ist aber auch die Geilheit schlechthin.

Ich mußte grad ma über'n Teppich rollen vor Lachen.
Hab ne mail von nem Kollegen zurückbekommen, dem ich den SCD-1-Link geschickt hatte...




Uploaded with ImageShack.us

naja... guck ich mir das Innenleben auf deinem Bild an, würde ich behaupten das der "modifiziert wurde. Eigentlich siehts innen so aus:



Und bei 26.5kg hat man zumindest ne Menge Wellblech verarbeitet.

Zitat:The SCD-1 was a pleasure to use. Its satiny flanks, pushbutton controls, the heft and finish of its CD "chuck," the readout window's elegant cut-glass appearance—every element simply oozed quality and thoughtful craftsmanship. From Sony, no less. I found myself rarely using the remote, preferring more intimate contact.

http://www.stereophile.com/hirezplayers/180/index.html


Ich kenne die Kiste allerdings nicht in Natur.. ich hab einfach keinen Geilmarkt gefunden der so nen rund 6,5 Kiloeuro Kasten zum begrabbeln hatte. Ich kenn nur die großen ES Player von Sony und die waren sehr weit von Konsumerschrott entfernt. Ist aber auch wurscht.. der SCD-1 wurde von mir eh nur wegen "Topmodel" und "Panzerschrank" erwähnt..

(25.03.2011, 21:21)spocintosh schrieb: [ -> ]Ich mußte grad ma über'n Teppich rollen vor Lachen.
Hab ne mail von nem Kollegen zurückbekommen, dem ich den SCD-1-Link geschickt hatte...

Ja, lustig geschrieben. Aber von jemanden der auf aktuelles China Geraffel im "machs mal so, dass es wertig aussieht" Look steht, schwierig zu glauben. Da wird der Klang zu sehr von Äußerlichkeiten beeinflusst.

Ach ich wollte doch nur den lustigen Kommentar loswerden...

Daß das nur wenig mit dem Look zu tun hat, is natürlich klar. Wenn die Fertigungsqualität aber den Look ausmacht, ist das wieder was anderes.
Form folgt Funktion - der Dynavector ist das beste Beispiel. "Schön" im klassischen Sinne ist der ja nicht gerade. Aber eine von derartiger Konsequenz geleitete Bauweise, die optische Gesichtspunkte derart ignoriert, weil es darauf ganz einfach nicht ankommt, beeindruckt mich schwer.
Der Sony ist nur vorn wertig - der Rest ist genau dasselbe billige Dünnblech wie bei den Einsteigergeräten. So'n Vincent glänzt dagegen nicht nur vorn mit Panzerschrankverarbeitung, sondern auch an Stellen, die nie einer sieht.

Aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche Vorliebe - ich will das so, egal wie rational diese Anforderung sein mag. Damit es a. zum Rest paßt und b. weil ich eben drauf stehe, mich jeden Tag drüber zu freuen. Klappt ja bei dem Rest meiner Altmetallsammlung auch seit 30 Jahren. Denn wenn erstmal das da ist, was da stehen soll, dann bleibt es da auch. Ich bin kein Schneller-Höher-Weiter-Typ, der ständig Neues braucht. Lieber einmal richtig und dann Ruhe haben. Zumindest dann, wenn ich ernsthaft Geld ausgebe. Das soll der letzte CD-Spieler sein, den ich anschaffe.

Zitat:I found myself rarely using the remote, preferring more intimate contact.

Aber so einen Kommentar mag ich wiederum ebenfalls :-)))

Der Pioneer in silber ist schon zu begehrt - leider. Ausprobiert hätt ich den schon mal, weil ich das Konzept mag. Aber nicht für mehr als 60 Flocken.
Und genaugenommen is der eh viel zu Mainstream für mich - dann spar ich die lieber für den Richtigen.

(26.03.2011, 11:24)spocintosh schrieb: [ -> ]Der Sony ist nur vorn wertig - der Rest ist genau dasselbe billige Dünnblech wie bei den Einsteigergeräten.

also 5mm ist schon verdammt dickes Dünnblech und wie gesagt.. irgendwo müssen die 26.5kg ja herkommen.

Ich will dir den Sony gar nicht schön reden, schon gar nicht bei dem geforderten Preis (der auch nicht realistisch ist... aber $1800 sind auch nicht ohne).. mit Konsumerschrott hat die Kiste aber nun wirklich nix zu tun.


Deine Vorliebe für Panzerschränke kann ich absolut nachvollziehen, hätte ich 2005 nicht gepennt würden jetzt Citation XX und XXP im Wohnzimmer stehen.. rational wär das auch nicht grad.

(26.03.2011, 11:57)Tedat schrieb: [ -> ]also 5mm ist schon verdammt dickes Dünnblech...

Echt - so sah das gar nicht aus auf den Bildern, die ich im Netz gefunden hab... na gut. Aber dann isser immer noch 10 Jahre alt und dementsprechend nich so ganz auf der Höhe.
Außerdem - selbst für $1800 kann man heute ja 5 Proceeds bekommen...

(26.03.2011, 11:57)Tedat schrieb: [ -> ]Deine Vorliebe für Panzerschränke kann ich absolut nachvollziehen, hätte ich 2005 nicht gepennt würden jetzt Citation XX und XXP im Wohnzimmer stehen.. rational wär das auch nicht grad.

>Otala rules!<
Hatte mal nen Sixteen...lang ist's her...

So, Mädels.
Das Problem ist erstmal zu meiner Zufriedenheit gelöst...

Freu mich auf massig gehässige Kommentare über neumodischen Kram, Chinakracher usw. usf.
Mehr dann nächste Woche in diesem Theater...

Mirist schleierhaft wie man da ne CD rein kriegen soll