Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Da warst du gar nicht gemeint.

Soll ja jeder machen, was er will. Diese Wilson gehören leider mit zu dem schlechtesten, was man für viel zu viel Geld kaufen kann. Trotzdem haben sie ihre Fans, warum auch immer.

Ging es hier nicht ursprünglich um Tröten, die einfach nur "scheiße" aussehen?  

Da spielt der Klang doch nur eine untergeordnete Rolle......

Na da haben einige noch nicht richtig Wilson gehört.
Naja aber um das geht es hier auch nicht.
So richtig unschick sind Tröten wie Rondo oder Backes die es bis heute es nicht geschafft haben was vernünftiges aus ihren Speakern rauszuholen.

(16.07.2017, 17:09)Ironside schrieb: [ -> ]Ging es hier nicht ursprünglich um Tröten, die einfach nur "scheiße" aussehen?  

Da spielt der Klang doch nur eine untergeordnete Rolle......

Ist halt ein überzeugendes Gesamtpaket, sie klingen, wie sie aussehen.

Die erste Watt Puppy war kein schlechter Lautsprecher, später wurde es rapide schlechter.

Aber zurück zum Thema:

Sozusagen umgekehrt proportional zum anwachsenden HighEnd-Preisaufschlag...

Aktive Grundig LS, oder Braun?

Bezieht sich Deine Frage hierauf?

(16.07.2017, 13:20)zimbo schrieb: [ -> ]Beim Nachbar, vier Häuser weiter, spielten damals ein Paar Aktive aus deutscher Fertigung um mindestens 3 Klassen besser......

Falls ja, nein.

Bewegten sich ungefähr im gleichen Preisrahmen wie die Wilson und stammten aus aktueller Ostzonenfertigung

Ich finde, die Heizkörper da oben haben irgendwie Charme... einmal schlampig weiß streichen und gut ist. Aber das hier geht gar nicht, da stimmt nix:

Audio Acoustics Saphire TI-C SE



...für ca. 120.000 $ ... 

Es war schon immer etwas teurer einen schlechten Geschmack zu haben

Hier müsste der Entwickler als Kind den ganzen Tag Teletabbis sehen.

Also ja, also nee... da schüttelt es einen.
An die Audio Acoustics Saphire könnte man vorne oben 'nen Haken dranmachen und 'ne Jacke davorhängen, aber bei der Vivid Audio Giya sehe ich förmlich, wie das fette, weiße Plastikmonster bei den Bässen zu wabern beginnt. Schön, daß ich sie mir eh nicht leisten könnte/würde. Muß nicht sein. Angeblich vom gleichen Designer, der die B&W Nautilus kreiert hatte. Da hat B&W den Meister wohl in einer besseren Phase engagiert gehabt.

Gibt es in noch größer. Kann man auch als Beichtstuhl verwenden



Sind die Bässe drin

Erinnert mich an die Werbung für die Heizkörperverkleidungen, die man damals mit der Telefonrechnung bekam. Die Älteren unter uns sollten sich noch daran erinnern.....

(13.01.2016, 09:57)spocintosh schrieb: [ -> ]

(13.01.2016, 09:48)xs500 schrieb: [ -> ]Wären sie eine Katastrophe, wäre die Firma wohl längst vom Markt verschwunden.

Das ist ja nun eine Schlußfolgerung, die noch nie funktioniert hat.
Bei Wilson geht es rein um das Statussymbol - und in der Hinsicht funktioniert diuese Firma hervorragend.
Die Patienten wollen weder gut Musik hören noch können sie das auch nur ansatzweise beurteilen.
Wilson braucht man, wenn man so einen Raum wie den oben abgebildeten vorzeigen möchte (und kann).
Das was aus den Kisten rauskommt, ist schlicht unfassbar: Nämlich kein einziger auch nur halbwegs natürlicher Ton.
Da kommen nur Geräusche raus, die nicht stören - denn genau das ist das Konstruktionsziel.
Wer €100000 und mehr für ein paar Lautsprecher ausgibt, der will alles, aber nichts, was stört.
Auf dem Lack darf nich ein einziges Staubkorn sein, kein Kratzerchen an iregendeiner Befestigungsschraube - nichts.
Und wenn jemand auf die Snare schlägt, darf das ncht wehtun.

Was für einen Lautsprecher bedeutet, daß dieser Ansatz sozusagen weitestmöglich davon entfernt ist, was er eigentlich zu tun hat:
Schallereignisse möglichst natürlich abbilden.

Sich diesen Dreck einmal anzuhören, ist dringend anzuraten. Wenn man es schafft, sich von dem Merketing unbeeinflußt zu halten, wird man am Ende feststellen, daß man das Erlebnis irgendwoher kennt: Vom Küchenradio nämlich, wenn Dudelfunk läuft.
Weil der Ansatz nämlich derselbe ist - darf beim Abwaschen nicht nerven.

Sorry, so einen Blödsinn hab ich schonlange nicht mehr gelesen!!!
Da fehlt es doch sehr an Hörerfahrung.
Axel

*grins*

---

Axel, es sei Deiner "ichbinnochnichtlanggenugindiesemirrenhaus" geschuldet, dass Du dieses Zitat für Blödsinn hälst. Daher meinen Rat, belasse jedem seine Meinung, auch wenn es noch so schwer fällt

Ach ja, falls Du Dich fragst, warum ich Dir dies rate... manch einer meint, ich bin hier die Forums-Omma

Hörerfahrung finde ich gut. Das kommt fast an Feindynamik ran.

Vielleicht hat er ja im Eifer des Gefechts Wilson und B&W verwechselt. Das ändert zwar nix an der Bewertung, würde aber irgendwie Sinn machen.

Au ha! Seeeeehr dünnes Eis. Die B&W-Fans sind eine der militantesten Sekten weit und breit.

Sind halt Fans. Mir kam das kalte Grausen, als ich einmal ein Paar Infinity Ren90 bei einem stolzen Neueigner von B&W 800ern abholte. Dabei wollte er mir die Überlegenheit seiner Neuerwerbungen vorführen. Das ging aber so von nach hinten los.

Schnell eingeladen und dann weg.

Wilson ist
weltweite anerkannte Qualität!!!
Leider sind solche Meinungen auch oft Neid der Besitzlosen.

Axel

Ja sicher, was sonst?

ach herrje....

Zitat:Leider sind solche Meinungen auch oft Neid der Besitzlosen.

Umkehrschluss: Besitzerstolz?

Vielleicht sollte ich meine "krach-bumm" Kreischen endlich mal gegen vernünftige Wilson tauschen