Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Seiten: 1 2 3 4 5

Zitat:Interessant, Dein erster Beitrag steht aber schon im kompletten Gegensatz zu dieser Aussage. Wenn Du jetzt fragst warum, wo und wieso, dann ist klar, warum jeder noch so ernst/gut gemeinte Hinweis leider für die Katz ist ...

Das stimmt schlichtweg nicht.
Da ich weiss, wie gering (unhörbar) die Differenzen von (Transistor) Hochpegelvorstufen ausfallen, habe ich zum Ausdruck gebracht, dass ich mich nicht darum "reissen würde" so ein Gerät zur Probe zu hören oder eben zu untersuchen. "Nicht darum reissen" ist nicht damit gleichzusetzen, dass ich es unter garkeinen Umständen tun würde. War das bereits die "negative Äusserung"?

Sei doch bitte so nett und zitiere die Stellen in meinem ersten Beitrag, in dem ich an diesem Vorverstärker Kritik übe!
Die Auflistung der Eigenschaften galt der "Le Classe A", was auch deutlich erwähnt wurde. Sogar ein "OT" habe ich vorsorglich verwendet.....anscheinend vergebens. Sad

Wenn man jedoch bereits die Bezeichnung " stinknormale minimalistische Schaltung" der Vorstufe als negative Äußerung betrachtet....bitteschön!

Dass Dir Deine negative/(vor)urteilsbehaftete und negativ wertende Schreibweise nicht selbst auffällt, ist eigentlich schon traurig, ließ doch einfach mal den Beitrag nochmal durch.

... "nicht darum reissen", "rudimentär" , "minimalistisch", "überflüssig verschwenderisch" samt anderem Beispiel aus gleichem Hause, welches "mit Abstand das schlechteste XY-Gerät war" (was nichts anders impliziert, als dass die DC 1 dann auch nur Rotz sein kann, wozu würde man das Beispiel sonst einsetzen?, ansonsten wäre es ja komplett sinnfrei) ist Deiner Meinung nach also sachlich bzw. nicht wertend und schon gar nicht negativ?

Naja, wenn Du meinst ... schon mal überlegt, wie das bei anderen ankommen könnte? Sicherlich ... und Du hast irgendwo ja auch schon mal geschrieben, dass Du alles so bewusst schreibst, wie Du es schreibst und Dir die Wirkung Deiner Worte/Wortwahl durchaus bewusst ist, mit anderen Worten => Absicht. Und genau deswegen kauf ich Dir Deine vorgebliche Unschuld hier nicht ab ...

Mensch, merkt's doch endlich mal: Besserwisser sind nicht diskussionsfähig. Deswegen führen diese Streitgespräche eben auch nicht zu einer Diskussion, schon gar nicht zu einer sinnvollen.
Und bei diesem Extrembeispiel eines Relativierers schon gar nicht.

Jedenfalls dachte ich vor seinem Auftauchen immer nur, wie schlimm Leute sind, die einem dauernd das Wort im Munde umdrehen - hier habe ich das erste Mal kennengelernt, dass Leute, die das mit ihren eigenen Aussagen machen, ebenso schlimm sind.

Wir brauchen nun auch alle nicht mehr viel Fantasie, warum diese Forenidentität sich nach dem "Weggang" aus dem HF jetzt hier tummelt - obwohl aus jeder ihrer Aussagen die Verachtung und völliges Unverständnis für die ganze thematische Überschrift, mithin den Existenzgrund dieses virtuellen Treffpunktes spricht.
Kein Wunder, dass wir die diese logische Inkont Inkonsistenz nicht nachvollziehen können - sie bemerkt sie ja nicht einmal selber.
Ich glaube ja inzwischen, daß wir es bei diesem Account mit einem Google-Experiment zur Erforschung von künstlicher Inteligenz zu tun haben.
Unter dieser Prämisse ergibt das Ganze einen ganz anderen Sinn - und erklärt auch sofort jegliche dieser wiederkehrenden nicht-menschlichen Reaktionen.

Sehen wir es positiv - die Microsoft-Konkurrenz (wenig überraschend) war noch unangenehmer:
http://www.zeit.de/digital/internet/2016...assistisch

Edit...doppelt.

(13.05.2016, 14:13)scope schrieb: [ -> ]
Zitat:überflüssig .....verschwenderisch

Ganz genau! Was gefällt dir daran nicht, bzw. hälst du diese technischen Bezeichnungen für deplatziert, da nicht zutreffend? Ich weiss nicht wie gut es bei dir in Sachen Schaltungstechnik ausschaut. Fehlennde PSRR wird mit einer unsinnigen Kapazitätsorgie (oder Autobatterien) kompensiert.

Aber das darf nicht ausgesprochen werden. Um Gottes Willen....Will keiner lesen. Ist nicht die feine Art. Alles prima, sollte so gemacht werden, Diskussion (aus unterschiedlichen Gründen) unerwünscht. Zumindest von denen, die sowieso nicht wissen, was nun PSRR genau bedeutet.

So in etwa?

Zitat:als dass die DC 1 dann auch nur Rotz sein kann,

Sie ist eine minimalistisch aufgebaute Vorstufe, die man mit vergleichbaren Ergebnissen auch mit einem 2 € OPA aufbauen kann. Zumindest seit den 90igern.
Rotz ist wieder deine Definition.

Die "Empörten" scheinen eher "weniger" an der Sache, als vielmehr an freundlichen Worten und Schönfärberei interessiert zu sein.

Ich stelle fest, dass eine Diskussion auf technischer Ebene von einigen Leuten nicht erwünscht ist. Nichtmal im DIY Bereich. Und das betrachte ich durchaus als "seltsam".
Es geht in erster Linie um Befindlichkeiten und die exakte Wortwahl....Erst ganz zum Schluss kommt -wenn überhaupt- der Inhalt, das Gerät, die technische Umsetzung.

Und du "Hal9000" bist da ein Paradebeispiel. Über das Netzteil und seine Eigenschaften würdest du vermutlich nie ein Wort mit mir wechseln. Uninteressant.... Aber wehe ich verwende die falschen Worte...Dann wird die Diskussion eine nicht enden wollende.

Oder?

Zitat:Deswegen führen diese Streitgespräche eben auch nicht zu einer Diskussion, schon gar nicht zu einer sinnvollen.

Meine Beiträge beginnen eher selten als "Streitgespräch". Ich schreibe bestenfalls über "Mängel" oder Ungereimtheiten, die mir auffallen, welche man dann in einer Diskussion mit guten Gegenargumenten wiederum in Frage stellen könnte. Das wäre dann eine technische Diskussion.

Zitat:Jedenfalls dachte ich vor seinem Auftauchen immer nur, wie schlimm Leute sind, die einem dauernd das Wort im Munde umdrehen - hier habe ich das erste Mal kennengelernt, dass Leute, die das mit ihren eigenen Aussagen machen, ebenso schlimm sind.

Wir brauchen nun auch alle nicht mehr viel Fantasie, warum diese Forenidentität sich nach dem "Weggang" aus dem HF jetzt hier tummelt -

usw...usw...

Wenn man sich als Leser einfach mal "neutral" ein paar Minuten Zeit nimmt, wird man feststellen, dass ich stets darauf bedacht bin, über die Geräte selbst, die Vorgehensweisen und Ergebnisse zu Schreiben (oft kritisch und auch negativ). Erst wenn man mich als Person angeht, reagiere ich auch mal "gegen" die Person als solche.

Im Gegenzug richten sich die Reaktionen der "Empörten" aber sogut wie immer -ganz persönlich- gegen mich. Es geht anscheinend nicht darum, meine (nicht geteilten) Behauptungen mit Fakten zu demontieren. Es wird sogut wie immer gegen die Person (also mich) geschrieben.

Für mich ist das in einem technisch orientierten Forum ein Armutszeugnis an eben diese Leute. Glücklicherweise verhalten sich längst nicht alle so. Wink3

Die Kaneda aus der weiter vorne verlinkten französischen Fanpage:

Ohne Worte Wink3

Der schämt sich anscheinend nichtmal.

http://belinfabien.free.fr/preampli/kane...hoto03.jpg

... nun ziehst Du wieder zwei Sachen aus dem Zusammenhang ohne auf den Ursprung einzugehen. Du hast ein Beispiel gewollt warum Deine Darstellung:

Zitat:Zum aktuellen Projekt habe ich mich bislang noch garnicht negativ geäussert.

nicht den Tatsachen entspricht. Ich habe ehrlich gesagt nur sehr widerwillig darauf geantwortet, weil es eigentlich komplett lächerlich ist, das erläutern zu müssen/sollen und weil ich vorher wusste, was wieder dabei herauskommt. Fehler meinerseits. Schon mal überlegt, woran es liegen kann, dass Du quasi fast der einzige bist, der das nicht versteht?
Mich interessiert keine Schönfärberei oder Speichelleckerei und ich bin durchaus in der Lage, zwischen tatsächlicher und aufgesetzter Freundlichkeit sowie (Un)Sachlichkeit unterscheiden zu können, das mir erklären zu wollen, ist eigentlich schon wieder witzig LOL

.
Tatsächlich bin ich so erzogen, anderen grundsätzlich erstmal freundlich (aber nicht scheißfreundlich) gegenüberzutreten, dass Freundlichkeit nun scheinbar (m)ein Makel sein soll, damit kann ich leben.

Zitat:Ich stelle fest, dass eine Diskussion auf technischer Ebene weder erwünscht, noch mangels Durchblich überhaupt erwünscht ist. Nichtmal im DIY Bereich.
Es geht in erster Linie um Befindlichkeiten und die exakte Wortwahl....ERst ganz zum Schluss kommt -wenn überhaupt- der Inhalt, das Gerät, die Technische Umsetzung.

Und du "Hal9000" bist da ein Paradebeispiel. Über das Netzteil und seine Eigenschaften würdest du vermutlich nie ein Wort mit mir wechseln. Uninteressant.... Aber wehe ich verwende die falschen Worte...Dann wird die Diskussion eine nicht enden wollende.

Habe ich auch nicht vor, ich sag nur etwas, wenn ich was beitragen kann oder weiß wovon ich rede, ansonsten halte ich meine Klappe - kann halt auch nicht jeder. Ich schätze Deine Arbeiten, Deine eigenen rein sach- und fachlichen Berichte, Dein Können, Dein Wissen und Deine Zuverlässigkeit, nicht allerdings das, was expingo beschrieben hat ...

Wie hier schon x-mal und nicht nur von mir geschrieben - das was Du erwartest, bekommst Du hier nicht, von daher bist Du (was das anbelangt) hier tatsächlich falsch.

Zitat:woran es liegen kann, dass Du quasi fast der einzige bist, der das nicht versteht?

Das werden vermutlich sehr Viele nicht verstehen. Ob sie sich dazu allerdings hier äussern möchten , ist eine andere Frage. Sie laufen Gefahr, ebenfalls sofort als Person von den üblichen "sechs oder sieben " angegriffen zu werden. Teils mit sehr abstrusen Vorwürfen, wie z.B. einem irgendwann mal nicht verwendeten Plattenteller. Schon heftig...nicht wahr?

Und mal ehrlich.....Wer will das schon?

Zitat:das was Du erwartest, bekommst Du hier nicht

Das ist mir schon klar. Zumindest nicht in dem Umfang, in dem es für ein technisches Forum angebracht wäre.
Wenn aber diverse (übrigens ebensowenige) Leute nicht mit Tatsachen Umgehen können oder wollen, werde ich mich sicher nicht nach denen richten.

Die Kaneda bleibt rudimentär in der Schaltung und völlig Überfrachtet im ungeregelten (!) Netzteil. Schon in der Nähe eines Voodoogerätes das trotz allem zumindest funktionieren wird und -vielleicht- sogar ein überraschend brauchbares Verhalten an den Tag legt. Selbst die knapp 400 Ohm Ausgangsimpedanz sind noch nicht kritisch, solange man keine schrägen Kabel verwendet.

Das alles sind FAKTEN , die man von mir aus negativ verstehen kann. Mitunter werden genau diese Eigenschaften übrigens als positiv gewertet. Je nachdem zu welchem Gott man betet Wink3

Zitat:Warum Du das nach dem x-ten Versuch bei Deiner Intelligenz immer noch nicht registriert hast, das ist mir tatsächlich ein Rätsel ...

Netter Versuch Thumbsup

...Ich beisse jetzt einfach mal nicht an. Lass uns lieber über die Kaneda plaudern. Wie gefällt dir mein Link? Cool....oder doch eher nicht so prickelnd?

Deswegen hab ichs auch schon vorher wieder rausgenommen - war überflüssig Wink3

Ob mir das gefällt? Lass mich mal kurz überlegen - nö LOL

Bin mal gespannt, ob Hanno, nachdem Scope hier mal wieder sein Ego ausdauernd gestreichelt hat, trotzdem
noch mit dem eigentlichen Inhalt dieses Threads weitermacht. Denker

Ansonsten, herzlichen Glückwunsch, der nächste verbrannte Beitrag...

(13.05.2016, 14:54)scope schrieb: [ -> ]Die Kaneda aus der weiter vorne verlinkten französischen Fanpage:

Ohne Worte Der schämt sich anscheinend nichtmal.

http://belinfabien.free.fr/preampli/kane...hoto03.jpg

Warum soll der sich schämen. Das kann man auch so sehen...

[Bild: KH6EQaUh.png]

Das ist als Leitspruch ganz "nett" , aber ich gehöre nicht zu denen, die "nichts" kreieren.
Wie gefällt dir das, was dort gebaut wurde?

Egal , wenn es denn gut klingt.....stimmts? Wink3

Zitat:in mal gespannt, ob Hanno, nachdem Scope hier mal wieder sein Ego ausdauernd gestreichelt hat, trotzdem
noch mit dem eigentlichen Inhalt dieses Threads weitermacht.

Davon gehe ich mal aus. Warum sollte er JETZT davon Abstand nehmen? Was ich schrieb, wusste er 100%ig schon vor >20 Jahren.

Wenn nichts dagegen spricht, fände ich es übrigens sehr interessant, wenn Volker doch noch den Test einscannt. Wegen der Messungen. Da werden zwar nur ein oder zwei Messungen abgebildet sein, aber immerhin...besser als garnichts. Wink3

(13.05.2016, 15:18)scope schrieb: [ -> ]Zumindest nicht in dem Umfang, in dem es für ein technisches Forum angebracht wäre.

Dass Du aber auch nicht drauf kommst, dass das hier kein "technisches Forum" ist.?.?.?...
vielleicht erklärts Dir mal jemand.... ich glaub aber, dafür hast Du keine Antenne.

Zitat:ich glaub aber, dafür hast Du keine Antenne.

Die Antenne scheint vielleicht doch bei dir abgebrochen zu sein. Wink3

Die Bereiche Geraffel und Klönschnack fallen zweifellos nicht darunter, aber wenn man mir weismachen möchte, das die
Bereiche Reparatur und DIY darauf schliessen lassen, dass es hier nur um Sammelleidenschaft und Frontplattenputzen geht, erwarte ich ein paar gute Gründe dafür.

Zwar stellen sich einige Newcomer in Sachen Reparatur durchaus etwas hölzern an, das beinahe schon dominante Vorhandensein ansich kann aber nicht geleugnet werden.

Wie siehst du das?

"Alles Blödsinn, die wollen nur sammeln und putzen?" Bin gespannt.

Zitat:vielleicht erklärts Dir mal jemand

Wäre fein. Drinks

mit meiner Antenne ist alles i.O.

Zitat:erwarte ich....

genau, das ist das, nein, Dein Problem. Mit dem Anspruch liegste schon komplett daneben. Wer sollte hier eine Bringschuld Dir gegenüber haben. No one Oldie

Zitat:aber wenn man mir weismachen möchte, das die

Bereiche Reparatur und DIY darauf schliessen lassen, dass es hier nur um Sammelleidenschaft und Frontplattenputzen geht, erwarte ich ein paar gute Gründe dafür.

Zwar stellen sich einige Newcomer in Sachen Reparatur durchaus etwas hölzern an, das beinahe schon dominante Vorhandensein ansich kann aber nicht geleugnet werden.

ein aktuelles Foto der Forenstatistik, ein dominantes Vorhandensein ansich, lässt sich nicht erkennen....... es handelt sich wohl eher um eine subjektive Wahrnehmung deinerseits. Dass DIY und Reparatur dazu gehört ist unbestritten. Aber auch in diesen Bereichen stand schon immer "der Spaß an der Freud" im Vordergrund und natürlich die Hilfe untereinander, logo. Wadenbeißertum, im Gegensatz dazu, nicht.........

Zitat:
Zitat: schrieb:vielleicht erklärts Dir mal jemand

Wäre fein.

dazu gleich nochmal ein Zitat:

Zitat:.....dass es hier nur um Sammelleidenschaft und Frontplattenputzen geht

das hat niemand behauptet und ist auch mal wieder typisch für Deine Art der Kommunikation - immer mit einem Hauch Zynismus und von oben herab.....

hier gehts um den gemeinsamen Spaß an HiFi-Geräten - ob alt oder neu - und nicht um dogmatische Sichtweisen eines Messfreaks.

mehr nicht dazu......

Zitat:....Wer sollte hier eine Bringschuld Dir gegenüber haben. No one

Du hast den Bezug zu meinem "erwarte ich" einfach weggelassen. Die "Erwartung" bezog sich auf die Erwartung guter Argumente für deine Behauptung. Auch wenn du dir mit deinem Screenshot alle Mühe gegeben hast, sie zu erbringen, sind sie noch nicht überzeugend.
Und jetzt kommst du scheinheilig mit dieser "du hast hier nichts zu fordern" Nummer....

Das Forum besteht im Grunde aus lediglich drei Bereichen

*Allgemeines
*Geräte und Technik
* Musik

sowie

* off topic.

Den vierten Part kann man eigentlich knicken. Geräte und Technik sind in einem Forum für klassische Hifi-Geräte ein absolut dominantes Thema. Eigentlich das Kernthema. Daran ändert sich auch nichts, wenn hunderte täglich Witze und Cartoons besuchen oder über TTIP im off topic plaudern.

Klassische Hifigeräte sind ohne Witze und Cartoons und ohne Klöntratsch über das, was gerade "aus der Bucht" angekommen ist durchaus denkbar. Nicht aber ohne die immer nötigen Wartungs und Reparaturarbeiten.
Diese Tatsache kannst du in Frage stellen, und von mir aus weiterhin auf deinen Screenshot verweisen. Das ändert nichts daran.
Das Thema ist so allgegenwärtig, wie Beschwerden, Therapien und Medikamente in einem Seniorenforum.

An dem Tag, an dem es in einem Forum für den Erhalt und die Restausierung klassischer Audiogeräte vorwiegend um Klönschnack, englisches Bier, oder ein paar Fotos und vielleicht noch
eine Putzanleitung geht, werde ich von ganz alleine das Weite suchen....keine Sorge. Drinks

Zurzeit ist es aber -noch- nicht soweit, und anhand der Kommentare zu Reparaturthemen scheint es auch hier noch einen Interessenverband für technische Dinge zu geben.
Ob du dazugehörst oder lieber Witze und Cartoons im "Labertrhread" präsentierst? Ich weiss es nicht.

Zitat:hier gehts um den gemeinsamen Spaß an HiFi-Geräten

Ja, auch...WENN sie denn funktionieren. Wink3

Die Kaneda aus der weiter vorne verlinkten französischen Fanpage:

Ohne Worte

Der schämt sich anscheinend nichtmal.

http://belinfabien.free.fr/preampli/kane...hoto03.jpg

Na klar, noch mal einen draufsetzen... Du kannst es wirklich nicht lassen, oder?
Verschiedene Leute dürfen unterschiedliche Ansprüche und auch unterschiedliche Möglichkeiten bei der Ausführung haben. Dass Dir sowas nicht gefällt ist klar, ich würde es auch anders machen, das ist aber überhaupt nicht entscheidend... vielleicht hatte da jemand Spaß bei der Ausführung und ist mit sich zufrieden wenn es funktioniert.

Das kommt in deiner Welt nicht vor, oder?

kopfschüttelnde Grüße
Andreas

Zitat:Na klar, noch mal einen draufsetzen... Du kannst es wirklich nicht lassen, oder?

Das Foto ist Bestandteil des weiter vorne (nicht von mir) geposteten Links.
Und dem bin ich aus Interesse gefolgt und stieß dann auf dieses Foto.

Wie gefällt dir denn der Aufbau? Was ist so falsch daran, einen geradezu saumäßigen Aufbau zu kritisieren? Darf (oder soll) man nur klatschen?
Wenn ich hier im Forum gute Arbeit sehe, dann äussere ich mich gerne positiv dazu.
Warum? Weil das in meinen Interessenbereich fällt. Ich verbringe mindestens die Hälfte meiner freien Zeit mit sochen "Dingen" (also NF-Technik allgemein)

Wie sieht es denn bei dir aus? Hast du

* keine Meinung zum Aufbau ?
* interessiert dich alles rund um diese Vorstufe nicht die Bohne ?
* behälst es lieber für dich...bloß keine Kritik ? Political correct enthalten, oder sogar Partei für den Brandsatz ergreifen? Wink3

Zitat:Verschiedene Leute dürfen unterschiedliche Ansprüche und auch unterschiedliche Möglichkeiten bei der Ausführung haben.

Auf jeden Fall. Es wird sogar Leute geben, die nur die lose Freiverdrahtung in eine leere Raviolidose stecken. Schön ist was gefällt, und jedwede Kritik solle man doch besser für sich behalten.

Etwa so?

Zitat:vielleicht hatte da jemand Spaß bei der Ausführung und ist mit sich zufrieden wenn es funktioniert.

Das ist möglich. Drinks

Was einem persönlich nicht gefällt, muss anderen ja nicht auch missfallen.
Von daher finde ich etwas eigenwillig, dass sich hier immer wieder einige als moralische Instanz oder Forumssprecher aufführen.

Mal ein wenig plumpe Statistik:
Der böse MESSie hat hier 1898 mal was geschrieben. 2624 mal hat sich -aus Sicht mancher- hirnrissigerweise dafür jemand bedankt, also irgendwie Gefallen am Geschriebenen gefunden.
Verglichen mit anderen Vielfachpostern ist das eine ordentliche Quote! Vielleicht fühlen sich ja doch User angesprochen.

(13.05.2016, 17:26)scope schrieb: [ -> ]
Zitat:....Wer sollte hier eine Bringschuld Dir gegenüber haben. No one

Du hast den Bezug zu meinem "erwarte ich" einfach weggelassen. Die "Erwartung" bezog sich auf die Erwartung guter Argumente für deine Behauptung.

ja, das hab ich ganz bewusst. Weil es nicht nur im Bezug auf Deine Erwartung bzgl. "guter Argumente für meine Behauptung" gilt, sondern es sich generell durch Deine Posts zieht. Dieses Vorgehen gehört aber halt anscheinend -unter anderem- so zu Deiner Art und Weise. Wie die hier empfunden wird, kannste ja nochmal, sogar hier im thread, nachlesen.

Und jetzt kommst du scheinheilig mit dieser "du hast hier nichts zu fordern" Nummer....

scheinheilig, soso..... dass Du hier nichts zu fordern hast, hab ich nirgends geschrieben, s.o.

(13.05.2016, 18:04)zimbo schrieb: [ -> ]Wie die hier empfunden wird, kannste ja nochmal, sogar hier im thread, nachlesen.

Jetzt mal ehrlich! Hier sind über 3.500 User am Start und Du glaubst wirklich im Sinne aller zu sprechen?

Das nenne ich jetzt mal sebstbewusst.

Nö, ich hab nur für mich geschrieben, ehrlich. und ich als meine eigene moralische Instanz entscheide jetzt einfach mal, euch beide auf meine höchsteigene Ignore-Liste zu setzen, wenn das ok ist?

Selbstbewusst, wa?

Zitat:Weil es nicht nur im Bezug auf Deine Erwartung bzgl. "guter Argumente für meine Behauptung" gilt, sondern es sich generell durch Deine Posts zieht.

Jetzt schon in rot?
Wenn ich etwas behaupte, dann liefere ich in der Regel brauchbare Gründe dafür ab. Ich könnte also auch Gründe nennen, warum das Gerät auf dem Foto einem Müllhaufen gleicht. Das wird aber -in diesem Fall- nicht nötig sein. Ich stehe immer sehr gerne Rede und Antwort....Das ist bei einigen "Protestierern" ganz anders, wenn es um die Geräte und deren Technik ansich geht.
Wenn andere etwas behaupten, und ich nach deren Gründen, Quellen etc. frage, dann erhalte ich bestenfalls persönliche Anfeindungen. Zumindest von den "altbekannten" sechs oder acht Wink3

In diesem Thread wollte ich sogar ein Thema auslagern. Da ging es darum, dass man Hochpegelvorstufen -mitunter- am Klang erkennen könnte, selbst wenn da nichts zu messen wäre.
Das schrieb dann noch einer, der vermutlich nichtmal richtig messen kann (oder will).

Das Ergebnis war nicht etwa, dass man mit mir das angebliche Insiderwissen teilen wollte...Nein....Ich wurde lediglich persönlich angegriffen. Wie üblich.

Auch wenn ich hier versuche, das Thema immer wieder auf die Schaltung der Kaneda zu lenken, ernte ich immer wieder neue Angriffe von Leuten, die sich für das Gerät bzw. die Schaltung als solche vermutlich nichtmal im Ansatz interessieren. Zumindest muss ich das so interpretieren.

Ist das wieder meine angeblich selektive Wahrnehmung, oder könnte da was dran sein?

Zitat: Ignoreliste...... wenn das ok ist

Dumme Frage. Natürlich ist das völlig OK. Groß ankündigen ist aber überflüssig. Was soll das? Einfach machen....fertig.

Hi Leute,
Ich war jetzt zwei Tage nicht online, liege statt dessen am Strand und genieße die Sonne..

Was ich hier jetzt lese.. mannomann.. Sad2

Ich hatte eigentlich nur vor, noch einmal ein Gerät aus den 80ern zu bauen.
(Die sogenannten Fertiggeräte, die es in dieser Zeit gab, waren eh alles Bausätze, die in Deutschland zusammengebaut wurden)

Von den Ansichten anderer Teilnehmer, teils auch sehr kontrovers vorgetragen, lasse ich mich nicht beirren.
Wer eine andere Meinung zu diesen Geräten hat, darf die hier doch selbstverständlich zum Ausdruck bringen, dafür sind Foren ja da.
Persönliche Beleidigungen hingegen finde ich hier wirklich nicht angebracht, mit sachlichen Argumenten
kann ich was anfangen, manchmal sind ja auch ganz gute Tipps dabei.

Ansonsten halte ich mich das, was ich im Beitrag 14 auf Seite 1 dazu geschrieben habe.
Zum Fortgang der Kaneda werde ich natürlich weiter berichten, alle anderen Beiträge, die damit
nichts zu tun haben, werde ich einfach ignorieren.

Ich gehe jetzt aber erst mal wieder weiter Urlaub machen... Raucher

Viele Grüße vom Meer..
Hanno

Seiten: 1 2 3 4 5

Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

scope

hal-9.000

spocintosh

scope

scope

scope

scope

hal-9.000

scope

hal-9.000

bubble_ace

stefan_4711

scope

zimbo

scope

zimbo

scope

akguzzi

scope

Rheydter

zimbo

Rheydter

zimbo

scope

Banix