Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Das Gerät hat ein Bekannter ziemlich günstig eingekauft, da der rechte Kanal deutlich leiser spielte.
Einige Vorarbeiten (durchgeschnittene oder lose Kabel) hat er im Vorfeld bereits selbst behoben. Ich musste nur sehen, dass beide Kanäle wieder so funktionieren, wie es mal vorgesehen war.





Was davor mit dem Gerät geschah, wirft uns einige Rätsel auf. Diverse OPA wurden gesockelt und diverse Widerstände und Drahtbrücken abgeknipst und anschliessend wieder verlötet.
Vielleicht sind das auch die Spuren eines mißglückten Tuningversuchs, oder wurde nur für einen R/L Wechsel  gesockelt?  Zuletzt wurden -von wem auch immer-  auf jeden Fall wieder die Original OPA in die Sockel eingesetzt.



Dass der Reparierer (oder Tuner) keine Routine mit solchen Sachen hatte, zeigt sich bereits an der Vorgehensweise, denn mit wenigen Messungen hätte er "lötfrei" herausfinden können, ob
es dort überhaupt ein Problem gab.





Am Ausgang des MIX-Amp IC502 war nur etwa die halbe Signalspannung zu messen. An selber Stelle an IC402 war hingegen alles gut. Auch an IC501 war an pin 1 und 7 nur etwa 50% des Sollwertes zu messen.

Weitere Zurückverfolgung gab schnell Aufschluss darüber, dass der Fehler bereits irgendwo im Bereich des DAC  (IC 601) liegen musste. Ein defekter DAC wäre in diesem Fall ...sehr ungünstig, da ich keinen habe, keinen ausbauen kann, und auch Ebay nichts hergibt. Man hätte ihn umständlich über einen chinesischen Restpostenverkäufer wie UTSOURCE  kaufen müssen.



Es stellte sich heraus, dass die DAC-Ausgänge R2 + und R2 - einwandfrei funktionierten, während R1+ und R1- kein Signal lieferten. Daher war die Spannugn am "Knotenpunkt" nach den 8K2 Widerständen , und somit auch die Ausgangsspannung am Ausgang des CDP nur etwa halb so groß wie sie sein müsste.

Zur Überprüfung habe ich hier mein "neues" Geschenk (ein ausgemustertes KIKUSUI 1834A Doppelzeiger NFVM) eingesetzt. Das habe ich vor ein paar Tagen gesäubert und kalibriert, wobei der "rote" Kanal auskalibriert war...Da musste ich einen Widerstand ändern, damit es wieder "in specs" kommt. Das ist ein ganz wunderbares Analoggerät und eines der besten das ich kenne. Wunderbarer Innenaufbau.....Und mit schaltbarem "Schleppknopf".



Von ca. 2,3V waren rechts nur 1,15 vorhanden.

Zurück zum Dac.....
An dem Chip wurde ebenfalls herumgelötet. Nicht unbedingt sauber, aber auch nicht unsauber "genug", um die Funktion zu verhindern. Nach Reinigung mit Kontakt LR und
entfernen des überschüssiglen Lotes kamen mir sofort zwei "pads" entgegen, die unter dem Chip weiter verlaufen.  VSUB(Chip)R und VSUB D R.
Nachdem die Spannungen (bzw. ground) wieder angebunden wurden, waren R1 - und R1 + sofort wieder aktiv, was zue Folge hat, dass auch die Signalspannug am Ausgang wieder stimmte.

Nicht sauber nachgelötet, Platine beschädigt. (vorher)



Obwohl  solche Doppelzeigergeräte "alt" sind, sind sie für Abgleicharbeiten an NF-Stereogeräten aller Art sehr gut zu gebrauchen....Ich werd´s wohl  behalten. Das 1834A ist sehr selten zu bekommen. 

Nach fast 2 Stunden Fehlersuche ist alles  wieder "gleich".

Bin wie immer beeindruckt von deinen Reparaturen. Danke!

Danke für Deine tollen Berichte!
Mich würde nur interessieren wer den DAC mit dem Lötkolben so hergerichtet hat....

Das weiss weder der aktuelle Besitzer noch ich selbst, und angeblich wusste es der VErkäufer des Gerätes auch nicht. Es wurde nichtmal erwähnt, das an dem Gerät gelötet wurde.
Wenn die pads nicht durch zuviel Hitze (?) und Gefummel abgerissen worden wären, hätte das aber auch so (fies) funktioniert, denn eine Brücke konnte ich nicht entdecken.
Das Gehäuse, der Laser und das FLD sind "gut" ...Das ist viel wichtiger

So ein Doppelzeiger-VM reizt mich auch schon ewig... diese permanente Umsteckerei, bzw. Umschalterei nervt mich.

Das  Leader LMV-186A ist ziemlich gängig. Auf Ebay US um 120 € eigentlich immer zu haben.

Der 559ES liest (wenn alles OK ist) ausgesprochen sicher und fehlerarm aus. Kritisch wird es zwar selbst beim CDP101 noch nicht, aber Sonys "erster" bleibt nicht bei den geringen Fehlerraten des 559. Auf die Kappe des CDR selbst geht natürlich auch ein Teil der C1 Fehler, und ein paar leichte Schlieren hat der CDR auch schon.

So wie im Link (559ES) sollte es aussehen. Das ist nahezu perfekt.