(28.08.2017, 01:19)spocintosh schrieb: [ -> ]Koshin, Hadcock oder SAEC wären da meine ersten Gedanken. Also nach nem DV natürlich...
*hüstel*
Gruß
Thomas
Na, weil die alle högst amtlig und offiziell 126-approved sind.
Ist hier sowieso egal. Ich habe eben vom TD126 die Bilder für die Kleinbucht gemacht.
Für allgemeine Tonarmdiskussionen gibt es doch sicher einen anderen Thread. wink, wink, nudge, nudge...
Bilder vom Elac folgen nachher. Muss sie noch bearbeiten.
Ralf
Diese Nadel
Elac 444E spielt nach meiner Erfahrung recht ordentlich.
Danke, ich habs mal notiert. Meine Erfahrungen mit Thakker-Nadeln für Shure waren alles andere als positiv.
Ralf
P.S.: Gerade mal bei Thakker angerufen. Angeblich ist sie von Jico. Ganz einfach: wenn sie nix taugt, kriegen sie sie zurück.
Stimmt, hatte Shure und Ortofon Nadeln von Thakker, die tagten ebenfalls nichts.
Das war irgendwelche Jico Ausschußware.
Die Elac war eine angenehme Überraschung, muss mich auch gerade verbessern, von TH. habe ich die 344E
344E Nadel, die ist sehr in Ordnung. Daher denke ich, die 444er taugt auch.
Wo soll da überhaupt ein Unterschied sein, wenn die alle hin und her und kreuz und quer passen? Scheint ja schon bei den Originalen zu sein.
Der sieht wirklich super aus. Ein 50H in diesem Zustand ist ziemlich selten.
Hier gibt's die Anleitung.
Grüße
Wernsen
"Funktionstüchtig ist der Kieler auch, leider ist Die Kontakte Brücke für den System Träger Defekt "
Ja wat denn nu? Funktionstüchtig oder Anschlüsse für Headshell zertöppert? Und Macken hat er auch. Da finde ich mich für die gezahlten 120 € nicht schlecht bedient.
Hat eigentlich hier mal einer den 50 H II revidiert bzw. abgeschmiert?
Ralf
Die gestern bestellte Nadel von Thakker war heute schon im Briefkasten und scheint OK zu sein. Ich kann es garnicht erwarten, das STS444 mit meinem V15-III zu vergleichen. Beim ersten Eindruck scheint das Elac-System mehr Dampf im Bass und allgemein mehr Druck zu machen. Man wird sehen. TAS7 zu mir...!
Ralf