Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Genau.

Das ganze ginge nur dann, wenn man zwei Spannungsteiler zusätzlich an den LS-Ausgängen des Sherwood mit anschlösse, die dann wie mit einem solchen Y-Adapter (wie von Kimi vorgeschlagen) die beiden Kanäle zu mono umformt. Die Widerstände des Spannungsteilers verhindern dann das "Bumm". Müsste man aber anfertigen (so ein kleines Kästchen, so groß wie eine Zigarettenschachtel). Könnte ich aber auf Wunsch löten, so etwas.

Beste Grüße
Armin

Edit: das von Thomas vorgeschlagene Kästchen ist genau so etwas - umso besser, wenn es das schon fertig gibt.

Ich liebe dieses forum und euch jungs natürlich auch .

vom kauf des denon subwoffer habe ich gerade abstand genommen. was sehr schade ist, von wegen design und kirschholzfurnier .
es läut also darauf hinaus einen passenden sub in kirschholz zu finden, der anschlüsse wie der jamo sw 708 hat.
natürlich bin ich für vorschläge dankbar.

aber ersteinmal ein gaaaaanz großes dankeschön für eure hilfe und beratung.

gruß

dirk

(und ich dachte, den Denon hättest Du schon ...)

der war für mich reserviert. bin schon lange auf der suche nach einen subwoofer in kirsche. der denon war für mein budget passend (75 Euro).

dirk

Ah, ok. Mist.
Was hat denn der Jamo?

Mosbach

die sicke zerbröselt. sicken wechsel und löten scheue ich, wie der teufel das weihwasser. außerdem muste ich ihn lackieren damit er einigermaßen zu den lautsprechern und den restlichen möbeln passte. aus der notlösung wurde eine dauerhafte einrichtung.
daher rührt der wunsch nach einem sub in kirschholzfurnier.

dirk

Tja, das dachten dann wohl mehrere, hieß es doch, der neue ist ...
Was wäre mit dem tape-out-mon-signal (mit stereo-mono-adapter) für den Sub?

Für 75 EUR lässt sich die Sicke doch bestimmt reparieren.

ne Lötsicke eher nicht

(26.09.2017, 14:56)Gorm schrieb: [ -> ]Was wäre mit dem tape-out-mon-signal (mit stereo-mono-adapter) für den Sub?

Das wäre dann nicht lautstärke-geregelt und nützt daher nicht viel.

Beste Grüße
Armin

Hm, wenn am Pegelsteller des schönen Sub nicht gedreht werden soll,
wären in dem Amp zwei Leitungen auf Kosten eines tape-out umzulegen.
Es gibt für anspruchsvolle auch schon nen Puffer-Amp.

(26.09.2017, 15:24)Gorm schrieb: [ -> ]Hm, wenn am Pegelsteller des schönen Sub nicht gedreht werden soll,
wären in dem Amp zwei Leitungen auf Kosten eines tape-out umzulegen.
Es gibt für anspruchsvolle auch schon nen Puffer-Amp.

nee, was ich damit sagen wollte, ist: der Subwoofer hat dann immer die gleiche Lautstärke, die Hauptlautsprecher werden aber über das Volume-Poti gepegelt - das passt ja dann nicht mehr zusammen!

Beste Grüße
Armin

und was ich sagen wollte, ist:
es wären in dem Amp nur zwei Leitungen auf Kosten eines tape-out umzulegen,
also wenn die Eingänge der vorhandenen Puffer-Amps des tape-mon-out nach dem ersten VV angelegt werden, also nach der LS-Regelung,
und die Ausgänge dieser Puffer-Amps könnten zusammen auf einen tape-out als mono-signal für den Sub geschaltet werden ...

was solls, mit guten LS sind Subs eher weniger nötig.

Was genau seht Ihr den da????

Der Jam hat eine ganz gewöhnlichen Cinch-Hochpegel-Stereo-Anschluss und der Teufel einen bei Subwoofer üblichen Ein-Kanal-Cinch-Hochpegel-Anschluss. Letzteres ist eigentlich der üblichere Anschluss. Was soll ein Subwoofer mit einem Stereo-Signal?

Jetzt gibt es Verstärker, wo man ein Stereo-Signal an den Subwoofer liefern kann (oder für andere Optionen). Beim Jamo einfach 1:1 per Cinch-Kabel und beim Teufel ganz simpel mit einem Y-Adapter, wie oben gezeigt, von Stereo auf das Ein-Kanal-Signal, was der Subwoofer braucht. Da ist nichts weiter geheimnisvolles bei...

Der Line-Out könnte z.B. das Signal an einen zweiten Subwoofer weiter leiten. Mehr Sinn sehe ich da nicht.

Einen Anschluss für Boxenkabel mit entsprechendem Signal sehe ich da nirgends...

moinsen ,

nochmals danke für die rege beteiligung und hilfe bei meinem problen - mit der unwissenheit -.

ich hab mir gerade diesen sub angeschaut, es ist ein Pure Acoustics aktiver Subwoofer RB SUB 1200 :





haut diese c-inch verbindung, genauso wie bei meinem defekten jamo, hin ???? (manchmal geht es mir selbst auf die nerven, in diesen dingen blööööd zu sein)


gruß
dirk

An "Hi-Level-In" kann man die Lautsprecher-Ausgänge des Verstärkers anschliessen.

Schreib' bitte trotzdem mal die genaue Typenbezeichnung dieser Box hin.

Bei dem kannst Du direkt die Lautsprecher-AUSGÄNGE des Sherwood mt den HI-LEVEL-In des Wuffers verbinden - ohne Adapterse!

Mosbach

also........, wenn ich dich richtig verstehe: lautsprecher kabel verlegen vom lautsprecherausgang des verstärkers an highlevel eingang des sub, dann meine quadral lautsprecher mit entsprechendem kabel mit dem highlevel ausgang des sub verbinden.
die teufel spannungsreduzierer sind dan überflüssig ??!

die lautstärkenregelung für alles läuft dann über den verstärker, oder über den subwoofer??

oder kann ich alles so lassen wie es ist und die lowlevel cincheingäne nutzen???


maaaan(n) bin ich doof , irgendwie raff ich elektrik nicht.

gruß
dirk

(27.09.2017, 14:01)leberwurst schrieb: [ -> ]lautsprecher kabel verlegen vom lautsprecherausgang des verstärkers an highlevel eingang des sub

ja

Zitat:dann meine quadral lautsprecher mit entsprechendem kabel mit dem highlevel ausgang des sub verbinden.

exakt

Zitat:die teufel spannungsreduzierer sind dan überflüssig ??!

korrekt. entsorgen.

Zitat:die lautstärkenregelung für alles läuft dann über den verstärker

ja

Siehste - ist doch ganz einfach!  

Beste Grüße
Armin

So ist es - direkt anschliessen mit Lautsprecher-Kabel, ohne den Teufel-Adapter. Wenn der Sherwood Anschlüsse für 2 Paar Lautsprecher hat (A + B) und man diese auch gleichzeitig (!!) nutzen kann, tust Du so, als ob Du zwei Paar LS hast (A = normale LS, B = Woofer); dann müsste die Regelung der Lautstärke über den Sherwood möglich sein. Nachregeln am Wupfer ist auch möglich.

Ist nur ein LS-Ausgang am Sherwood vorhanden, dann so, wie von Dir beschrieben!

Anschluss wie bisher wäre natürlich möglich, mMn aber Quatsch.

Edit: zu langsam . Aber die Teufel-Dinger nicht entsorgen!

ich habe euch alle sooooooo lieb !!!!!!!!! (mich auch, weil: ich habe endlich mal was begriffen)

gruß
dirk